不知道功率因數【ＰＦ】，省電只做一半
不知道功率因數【ＰＦ】，省電只做一半電價要漲，民眾一致撻伐，這是可以理解的；但在抱怨的同時，是否應該想一想是否正確且有效的用電。省電人人會講，但是做法對嗎？因為現今大多數人連電力使用效率的指標－功率因數（ＰＦ）都不知道，結果就是大量使用（低功率因數）的設備，浪費許多的電力而不自知。以家庭用戶數為12,460,593戶(臺電資料)，每天每戶虛功0.1KVarH來計算，每天就有1,246,059度電是被浪費掉的。
所以使用低功率因數的設備，會使虛功－無效功率【KVarH】增加，致使供電者必須供應更多額外的電力來滿足需求，備載容量因此降低；目前臺電計價單位為實功－有效功率【KWH】，虛功部份完全無法計收；所以使用低功因設備所多損耗的電力，並不會反應在電費賬單上，但會成為隱含的發電成本，最後一樣由全民埋單。而有些地區因為某些因素免收電費，因此用電毫無節制不知珍惜，更是消耗了大量電力，所以臺電的虧損用電戶也有不少的貢獻。
以照明系統為例，之前已有學者詳細說明日光燈泡(省電燈泡)其實不太省電，其平均總合效率非常低，只有高效率的T8或T5三波長燈管(使用電子安定器)的50%以下，但一般人至今還是被「省電」字眼所誤導，大量使用低發光效率、低功因及壽命短的日光燈泡，甚至成為主要照明，真是錯的離譜，這個觀念應該要改；不要再以白熾燈泡為比較基準，要用更高的標準來定義省電與否。
註：高功率因數＝高功因，為電力使用效率的比值，其值為０∼１之間，不應以訛傳訛，誤稱為【高功率】，高功率為設備消耗功率的大小，並無定值，所以二者完全不同。 1# earth
我學電視上的 北極熊，把插頭拔掉，如此就沒有 功因 的問題。:) 高功率因素= 高效率=高設備成本= 省電回收率？
這一塊, 推廣的人, 很少或故意不提 省電從使用電一直到今天都在找方法
千奇百怪的想法做法
好像都不滿足用電者需求
身為研發者在無好方法前就推出歪理論與產品
因不正確
產品壽命短但不如此這些人將無路可走
而能量不滅的夢想何時能實現
也許需要宇宙能源的開發
談省電應從用電習慣來改善 3# tengteng
高功因設備的成本高，以前的確是如此，因為市場規模小，成本無法大量被分攤，我六年前買的電腦PSU就是如此，高功因(0.99)與低功因(0.7)兩者的價差高達快一倍；但是現在價差已縮小很多，像我最近買了二組價格相同的T5-14W燈具，飛×浦的功因(0.996)，臺廠的反而低(0.637)，所以只要法令強制要求，再加上量產分攤成本，其實並不會貴太多。
頁:
[1]