關於地熱發電....
最近國內因核四問題吵熱話題,讓我不禁想到,台灣位於太平洋火環帶,地熱資源豐富,為何不多利用這一天然免費的資源呢?上網查了一下: 全文網址: (地熱發電解析／台灣地熱發電潛力=9.7座核四 - 新聞中的科學 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=343137) , 這篇報導中說 : 台灣是第14個成功利用地熱發電的國家，也是一個「地熱寶島」。國家科學委員會過去2年在宜蘭縣大同鄉的清水地熱區研究，推估理想狀況下，宜蘭的地熱儲量約為2.8座核四電廠的總發電量、全台灣的地熱更至少可抵9.7座核四。既然這麼好,為何我們國家坐擁這能源寶庫不利用,而花大錢去買進口的煤,石油,和鈾呢? 我想這是很多人的疑問吧..
另一篇在網路上的文章提到: (各種發電方法的外部成本 http://www.gauss.com.tw/dyu/method.htm) 地熱發電
利用地熱發電有數種不同的方法。如果是直接抽取地下的熱水會造成地層的下陷，而自地底抽出的水含有大量的礦物質，如不妥善的處理，會造成水污染。如果是利用水流入地底加溫，成為水蒸汽來發電，注入的水有可能引起地震，而自地底流出之水蒸汽有可能攜帶有毒的化學物質。利用地熱發電會造成地底放射性氫氣以及硫化氫的外釋。加州的地熱發電廠所釋放的氫氣與核電所釋放的放射性核種所造成的影響差不多。
而第一篇 (地熱發電解析／台灣地熱發電潛力=9.7座核四 - 新聞中的科學) 也提到: 如果台灣要發展地熱，大屯火山區受限於國家公園法令，而且水質太酸容易破壞機具，其他可能有地熱的「地熱田」分布也很狹窄。
地熱發電有其缺點,但日本和冰島這些國家是如何能克服這些障礙的呢?真希望台灣有乾淨便宜的能源可用..... 1# 南鄉野叟
真希望台灣有乾淨便宜的能源可用.....
能源只會越來越貴，到某一時候，有錢也買不到！
每一種能量都可用來發電，不過得考慮其 capacity、持續多久、處理費用、…等等！
若有心，應可以開始使用：太陽能熱水器！ 所有發電的再生能源都還在實驗階段, 搆不上量產技術.
地熱發電, 潮汐發電, 太陽能發電, 甚至最新的CO2發電. 都一樣啦.
蘊藏量足夠是一回事, 目前所有撰文說可以取代核能, 都是以蘊藏量的角度來計算, 當然利用大自然能源的地熱一定足夠取代核能, 但目前技術還沒有辦法快速而有效的取用.
所以合理的作法是逐漸淘汰核能, 視再生能源取用技術成熟度來逐步加重再生能源比例. 想想我國光太陽能熱水器的補助就超過20年了, 就可想而知了. 目前已知的太陽能科技還不理想，總體效益必須像核電廠考量核廢料的處理成本一樣！
整體換算起來，未必比較節能省探並環保！
台灣並非沒有天然資源發電廠，而是台電將這些電廠關閉了！
至於台灣會不會發展新能源電力科技？
先將台電管理好才行！
台灣不只地熱發電，還有海流發電，只要沒有著手去做，核能發電會成為台電唯一的電力來源！
很多人會說對岸一堆核電廠，我們跑也跑不了，但台灣只要一座核電廠，人民就別想跑！ 洋流發電
http://tw.myblog.yahoo.com/kangchi-chuang/article?mid=1747&prev=1772&next=1715
但台電這30年只想的是核能..... 竹科發展太陽能產業就是高科技業！
廢核四用太陽能、風能發電，太陽能、風能就是高污染沒效率的產業！
經濟部在地球，經濟部工業局在火星，台電在酷斯拉星球吧！ 洋流發電
http://tw.myblog.yahoo.com/kangchi-chuang/article?mid=1747&prev=1772&next=1715
但台電這30年只想的是核能.....
wenchenyu 發表於 2013-3-11 17:49 http://www.2home.com.tw/bbs/images/common/back.gif
我相信
這東西若從無到有 從研發 到Knowhow 連材料 絕對不用3千億 我也覺得洋流發電蠻適合台灣....台灣應全力發展才是...
我想3千億砸下去...請世界有技術能力者替我們研發....應是足夠才是......
人家地上挖油賣....我們海中撈電賣....賺死:lol....呵... 的確, 台電的作法和效率讓人沒有信心.
但是, 就事論事, 3000億台幣光用在太陽能發電, 很可能還是不夠, 要不然全世界的再生能源為何幾十年來, 都還在補助呢？要高效率到民眾可以接受的成本價格, 是技術的突破, 而非只是放滿全台灣所有土地(包括中央山脈)的太陽能板和電池, 就可以解決的. 到時搞不好, 廢電池和廢太陽能板的處理問題, 跟核廢料差不多呢？ 可別以為技術的突破, 有錢就可以辦得到的.
況且在現行的再生能源補貼措施下, 有著是靠著再生能源大賺政府補貼費用的有力人士呢？
反正有力人士就是有辦法從政府撈錢呢？政府的錢來自老百姓, 不是公務人員的口袋錢, 又可樂得跟有力人士建立良好關係, 不痛不癢, 最後倒楣的還是老百姓啊. 的確, 台電的作法和效率讓人沒有信心.
但是, 就事論事, 3000億台幣光用在太陽能發電, 很可能還是不夠, 要不然全世界的再生能源為何幾十年來, 都還在補助呢？要高效率到民眾可以接受的成本價格, 是技術的突破, 而非只是放滿全台灣所有土地(包括中央山脈)的太陽能板和電池, 就可以解決的. 到時搞不好, 廢電池和廢太陽能板的處理問題, 跟核廢料差不多呢？ 可別以為技術的突破, 有錢就可以辦得到的.
況且在現行的再生能源補貼措施下, 有著是靠著再生能源大賺政府補貼費用的有力人士呢？
反正有力人士就是有辦法從政府撈錢呢？政府的錢來自老百姓, 不是公務人員的口袋錢, 又可樂得跟有力人士建立良好關係, 不痛不癢, 最後倒楣的還是老百姓啊.
tengteng 發表於 2013-3-12 11:09 http://www.2home.com.tw/bbs/images/common/back.gif
太陽能與風力發電這兩種能源利用除非目前科技上有突破，不然還是別花這冤枉錢！
核能如果再算採礦排碳量與水土保持問題，那他的全製程也不見得潔淨節能省碳的發電！
太陽能必須考量科技上的汙染物，風力發電則是故障率
台灣有地熱資源，並非只有硫磺地熱！
洋流有專案發展，但．．．到哪去了？
台電電源開發處長余勝雄表示，利用海水的溫差發電效益太低，需要進行配合抽取深海洋水的綜效利用，不過利用黑潮的洋流發電關鍵在於技術，畢竟台灣的海洋工程技術能力有待確認。
候和雄也說，台灣的海洋科技研究不夠，技術也不夠成熟，不論工程、材料、發電機固定、輸配電線、大自然力量 (颱風)等風險都是問題。不過台灣中油公司副總經理孔祥雲則表示，中油過去在海洋探勘油氣等有相關的經驗可供參考。
傳統魚場洋流發電 漁民盼另覓試驗點
有人蒐集了相關資訊，重點還是在於底下的留言討論串！
頁:
[1]
2