有趣的觀念，為什麼我們應該建木造高樓(TED專題演講，中文字幕)
說有趣的觀念，是因為至少跟我以為的認知有很大差距，一般我們總認為砍樹是犧牲浪費CO2，但這位建築師的說明....http://www.ted.com/talks/lang/zh-tw/michael_green_why_we_should_build_wooden_skyscrapers.html
如演講所言 "...如果你把木頭放在一棟建築、 一件傢俱或一個木製玩具中， 它就會具有神奇的能力 來儲存碳，讓我們與碳隔離。一立方公尺的木頭能夠儲存 一噸的二氧化碳。現在我們在氣候上的兩個解決方法， 顯然是降低排放量並找到儲存處。 木頭是唯一一種我所運用的建材中， 能夠同時做到這兩件事的建材。..."
希望大家2home盡量使用木材來建造! 樹木砍掉就死了，死木頭運用在建築或家具上還有吸收二氧化碳的功能嗎? 暖化的議題仍有爭議，從人類只有幾百年的觀察來論斷。
撇開這個爭議，先認定有暖化的事實，把暖化定調成只有二氧化碳造就，更有爭議。
當眼光只聚焦於某點，自然看不見其他點，等於是瞎子摸象，自爽而已。 本帖最後由 FlyNews 於 2013-10-12 23:04 編輯
他是賣木製建築的,當然只講木材的好處!
但他的木製建築同樣有玻璃=矽,水泥/石頭主要也是矽。
木製/石化原料是碳基, 水泥/石頭/玻璃是矽基,
地球上的元素,矽比碳要多太多了!
相同強度用水泥/石頭的建物,造價可以比木材還要低,
最主要是水泥/石頭可以防火,木材則不行!
在地殼中矽是第二多的元素,碳在地球地殼中排列第15。
(地殼中第一多的是氧) indu 發表於 2013-10-12 22:49 static/image/common/back.gif
暖化的議題仍有爭議，從人類只有幾百年的觀察來論斷。
撇開這個爭議，先認定有暖化的事實，把暖化定調成只 ...
聽說地球暖化的元凶不是二氧化碳，而是畜牧業，也就是動物放的屁。 homwen 發表於 2013-10-12 23:15 static/image/common/back.gif
聽說地球暖化的元凶不是二氧化碳，而是畜牧業，也就是動物放的屁。
人類的數量也不少，人放的屁也不少。
說元凶過於沈重，如果是上帝的旨意，那麼元凶才是上帝。
如何在潮流中仍見得到真理，而不人云亦云，不簡單啊！ 科學一般是自圓其說，說的有道理，大家就認同，以為是真理，其實未必如此。
地球的冷暖，冰河的形成和增溫融冰，未必如人類科學家所做的溫室效應等結論。
冰河時期（Ice Age）是地球氣候長期低溫、極地冰蓋覆蓋大陸的地質時期，持續數千萬年甚至數億年。冰河時期，在中國大陸的學術界稱之為「大冰期」。相鄰的冰河時期之間的地球氣候比較溫暖的時間段，稱之為「大間冰期」。地球史上四大冰河時期：卡魯冰期、安第薩哈拉冰期、瓦蘭吉爾冰期、休倫冰期。
冰河時期內部又分為若干次冰期(glacial period)與間冰期，持續數十萬年。目前地球氣候仍處於末次冰河時期（稱為第四紀冰河時期）的一次間冰期當中，目前沒有證據表明地球正在走出末次冰河時期。
homwen 發表於 2013-10-12 22:23 static/image/common/back.gif
樹木砍掉就死了，死木頭運用在建築或家具上還有吸收二氧化碳的功能嗎?
作者的意思是儲存，樹木在生長過程中吸收二氧化碳排出氧氣，砍伐後若是把它燃燒或任其腐爛就會還原(吸收氧氣排放二氧化碳)，
若是用在建築上，除了可儲存二氧化碳，更重要的是可減少生產鋼鐵跟水泥這些工業原料耗費的二氧化碳。
影片中提到的合板材料可長到64呎，立起來就有約六層樓高，感覺施工變得相對簡單，挖一些孔交橫組立就可完成一棟樓，只是這種
長度(20米)在一般道路不知如何運送？至於防火抗潮跟蟲蛀技術上應該都有方法輔助吧我猜。
M.G. 的觀點在於從木材轉化為建築，或是木製家具，以整體的碳足跡來說，或許是比任何一種其他的材料，包括：水泥、鋼筋、磚、石頭、石化材料，更能夠反映出來低碳的思維。很可惜的是，他是在溫歌華、紐約這兩個高緯度又無地震的地區傳達他的理念，如果他來我們這裡試試看:lol:lol ••••
頁:
[1]
2