austin7798
發表於 2015-12-23 02:16:41
黑面 發表於 2015-12-23 00:40 static/image/common/back.gif
這句話沒看懂--
黑面大:
因為太高興，漏打了3個字，補好了，謝謝喔!
黑面
發表於 2015-12-23 09:39:00
奮戰23年 《國土計畫法》終定案 四大重點整理 -- http://www.newsmarket.com.tw/blog/80339/
austin7798
發表於 2015-12-23 17:51:17
本帖最後由 austin7798 於 2016-1-29 15:38 編輯
全台海岸地區範圍圖內政部104年8月4日台內營字第1040812104號公告
台灣各縣市及離島地區，被劃入海岸地區範圍，參考上述連結圖檔。
今年2月海岸管理法公布施行，主管機關內政部營建署也在8月公告了海岸地區範圍圖，
台東縣也有6萬多公頃土地劃為濱海陸地，被納入海岸地區範圍內。
未來這個範圍透過檢討，仍然會進一步擴大，端視未來地層下陷及海平面上升而定!
預計於明年2月進一步公告相關子法及保護區、防護區等範圍。
全台各縣市粗估近百萬公頃建地、農地上生活的百姓，必須受到高度管制。
被迫成為人口大遷徙下，一波波的環境難民潮，離開世代安居樂業的地方。
簡略地說，"海岸管理法"=讓人自己離開，"國土計劃法"=高管制區強迫人離開，低管制區讓人來。
政府朝省事不花錢的辦法做，罰則卻定得又廣又重，這法案明顯有撈錢的嫌疑喔?
國土計劃法的相關子法尚未出爐，卻是人口遷徙難易的關鍵。
http://static.apdnews.com/140617/9-14061G04613W7.jpg
il-lee
發表於 2015-12-23 22:09:32
本帖最後由 il-lee 於 2015-12-23 22:14 編輯
原來今年多了海岸管理法和國土計畫法這兩個新法規
看來管制區內土地海邊和農地未來開發可能會受更多管制
樂活族
發表於 2015-12-23 22:25:52
austin7798 發表於 2015-12-23 17:51 static/image/common/back.gif
全台海岸地區範圍圖內政部104年8月4日台內營字第1040812104號公告
台灣各縣市及離島地區，被劃入海岸地區 ...
本報2015年12月23日台東訊，公民記者陳金鈴報導
台灣國土三法的第二塊拼圖，位居海岸管理最上位法源的《海岸管理法》今年1月三讀通過，明定未來沙灘不可擅自圈地獨佔，台東縣東河鄉鄉長陳式鴻卻認為此法將大片東河鄉土地的權責劃歸中央，行政範圍將僅剩零星山區村落，違背地方自治的精神。
《海岸管理法》說明會現場。攝影：陳金鈴。
台東縣政府今（23）日上午於東河鄉公所辦理《海岸管理法》說明會，副縣長陳金虎及議會會長饒慶鈴均親自到場說明，吸引數十位民眾前往參加。
縣府認為，海岸管理法阻止了台東地區的發展，尤其法令中保護區的範圍，是由海岸線向內陸延伸到第一道山脊線，等於海岸山脈以東的土地都在此法的限制下無法進行開發，這樣台東縣根本無法進行任何經濟建設。
台東縣政府建設處處長現場簡報後，接著由副縣長陳金虎代表縣府進行說明。陳金虎表示，法令的實施也造成當地農民生活不便，只要使用怪手等大型機具就得往中央送件再經核准，早已過了合宜耕作的季節。
陳金虎質疑，推動海岸管理法的詹順貴律師為「環保人士」，已有既定立場，且法條僅是參考英、美的海岸管理條例，卻未真正考量台灣沿海地形，一味的限制開發，不顧地方經濟發展的需求。
同樣列席說明會的台東縣議員林東滿補充，包含《原住民自治條例》在內，還有《環境保護法》、土地條例、農舍開發條例等等各項法規交互限制，地方政府能動作的範圍少之又少。相對台灣西部海岸較為平坦，台東需要有不同的法律。縣府及縣議會籌辦說明會的目的就是希望凝聚地方民意共識，向中央爭取修法，重新規劃保護區範圍。
在民眾發言過程中，一位移居台東，曾任國小教師的陳小姐直指此場說明會立場偏頗，官員以不盡詳實的內容煽動在地居民，全程僅強調開發受限會影響生計，卻忽略法律保護土地的本意，此語立刻引發在場多位民眾質疑，認為外來人士不了解地方需求。雙方展開言語衝突，場面一度緊張，後在兩造自制下氣氛趨緩，亦有數位與會人士表達支持縣府捍衛民眾權益。
陳金虎特別補充說明，強調自己支持環境保育的立場：「開發並不就是要蓋很多房子」，但中央政府長久以來僅限縮台東發展，卻無提供對等的福利及配套措施，在醫療或交通方面的建設久未完備，「令台東人覺得自己繳一樣多的稅卻只是次等公民。」因此縣府主要訴求「海岸管理法應該改為《海岸發展及管理法》」，要求增列發展的相關條文，以及接續的管理計畫與保護區範圍劃分，必須要有地方的參與並徵得同意，盼能獲得縣民支持。
all600
發表於 2015-12-23 22:43:09
....永遠是被犧牲 被打壓的一群, 實在可悲!!
austin7798
發表於 2015-12-24 01:04:37
本帖最後由 austin7798 於 2015-12-24 07:10 編輯
樂活族 發表於 2015-12-23 22:25 static/image/common/back.gif
本報2015年12月23日台東訊，公民記者陳金鈴報導
台灣國土三法的第二塊拼圖，位居海岸管理最上位法源的 ...
現在還有時間替您自己跟家人準備一個好位子!
這件事情繼續下去，會連站票都買不到的。
另外還要準備 300年份的便當和水壺喔。
今日大家有緣2home相會，願意聽進去做參考，最壞的情況只是讓您發一筆大財而已。
人肯定是救不了那麼多的，根本就沒有那麼多位置，怎麼救?
台西也不會比台東好處理的，那時人踩人，被踩死的機會怎麼算，也是比台東大多了。
在政府當差的，溜得比誰都快。老實的台東人還要那些官想辦法，慢慢等吧?
何不想一想，沒事何必劃到山脊線那麼高的地方? 不覺得奇怪嗎?
誠意正心的說，請海涵一二!
axxxxa
發表於 2015-12-24 08:50:17
austin7798 發表於 2015-12-24 01:04 static/image/common/back.gif
現在還有時間替您自己跟家人準備一個好位子!
這件事情繼續下去，會連站票都買不到的。
另外還要準備 ...
謝謝大大提供那麼多資訊，前兩天看您59樓提到甚麼人口大遷徙時還一頭霧水，
原來是跟海岸地區的劃設範圍有關，不過看受影響區域跟人數那麼多，真要訂定
太嚴格的管制法令應該會遭受極大阻力吧∼
axxxxa
發表於 2015-12-24 17:20:52
austin7798 2015-12-24 16:12 法令已三讀通過，待總統公佈實施
austin7798大大，我是指後面的施行細則...
austin7798
發表於 2015-12-24 17:58:31
axxxxa 發表於 2015-12-24 17:20 static/image/common/back.gif
austin7798大大，我是指後面的施行細則...
axxxxa大大，您說"施行細則"，莫非您熟法律方面?
