RE: 我們有取之不盡、用之不竭的能源嗎？
悠遊趣 發表於 2016-10-19 12:20 static/image/common/back.gif史瓦濟蘭
南非隔壁的國家 屬山區地形 氣候近似台灣
在非洲國家中算是進步的
是的！講對了！ 以前野炊哪有買烤肉架的，石頭疊一疊就是現成的烤肉架或是野外爐灶
有時石頭還會不耐高溫爆開:L
生火也沒火種
其實那才是野炊的樂趣所在，也不會製造太多垃圾 我們有取之不盡、用之不竭的能源嗎？
我的認知,,,,,一定有, 一代傳一代,,用不完, 怕你搶不過別人而已
因為被騙很久了. phl001 發表於 2016-10-19 17:23 static/image/common/back.gif
我們有取之不盡、用之不竭的能源嗎？
我的認知,,,,,一定有, 一代傳一代,,用不完, 怕你搶不過別人而已
因 ...
我們可能被謊言所蒙敝.
製這謊言的人多是社會上擁有特殊權力者.
只是在還沒有能力分辨是否為謊言之前也只能小心因應.
尤其,我們是否在同一條船上哩?
會騙您的人搶不過他,搶同一條船上的人我又做不出來.:Q copy 發表於 2016-10-19 17:41 static/image/common/back.gif
我們可能被謊言所蒙敝.
製這謊言的人多是社會上擁有特殊權力者.
只是在還沒有能力分辨是否為謊言之前也 ...
核廢料,它真的是廢料嗎??
我只會說在目前技術上無法再利用或無開發價值下成為廢料
也許它在2百年後是地球上最重要的能源也說不一定
丟石頭--射弓箭--弓弩--火砲--火箭導彈--誰知道再來是什麼.........
RE: 我們有取之不盡、用之不竭的能源嗎？
phl001 發表於 2016-10-19 19:32 static/image/common/back.gif核廢料,它真的是廢料嗎??
我只會說在目前技術上無法再利用或無開發價值下成為廢料
也許它在2百年後是地 ...
是的！是的！您說得很正確！
快速滋生反應爐，可以將部分的核廢料再利用！ sjju 發表於 2016-10-19 20:04 static/image/common/back.gif
是的！是的！您說得很正確！
快速滋生反應爐，可以將部分的核廢料再利用！
少上2home
就可以節省能源了唷;P phl001 發表於 2016-10-19 19:32 static/image/common/back.gif
核廢料,它真的是廢料嗎??
我只會說在目前技術上無法再利用或無開發價值下成為廢料
也許它在2百年後是地 ...
核廢料!
我倒沒想過這物質.
製造者為單一擁有者,取用者亦只有製造者,此物品即使未來可用我們一般人也無法取得才是.
石油的枯竭時間我倒比較懷疑.
每個國家都各懷鬼胎暗坎一些東西,我們也不例外才是.
銅鑼出礦坑有源源不絕的地下資源,量可能不符成本採取販賣,不過附近住戶可取用.
算起來在附近買地也蠻划算的,等於有免費資源可用. 本帖最後由 FlyNews 於 2016-10-20 00:56 編輯
影片講 30年之後石化能源就沒了....但那是3~6年前的過期資訊....
自從 美國 頁岩油 克服開採成本的瓶頸之後,
還號稱頁岩油可給美國使用400年, 甚至讓美國成為全球最大產油國,
且可開採400年的還只是美國本土的頁岩油,其他國家都還沒開始開採頁岩油....
也讓現在油價 不再被OPEC產油國把持,已降到便宜合理的價格!
就代表,你孫子的孫子都不太需要在意石化能源不足的問題了! 核廢料的種類分兩種，而儲存方式則分三個階段
核電廠所產生的放射性廢棄物分成高階與低階放射性廢棄物
前者是指用過核子燃料或其經再處理所產生之萃取殘餘物
後者則涵蓋電廠運轉期間受污染的衣物、水處理殘渣、工具及廢棄的零組件、設備、樹脂、除役後反應爐體相關廢棄物。
針對『用過核子燃料』，目前台電所規劃的處理方式有以下三階段：
1.第一階段為濕式貯存：用過核燃料剛自反應爐退出時，尚有殘餘的熱量及輻射線，因此必須存放在電廠內用過核燃料水池中一段時間，以進行必要之冷卻。
2.第二階段為乾式貯存：用過核燃料在上述水池中經多年冷卻以後，其殘餘熱及輻射線已大幅降低，因此可將其自水池中移出，於電廠內另興建乾式貯存設施以進行用過核燃料的乾式貯存。
3.第三階段為再處理或最終處置：在乾式貯存期間，可以將用過核燃料取出，進行再處理以回收鈾與鈽等可利用的物質；或建造最終處置場，永久處置用過核燃料，或永久處置經再處理所產生的高放射性廢棄物，使其與人現類生活圈永久隔離。
所以我們平常所會看到的核廢料存放爭議
其實都是低階的放射性廢棄物
然後也是最後一個儲存階段
也是數量最多的核廢料
在核廢料的主要組成部分有很高比例
因為高輻射量的核廢料會放在核電廠中儲存一段時間
所以會出現在我們周遭的核廢料幾乎都是低階的核廢料
燃料棒可以再提煉濃縮因此每支都有編號，擔心核子擴散問題，最後都會被美國回收
其他低階核廢料理論上並無任何再利用的問題