4w
發表於 2017-8-22 23:15:43
這次日全蝕是百年一次,有人說證明太陽能的不穩定,然而這一百年來核電廠發生事故有三次,是否比日蝕還不穩定
Zefram
發表於 2017-8-23 09:43:34
本帖最後由 Zefram 於 2017-8-23 09:50 編輯
4w 發表於 2017-8-22 23:15 static/image/common/back.gif
這次日全蝕是百年一次,有人說證明太陽能的不穩定,然而這一百年來核電廠發生事故有三次,是否比日蝕還不穩 ...
三次都是人禍
也能說成不穩定
也是很神奇
行政院長林全在16日與公民團體在行政院內進行超過4小時的對話,對於《電業法》修法引發外界對於「電業自由化」後的疑慮,林全在座談會結語中表示,「電業自由化」對於台電缺電的問題,是比較好的解決方式,他希望民眾不用過度擔憂。
部分學者認為,電業自由化後,在市場機制下,會導致成本較低的燃煤發電完全取代成本較高的再生能源,林全則表示,這個部分需要反映社會成本、或是課「能源稅」,他希望民間團體能將相關方案拿出來,「這個都可以討論。」
電業自由化的下場 電費提高
還會像福島那樣 寧願核災發生 也不第一時間廢爐
想想民營火力發電廠 日後重污染 可能還會 常出現公安意外
荒山過客
發表於 2017-8-23 10:08:56
4w 發表於 2017-8-22 23:15 static/image/common/back.gif
這次日全蝕是百年一次,有人說證明太陽能的不穩定,然而這一百年來核電廠發生事故有三次,是否比日蝕還不穩 ...
你的話,語意怪怪的,前半句用日蝕說太陽能證明不穩定,後半說日蝕不穩定,邏輯很奇怪。
用來證明別項不穩定的,後面說成它自己是不穩定。
應是錯誤類比,不很確定你真的想說什麼。
Zefram
發表於 2017-8-23 11:22:14
荒山過客 發表於 2017-8-23 10:08 static/image/common/back.gif
你的話,語意怪怪的,前半句用日蝕說太陽能證明不穩定,後半說日蝕不穩定,邏輯很奇怪。
用來證明別項不 ...
是硬要說核電 是錯的意思一樣....但好歹也用到要除役了;P
再說了 太陽能也就怕日全蝕而已 其背後還有製程污染
鋰電池廢棄後也沒辦法回收 也是污染
風電呢? 平時都0%發電
只有來風時 發電量才會很大 真的是超級不穩定
樂活族
發表於 2017-8-23 11:23:25
荒山過客 發表於 2017-8-23 10:08 static/image/common/back.gif
你的話,語意怪怪的,前半句用日蝕說太陽能證明不穩定,後半說日蝕不穩定,邏輯很奇怪。
用來證明別項不 ...
錯誤類比 ...
像我比較沒有這類專業知識的 就會常用類比 推斷的方式 評斷事務
類比推斷的好不好 換我來試試看
看看有人看完會不懂我的意思嗎?
如:
幅射很討厭 當您病了就會需要它
雖然1次影響很小 但危及生命或有重大建康影響時就會考慮用
有種人像只信傳統療法的他就不會去照X光 (甚至連去醫院都不要)
所以
當國家有很大危機 或 需要便宜電力時 就會考慮使用核電
雖然它有危險 但要度過國家現在立即的危機就可以考慮用
有種人像 "我是人 . 我反核" 他就不會去用核電 (甚至國家經濟會垮也不管 不要用就是不要用)
以上好像在 做詩 不知這樣也算押韻嗎?
aotsen2004
發表於 2017-8-23 14:00:23
想到 反核人士 那「我是人,我反核」這標語 就覺得 很離譜~
這也代表 台灣人 說自己 很民主 很文明,實際上卻 粗俗落後 的 民主素養 !!
意見 跟 你不同,馬上 就連 人 都 不配當了,
口中高喊 民主自由人權,卻毫無 包容 不同聲音 的 雅量!!
藍果子
發表於 2017-8-24 20:47:17
aotsen2004 發表於 2017-8-23 14:00 static/image/common/back.gif
想到 反核人士 那「我是人,我反核」這標語 就覺得 很離譜~
這也代表 台灣人 說自己 很民主 很文明,實際 ...
<我是人,我省電>這句話我聽了也超想吐的
荒山過客
發表於 2017-8-25 04:47:19
真的就假不了,也瞞不了
風電光電,靠不住就是靠不住,還是要一大套火力發電
如我前文所述,2025非核家園後,前瞻計畫的光電風電都誚走寣A我們要用兩個電鍋煮一鍋飯
成本除了多一個任性不穩定的綠色電鍋,還有管理上的成本
佔發電比兩成的綠電,你還是要兩成的火力設備,人,在那邊隨時待命,無風無日時,要馬上支援
日全蝕或釵呇~一次,但天天會天黑,24小時中,光電能上場就六七個小時,加上下雨天,陰天
光電的不穩不是只有日全蝕而已
注意表中預定商轉年度,差不多就是非核家園,光電風電大幅上場的時候
保價保量收購綠電,加上還得有另一鍋等著,電力成本一定急遽上升,若不反映在電價上,就得用政府預算或擧債因應
要靠這麼多火力發電,分散式電網是不是又在騙?
要加速火力建設,就開祕密會議
經部補破網 加速建火力電廠
2017-08-25 02:15經濟日報 記者吳馥馨/台北報導
台灣電力備用容量率過低的問題受到高層重視,經濟部立即「補破網」,代理部長沈榮津昨(24)日召集能源局、台電等高層召開檢討會議,盼台電現有規畫中的火力電廠新建、更新工程能提速。
行政院長林全本周一赴立院報告815停電事故,赫然發現台灣目前備用容量率僅約6%,遠低於法定備用容量率15%,備用率不足問題受到各界矚目。沈榮津昨天安排秘密會議,聽取台電報告未來幾年備用容量率變化及原因。
「備用容量率」就好像籃球賽可替補球員,當「備用容量率」越高,可上場替補球員越多。在台電長期電源開發計畫中,主要電廠興建是否順利,是直接影響備用容量率高低的關鍵。
據了解,台電昨天在會議中陳述釵h長期電源開發遭遇的困境,包括行政審查、證照取得等「前置作業」流程很長,受限政府採購法、預算法等,無法加速。
http://pic.2home.com.tw/2home/phpAdsNew/1708/97ed0075968fd51bfc7ed2bbc60847f4.jpg
smhu
發表於 2017-8-25 05:43:40
本帖最後由 smhu 於 2017-8-25 06:07 編輯
荒山過客 發表於 2017-8-25 04:47 static/image/common/back.gif
真的就假不了,也瞞不了
風電光電,靠不住就是靠不住,還是要一大套火力發電
如我前文所述,2025非核家園 ...
如果...將備轉容量率拿來當成備用容量率,然後再拿法定備用容量率要15%來說嘴,那麼高興怎麼講都可以了啦...
荒山過客
發表於 2017-8-25 05:56:33
看政府或台電敢不敢,只用光電風電一個鍋煮飯,不另外備兩成火力發電等著支援,就知道了。
頁:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13