所有的植物都長的特別差。
朋友的櫻花忽然死掉好幾棵。
似乎那陣子雨水有毒~~
最近的雨水，似乎很有營養~~
生命是很奇妙的，影響因素太多了。酸雨對植物影響的實驗，都不是用真的酸雨水，是實驗室控制ph值的水，常用硫酸。但是酸雨的成因不一定是硫化物，可能是氮化物，那得用硝酸才比較接近。雨水中含有許多元素，應該也有地區差異。雨水又會和土壤中的礦物質作用，某些元素釋出，某些元素流失。似乎沒有收集酸雨來和自來水或是井水、河水比較的實驗？ 科學實驗講究變數的控制，在這個大前提下，只能以主觀設定的條件來做實驗，這樣才能"確定"結果是固定的。
您也提到雨水中含有許多元素，還有地區差異；甚至是時間的差異。這麼多的變數，做出來的結果反而會被質疑的。
也因為這樣，所謂的"專家說" 才會常常背離現實生活的經驗。
（我又囉唆了，罪過罪過∼） 科學實驗講究變數的控制，在這個大前提下，只能以主觀設定的條件來做實驗，這樣才能"確定"結果是固定的。
您也提到雨水中含有許多元素，還有地區差異；甚至是時間的差異。這麼多的變數，做出來的結果反而會被質疑的。
也因為這樣，所謂的"專家說" 才會常常背離現實生活的經驗。
（我又囉唆了，罪過罪過∼） 無殼蝸牛 發表於 2018-5-14 09:17 static/image/common/back.gif
科學實驗講究變數的控制，在這個大前提下，只能以主觀設定的條件來做實驗，這樣才能"確定"結果是固定的。
...
科學實驗有侷限性，考慮愈周全，實驗規模就愈大，成本就愈高。如果效益不顯著，就沒有單位會願意投入大量資源。我猜酸雨對植物影響的研究就是這樣，不符成本效益。但是小規模的實驗，結論是在特定前提下得到的，用硫酸水溶液做的實驗，不能稱為酸雨實驗。說是「硫酸水對植物生長的影響」沒有問題，說是「酸雨對植物生長的影響」就名實不符了。 禿頭淋雨能長毛就好了:lol
頁:
1
[2]