2home 打造桃花源

標題: 全民督工--鯉魚潭水庫環境管理-- 2016-04-23 政府這個店，問題真的很大 [打印本頁]
作者: yogashieh    時間: 2012-3-15 14:07     標題: 全民督工--鯉魚潭水庫環境管理-- 2016-04-23 政府這個店，問題真的很大

本帖最後由 yogashieh 於 2016-4-23 22:47 編輯

本文章最後由 yogashieh 於 2013-8-4 23:56 編輯

為了讓鯉魚潭水庫周遭環境更美好，昨天我在YAHOO弄了一個部落格，
發表文章向中水局反應一些鯉魚潭水庫環境改善的意見如下，
希望官員們做事的效率能夠快些。

再見鯉魚潭水庫停車場下方的垃圾
http://tw.myblog.yahoo.com/yoga- ... ;prev=-1&next=2

鯉魚潭水庫觀景台環境美化工程缺失
http://tw.myblog.yahoo.com/yoga- ... ;prev=16&next=1

全民督工-苗栗縣鯉魚潭水庫環境整理
http://tw.myblog.yahoo.com/yoga- ... ;prev=2&next=-1
作者: yogashieh    時間: 2012-3-16 18:50

本文章最後由 yogashieh 於 2012-3-16 18:52 編輯

我把這個YAHOO的部落格連結寄給中水局相關官員，
果然有動靜ㄟ，
昨天清潔包商就來處理了，
雖然還沒有完全清乾淨，但倒是有反應了，
而且今天還有派員到現場瞭解喔，
再觀察看看。
作者: ssejack    時間: 2012-3-18 11:29

yogashieh大, 您真的很熱心,希望多一些您這樣熱心的人!
我也有過一個經驗,平常上班會出入的馬路被斷斷續續的工程搞到"永遠不平",向主管單位訴怨,遽然回復本單位非權責單位...依地方自治條例應由xx縣市府負責.... ,轉向xx縣市府訴怨,回覆是:依公路管理條例......應由省府公路.....負責; 根本是踢皮球,只好發文與兩單位主管信箱與法務部和政風處,言之不論權責為誰,我認為如無瀆職(未復原)或貪瀆(隨便驗收)道路品質不該如此...等云,結果是沒人陳任責任該誰負擔,只是馬路在一週內刨除重鋪了!!
所以大家熱心督處應該有用哦!
作者: yogashieh    時間: 2012-3-18 22:08

呵呵，這麼說會有點不好意思吔，
環境清潔大家來玩，眼目都清爽。
作者: yogashieh    時間: 2012-3-24 09:44

有進度了 21012-03-21

3/15 鯉魚潭水庫停車場下方的垃圾 改善進度-1
http://tw.myblog.yahoo.com/yoga- ... prev=45&next=16

3/21 鯉魚潭水庫停車場下方的垃圾 改善進度-2
http://tw.myblog.yahoo.com/yoga- ... prev=-1&next=25
作者: yogashieh    時間: 2012-5-18 22:08

天大的笑話 鯉魚潭水庫停車場下方的垃圾改善回覆 2012-05-18

http://tw.myblog.yahoo.com/yoga- ... 5&l=f&fid=6
作者: yogashieh    時間: 2012-6-26 22:23

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-13 23:02 編輯

終於來清理了 2012-06-25

由於實在按捺不住，
所以在2012-05-18在部落格發表文章後，就一併e-mail至中水局局長信箱，
過後承辦人就來電連絡，並於5-22日一起去現場勘查。
溝通一番後，大家都同意希望能一次徹底解決。
1.停車場下方僱工除草，把垃圾徹底清運。
2.延小溪向下派人撿拾垃圾，直至出水口端。
3.下年度起將停車場下方除草及清潔維護納入環境整埋外包範圍。
4.帶回去研議一勞永逸的阻絕亂丟垃圾的辦法。

昨天06-25日終於有包商來整理了，
下午收工後拍了幾張照










6/26上午没動靜，打電話連繫承辦人瞭解後，中午過後來了一個工人，拿電鋸把昨天放倒的樹，截成小段。


6/26不過承包商的工人，可能並不瞭解整個情況，看他就隨手把用過的機油瓶往山下丟，好像出了放倒的範圍就與他無關了。
作者: robert780    時間: 2012-6-26 23:46

鯉魚潭水庫有提供飲用水嗎?
作者: yogashieh    時間: 2012-6-27 13:01

本文章最後由 yogashieh 於 2012-6-27 13:44 編輯
鯉魚潭水庫有提供飲用水嗎?
robert780 發表於 2012-6-26 23:46

供應大台中地區飲用水。
可是佂收我的地，
蓋了水庫，
水却是供應都市人用，
申請自來水，水公司說當初管線没有設計，
我們還得自行找水源，
卻把垃圾留給我們，
不知道公義何在。
作者: copy    時間: 2012-6-27 16:32

我們大台中地區的飲用水.
就感謝熱心的yoga兄!
作者: yogashieh    時間: 2012-6-27 19:19

我們大台中地區的飲用水.
就感謝熱心的yoga兄!
copy 發表於 2012-6-27 16:32

被您這麼一感謝，
我都拍謝起來了，
好像不好再抱怨了。
作者: copy    時間: 2012-6-27 21:57

謝兄熱心行眾人之益,無索私人之利,可謂善舉.
還捐了地,您是最有資格抱怨的了!
如果您力道不夠,歡迎話聲.
今天好文有夠多,讚到沒分,明天補.

每次從台三線經過這個美麗的湖泊,心中總是寧靜許多.
其實我都努力回想新開村在我小學時的樣子.
我想任一個人都希望它永遠如此美麗吧,尤其是看不到的地方.
作者: yogashieh    時間: 2012-6-29 00:15

本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-18 20:53 編輯

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-13 23:06 編輯

全民監工紀錄  6/27


6/27上午來了兩工，一個拿鏈鋸繼續續清理邊坡的竹林，一個背割草機割草，但是邊坡上倒了一片的樹枝，看他根本無法施工，一籌莫展。






6/27 中午收工現況


6/27 中午收工現況


6/27 中午收工現況，下午没上工。

看了兩天後，
我覺得包商施工在方法和程序上有問題，根本没有抓到重點。
第一，施工的重點是溪底的垃圾清運，邊坡除草為次。
第二，垃圾為多年沈積，層層垃圾和泥土及草木交錯，非配合挖掘無法全面清理乾淨，包商先除草鋸樹不但把垃圾全掩蓋在下方了，倒下的樹也妨礙割草機施工，垃圾要如何清理？
除非，1.承辦人没有清楚告知工作重點及領勘現場，包商以為只是一般坡邊坡除草，順帶檢拾垃圾。2.包商心存僥倖，以為這樣就掩飾了，照幾張相，即可交差。

近午本案承辦人的助理來電約下午二時見面，發現這個助理就是先前我在
2HOME的甘苦雜記(回顧)-2010- 07-03令人#%&*#的公務員
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... p;page=16#pid224743
文中的主角，心想不妙，這件事若再交在他手上，明年或許又要再陳情一次，想想還是去找他主管當面溝通一下。
我猜的可也没錯，看他印好幾張照片，一片倒伏的草，的確没見垃圾，說是包商已撿了四、五袋垃圾了，是不是OK了？
`
我可是每天有去監工，問他自己有没有先去勘察過溪底的垃圾是否真的已經清理乾淨了？
顯然是没有。
我也没好氣的當他主管的面，請他自己先去檢查一下，順便帶把鋤頭挖挖看，確認沈積的垃圾是不是真的已經徹底清除了，再來找我去看也不遲。
作者: yogashieh    時間: 2012-6-29 00:32

6/28 没上工，看來包商好像真是工作告一段落了。
作者: yogashieh    時間: 2012-6-29 20:57

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-13 23:10 編輯

全民監工紀錄  6/29


看來是我看走眼了，今天上午來了3個人上工。


現場已有從山坡下扛起來的大件物，有大卡車輪胎、汽車座椅等


遠遠的看，他們今天很認真旳在清理垃圾。


一個壯漢正從溪底扛起一個汽油桶，
接著竹林裡冒出一個人，仔細一看原來是鯉管中心的技工鍾先生，前天我在他主管前不假辭色的表明對他辦事態度草率的不滿意，看來今天他的工作態度已經做了很大的調整。
聽他吐吐悶氣後，也鼓勵他藉這次機會把事情做圓滿，我和主管定會對他刮目相看。
我不知道那天我走後，他的主管有對他說了什麼，不過他今天看來精神抖擻，做事中規中矩，還主動要求我帶他沿溪溯流一趟，勘察垃圾散佈情況，忍著腿疼我陪他走了一回，稍後並打個電話給他主管替他美言幾句。
領導是門藝術，要求和鼓勵運用合宜，成果往往出人意料，希望他把握了這次機會。


下午工作人員拿著五爪耙子認真的翻開雜草清理垃圾，看到我去監工，不忘提醒我：老闆你看我們可是有把草耙開，清理垃圾到見土喔!
真是謝謝他們，辛苦了。








這裡是已經運上來的垃圾


大概算了一下，山坡上還有十幾袋垃圾，看著令人揺頭，和他們閒聊一會兒，不想影響他們的工作，悄悄先離開，真是謝謝他們。
作者: yogashieh    時間: 2012-7-5 16:00

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-13 23:11 編輯

全民監工紀錄 2012-06-30


6/30星期六上午拍攝昨天收工的成田果。
作者: yogashieh    時間: 2012-7-5 16:01

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-13 23:13 編輯

全民監工紀錄 2012-07-02


7/1週休，7/2日上午來了一位工人繼續檢拾北側邊坡垃圾。


7/2下午來了兩位工人，鍾先生帶著他們由下游檢拾而上，把溪底徹底淨空。


滿滿的一車垃圾，什麼都有，成果很嚇人吧。


請開車的大哥照張相留念，大熱天做這些粗活真的很辛苦。
在停車場剛好碰上承辦人，希望這次處理的大家都滿意。


沿溪順流向下撿拾垃圾1


沿溪順流向下撿拾垃圾2


沿溪順流向下撿拾垃圾3
作者: sanyikw    時間: 2012-7-5 16:14

這些垃圾會載去何處？
作者: 山林雅境    時間: 2012-7-5 20:35

其實這些工人還真希望有人去要求清理.
過去某縣某鄉鎮的除草工班就偷偷告訴我.希望經常我打電話過去他們的主管機關------好像是清潔隊(記憶有些模糊)
這些工人一把年齡還真難找到工作.一天就八百(號稱八百壯士)還拜託我打這個電話.
有時又想到政府的債務居高不下.真是兩難.!
就這個例子------要是人人只留記憶不留垃圾.---------這樣社會成本會更低.
作者: yogashieh    時間: 2012-7-6 11:29

這些垃圾會載去何處？
sanyikw 發表於 2012-7-5 16:14

應該是要載到合法的掩埋場吧。
作者: yogashieh    時間: 2012-7-13 22:26

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-13 22:56 編輯

全民監工紀錄 2012-07-13

才說要幫鯉管中心拍拍手，怎麼又漏氣了？
去南部一趙回來，昨天去巡視一下，怎麼10天没去監工，進度都原地踏步？
不是早就有共識，垃圾現在都蓋在草木下面，說好要請包商照著6/29日的方法，翻開來全面清理嗎？

遠看照個相，好像都已經OK，其實垃圾都還在。
先前不厭其煩的提醒，不能光聽包商的報告，驗收更不能光看照片，一定要現場勘察確認，
果不其然不幸又說中了，是積習使然?


只好一早再電請兩位承辦人到現場一起勘驗瞭解。
走近一下，有圖為證，這樣怎麼說呢？
邊坡上的垃圾-1


邊坡上的垃圾-2


邊坡上的垃圾-3


邊坡上的垃圾-4


邊坡上的垃圾-5


邊坡上的垃圾-6


邊坡上的垃圾-7


邊坡上的垃圾-8


邊坡上的垃圾-9


邊坡上的垃圾-10


邊坡上的垃圾-11


邊坡上的垃圾-12


邊坡上的垃圾-13


邊坡上的垃圾-14


邊坡上的垃圾-15
大略帶承辦人現場繞一下，所見即如此，
若以第一張照片所示邊坡來看，目前垃圾的清理大約只完成邊坡十分之一，我想距離原定目標，還有很大面積待處理，請鯉管中心再加油。
作者: yogashieh    時間: 2012-7-21 17:42

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-13 22:46 編輯

中水局申請鑑界成果 2012-07-20

為了弄清楚彼此的土地界址厘清權責，中水局承辦人說要申請鑑界，今天地政事務所來了兩位測量人員會同鑑界，成果如下：

申請鑑界成果-1
上城段103地號東北側界標(方位1400度)，界標東側為苗52線道路(105地號)
界標西北側為上城段001地號(中水局)
西南側為103地號界內(私有地)


申請鑑界成果-2
上城段001號土地與103號土地南北臨界線，
由103號東北側界標，向西(方位4600度)劃
經停車場左側算起第4停車格二分之一處。


中水局鯉管中心申請鑑界成果-3
因為下方邊坡尚有樹木遮蔽無法通視，所以於停車場上，標示臨時中繼點乙處，上城段103號與001號土地交界之西側第1點，應由此點朝西(方位4600度)直下70.8M處。若須測量人員指界，則需由中水局僱工先清除通視障礙才能作業，本日以延期乙次登記處理。

後記：照一般行政程序來說，承辦人申請鑑界確實無可厚非，但是對於設有財產管理職位的政府單位而言，我卻覺得應該還有其他選項。總的說，以個人觀點這筆錢花的有點可惜，應該可以用在清理垃圾的刀口上。
例如:
選項1:現在地籍圖於重測時皆有標定GPS定位資訊，而且地籍圖目前已經數位化，
結合空照的空照地籍圖更是垂手可得，只要到地政機關申請，費用視圖大小約200元不等，如下圖連停車格都可清楚看見。
由於空照傾角關係與現地或略有些許誤差，但誤差通常在2M以內，對於山坡土地界址之管理使用應足足有餘，例本次實測對照下圖誤差僅1M。


選項2:中水局在90年地籍重測後，即曾委外繪製本庫區地形圖，經管土地與私有地交界均埋設有水泥界標、編號及GPS定位，只要派人帶GPS定位器按圖索駿，要找到界標或界址定位應不難。

本圖為先前和鯉管中心前主任溝通時出示，事後向承辦人影印乙份，圖號E227200或可參考調檔查閱。(本項建議已於現場向中水局代表鍾員反應)

如果中水局另有考量，打算花錢請人清除通視障礙，以確定界址，也樂觀其成，但希望中水局本次鑑界後能埋設水泥界標，加強管理，以免未來換個承辦人，又搞不清楚狀況。
作者: yogashieh    時間: 2012-7-29 15:16

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-13 22:49 編輯

全民監工紀錄 2012-07-29


停工了近4個星期，邊坡的草正悄悄的長，即將覆蓋己經祼露的垃圾。


忍不住前天打個電話給承辦人告訴他，再停擺下去就要錯失清理垃圾的黃金時間，甚至前功盡棄。


最近午後都有陣雨，估計再過一星期，草就全覆蓋了，不知道中水局在想什麼?
作者: yogashieh    時間: 2012-8-8 16:12

愛狗也要有公德心 2012-07-30


昨日(7/29)日有人載來大量雞骨頭餵流浪狗，就隨地丟棄在停車場，發出陣陣腐臭味，非常不衛生，上午到鯉管中心洽商垃圾清運後續事宜，順便向林主任反應，請加強管理。
作者: yogashieh    時間: 2012-8-8 16:20

本文章最後由 yogashieh 於 2012-8-8 16:21 編輯

颱風過後 2012-08-03


颱風過後水庫大門前，樹倒了一片。


庫區新植的櫻花倒了近5成。


停車場也倒了一棵大樹，有點可惜，不知道可以把它移植或就地種回嗎？


鯉管中心前苗52線大量落石沖入路中央。


出水工上游約40M處崩塌一片，造成大量土石流。


崩塌處左側


土石流淹沒河道


順流而下的土石流


一棵大樹連根拔起沖入野溪下游，斷崖下土石流已淹沒排水溝渠。
作者: yogashieh    時間: 2012-8-8 16:27

垃圾再度沖入河道  2012-08-08

今天去巡視野溪下游，不出所料溪間又見大量垃圾沿溪散佈，
上游没清理乾淨，上回清理看是白費了，
只好再請中水局管理單位有空再派人自己去看看了。
作者: yogashieh    時間: 2012-9-15 21:51

會不會有汚染 2012-09-15


還不到一年的時間，不知何時水庫景山橋這裡居然冒出一棟新的建築，地點真是得天獨厚；
美則美矣，但是離湖面這麼近，汚水怎麼排放？
作者: copy    時間: 2012-9-15 22:07

前次之災情謝大哥想必已處理完善了吧?
您好久沒經景山橋此建物蓋好久,進度很慢.
聽說,聽說的...有驚動國家極高層!
作者: yogashieh    時間: 2012-9-15 23:10

前次之災情謝大哥想必已處理完善了吧?
您好久沒經景山橋此建物蓋好久,進度很慢.
聽說,聽說的...有驚動國家極高層!
copy 發表於 2012-9-15 22:07

其實災情還好，
没什麼大礙，取水口土石崩塌處己和水庫管理中心協商明年施作擋土牆，
土石應該最近會清理吧，
倒是您那的進度如何?
作者: copy    時間: 2012-9-16 21:00

没什麼大礙就好,看圖那崩蹋不算小!!

假日才有時間進度緩慢,不急不急,急亦無用.
我這一部份雜草過長,一部份又寸草不生,忙著除草又忙植草,您說好不好玩!
主要是水保檢查不要辦延期儘快完成以免影響下一階段!

上星期已把園內水管佈置70%,算是比較安心些.
植樹的日子已到來不怕沒水澆.
倒是要種的水果類及分區實在是傷腦筋,不管了先種再說.
作者: yogashieh    時間: 2013-3-15 15:29

本帖最後由 yogashieh 於 2014-8-6 12:48 編輯

本文章最後由 yogashieh 於 2013-4-11 15:59 編輯

全民督工紀錄 2013-03-13

時間很快，距離去年向中水局投訴水庫停車場的垃圾造成下游水源汚染問題己經一整年了，去年中水局鯉管中心林主任承諾未來會把系爭之停車場下方邊坡納入今年的環境維護勞務外包合約中，徹底解決未來的環境維護問題，昨天傍晚聽到有工作人員在其處割草的聲音，心想應該是鯉管中心林主任有履行承諾了。
今天一早特地去查看究竟，
果然是有人來工作了。


上午來了3位工作人員


草己經很長，加上坡度的確不好作業。

進度算滿快的，聽聲音好像昨天上午就完工了。

今天3/14日去查看己完成邊坡的除草工作


不過我去關切的是，垃圾有没有一併清理？
那才是真正的重點吧。


這個地方的垃圾從昨天就己經在這裡，
工作人員意識中的任務可能只是來割草，
看來鯉管中心管理同仁可能要溝通一下。
而且欄杆內側没有綠籬，垃圾容易被風吹進去，埋藏在草堆中，日後隨兩水沖入小溪，建議鯉管中心還是想個辦法克服一下才是。


這裡也應一併處理，應該和停車場一致種一排綠籬就可阻斷垃圾吹入了。

既然己經有納入維護合約，接下來就是督導的問題，希望鯉管中心加把勁，把邊坡垃圾去年未完成的部分繼續完成它。
(請參考本站  全民監工紀錄 2012-07-13 .
http://www.2home.com.tw/bbs/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=16404&pid=285752&fromuid=5770  )
作者: yogashieh    時間: 2013-3-28 23:30

全民督工紀錄 2013-03-19

護欄脫落了要趕快維護喔。


另一處


這裡更危險，尤其是好奇的小朋友。


這是觀景台美中不足的地方，可是從工程結束就反應到現在了吔？

作者: yogashieh    時間: 2013-3-30 08:20     標題: 致局長信箱 2013-03-28

本帖最後由 yogashieh 於 2014-8-6 13:11 編輯

本文章最後由 yogashieh 於 2013-3-30 08:23 編輯

鍾局長：您好，
本人去年曾向貴局投訴有關貴管鯉魚潭水庫停車場下方邊坡管理不善，棄置垃圾長期未清理，造成下游本人飲用水源汚染乙案，感謝貴屬林主任任內積極處理，並欣見承諾事項如停車場加設圍籬暨系爭邊坡納入往後環境維護外包契約等具體改善作為，均已付諸執行，惟仍有去年未竟全功之部分，尚祈繼續處理；另有關環境維謢等包商之履約管理亦有宜加強溝通之處，列舉幾點如下：
1.        邊坡積累垃圾只完成北側四分之一範圍之清理，希望今年能繼續完成全部範圍，以免隨大雨沖刷入溪內，形成二度汚染。未完成之部分請參考2012-07-13 與承辦人現場會勘照片 http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 52&fromuid=5770
本部分，經溝通因限於年度簽准經費額度及作業程序，須留待本年度執行。
2.        新設圍籬北側下沿建議種植綠籬，防止垃圾被風吹入草叢；另圍籬外之垃圾自3/13日觀察迄今未見工作人員有維護之意向，建議履約內容似應再溝通。請參考 2013-03-13全民督工紀錄 http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 64&fromuid=5770
3.        觀景台有數處護欄脫落，請加強管理，以免釀成意外。請參考 2013-03-19全民督工紀錄 http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 49&fromuid=5770

我想環境管理的美好，也是貴局的光彩，請不要介意我的投訴，只是期待留下更多美好，如果人力不足，就把我當成貴局的義工吧。

本文於2013-03-28   e-mail 至中水局首長信箱
作者: yogashieh    時間: 2013-4-10 12:31

本帖最後由 yogashieh 於 2014-8-6 13:13 編輯

本文章最後由 yogashieh 於 2013-4-10 21:43 編輯

不幸而言中   2013-04-10

還真是不幸而言中，
近幾日手機有幾通未接電話顯示來自中水局鯉管中心，回電詢問均不知道是何人所打的，今天上午10:14分聽到手機響鈴要到戶外接時(室內收訊不佳)已掛斷，再度回電詢問，這回找到人了，問清楚後，原來是本(3/28日陳情案)案件的承辦人余先生，話没說上兩句，承辦人又說他處理案件依據的是事實，據他瞭解停車場下面的地不是中水局的。
聽到這句話不禁火氣就上來了，去年鯉管中心也是如此答覆，後來還去申請了鑑界，為了怕以後換人承辦再度發生此情況，本人還特地把2012-07-02鑑界成果PO在網上，
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 53&fromuid=5770
現在果真換了一個承辦人，又回到原點，簡直#$@%，我真的很納悶，現在的公務員素質真的是這樣嗎？同一件事、同一個單位、同一個辦公室，座位相距不到3米，先後承辦人不能問一下嗎？推說以前不是他承辦就能了了嗎？
去年處理的所有過程均紀錄並PO在網頁上了，前後頁翻一下來龍去脈也可有大致瞭解了吧，是不是可以請承辦人先作一下功課，瞭解情況，思考一下，說說看打算如何處理？
是不是預算充裕，每換個人就再鑑界一次？
作者: yogashieh    時間: 2013-4-11 23:16

本文章最後由 yogashieh 於 2013-4-12 11:32 編輯

見面溝通 2013-04-11

上午新任的鯉管中心黃主任來電，電話中傳來很客氣的聲音，說收到筆者的e-mail了，彼此約了下午二時到辦公室見面溝通一下。
很年輕客氣的人，有點出乎意外。
這幾年退休回到山居，因為處理和鯉管中心間的垃圾爭議及想重建老家緣故，有機會整理並看到先父當年為了保守這塊近6公頃先祖基業，因為先祖正因為看中了這塊風水地理決定定居於此。以理性的態度和政府機關在法制內異議及陳情、折衝所費的心力，感覺人民的聲音好渺小，公權力好大，也見證了經辦公務員推拖的保守心態，處女座的明晰性格和公職的歷練，使當時水利機關應作為而未作為的敷衍，導致今天的殘局，一件件浮現眼前。當瞭解愈多，更令人難過氣憤，這一切根本可以不必發生的，水庫興建過程也只是一條工程便道由林區頚線經過，一條出水管道由山腹穿越，有必要付出這樣的社會成本嗎？
每回走在泥濘的回家路上，看著拆除的老家舊址；園裡的坑坑洞洞；聽到割草機刀片打到石頭的聲音；乾涸的小溪和散佈其中的垃圾，想到水庫興建在這裡，征收了土地，毀了先人打拚的一片菓園，居在庫區竟然連乾淨的飲用水都没有；
日日久久，不知何時竟已潛在醞釀成一觸即發的不滿情緒，談起即下意識牽動著，感覺腎上腺素在分泌，而血液在翻騰。
馬英九總統一直嚷嚷要實現社會公平正義，我想我們這裡也有正義要申張，那天或許真會寫一篇長文請馬總統評評看，鯉魚潭水庫興建，政府的正義在那裡？
情緒又上來了。

溝通前為免過程中不自覺觸動情緒，筆者事先致歉請求諒解。也把當前雙方仍存在問題，稍事整理做了一個簡短的報告，讓黃主任對緣起有個概念，筆者以為有些事牽扯年久可能困難會大一些，但是只要彼此有誠意，應可以設法分期分階段克服，歸納為以下五項：
一、        停車場垃圾汚染本人水源問題：前林主任任內在架構上，基本上已有解決方案並已在執行，只餘去年未竟全功之部分和後續包商履約的督導等執行面問題。
二、        灌溉及民生用水的取水問題：現今出水工上方的的野溪伏流水原是本區居民的水源地，當初土地征收時雙方曾逹成拹議不影響原土地所有人的取水，希望未來涉及本部分之相關工程，能於規劃設計時事前溝通，以免引發衝突。
三、        水庫興建工程用地租約到期土地整平歸還未落實：詳見雙方契約(台灣省水利局76.5.7七六水政字第二八五九四號函)及用地使用協商會議紀錄(台灣省水利局75.5.16七五水政字第二四八四八號函)、台灣省水利局中部水資源開發工程處83.1.31 八三水中工字第5005號鯉魚潭水庫棄土場租用土地整平未完善案會勘紀錄。涉及本人部分有菓園內之挖掘坑洞(101及103地號)；88地號與90地號因工程棄土導致之斷層。
四、        原有通行水泥路復舊：建議可分階段，由不涉及私有地部分先行處理，詳見民國74年本區空照圖。
五、        水庫興建租用棄土區用地歸還未依約施作水保及水利溝渠，致使溪流改道侵損民地。
溝通進行約1小時，過程氣氛良好，前後兩位承辦人(涂、余)均在場，黃主任主動提出到現地瞭解，考量因為雨後濕滑不便人車通行，本人建議另擇天候較佳時進行。
有點像會議紀錄，其實是人年紀大了，記性每況愈下，趁著還記得做個備忘，總之還是人在做事，且看後續。
作者: ee510425    時間: 2013-4-11 23:31

想來想去這真的還是需要妳的用心,雖然無奈但總是有你...加油...
作者: 大地彩妝師    時間: 2013-4-12 07:23

大大選個里長
或是來個聚眾生事
相信效果應該會更好
作者: changlee    時間: 2013-4-12 09:39

唉...現在的公務員不是都是最優秀的嗎?可是怎麼很難找到<勇於任事>
卻只會<惑稀泥>的較多呢?:以我個人感覺公家單位排名服務品質最好
前三名.1戶政.2地政.3稅捐處.當然還有許多其他單位.
作者: yogashieh    時間: 2013-4-12 11:54

唉...現在的公務員不是都是最優秀的嗎?可是怎麼很難找到
卻只會的較多呢?:以我個人感覺公家單位排名服務品質最好
前三名.1戶政.2地政.3稅捐處.當然還有許多其他單位.
changlee 發表於 2013-4-12 09:39

是阿，我也有同感，
這十幾年公家機關的作業窗口，服務態度真的進步很大，感覺很好。
我可以再加幾個：公路監理站、內政部入出國及移民署豐原服務站，...
人說身在公門好修行，那一天大家都會退休回歸小百姓，
用心服務，大家看得到也感受得到。
作者: nenghsin    時間: 2013-4-12 12:09

38# changlee
當您的土地因為土地重測，您的土地由彭佳嶼變到鵝鑾鼻，希望您也能給他掌聲！
地政機關也聰明，還列了法條，重測後有爭議的時候，重測人員是不須負任何法律責任的。
作者: nenghsin    時間: 2013-4-12 12:11

39# yogashieh
任內是狗屁倒灶，18趴被刪的時候跳出來抗議，都說他們當年勞苦功高！
作者: yogashieh    時間: 2013-4-15 18:55

謝謝nenghsin大
熱心讚聲，
不過我認為也不能一干子打翻啦，
俗諺云：一種米養百種人，積極與打混的人，幾乎每一個職業類別都會存在，
所以，對做的好的也應多予肯定。
作者: yogashieh    時間: 2013-4-23 13:46

本帖最後由 yogashieh 於 2014-8-6 13:17 編輯

本文章最後由 yogashieh 於 2013-4-24 08:25 編輯

這等公務員太嬌嫩  2013-04-23

本日天氣晴朗，上午9時和鯉管中心黃主任約在系爭停車場見面，就筆者[2013-04-11見面溝通]乙篇文http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 13&fromuid=5770
所歸納五項問題進行會勘瞭解，由筆者領勘。
撥開停車場邊坡草叢，整袋整袋垃圾果然安安靜靜的躺在草堆下，詳如去年會勘所攝，
http://www.2home.com.tw/bbs/redi ... 5752&ptid=16404
什麼是事實？差距在那裡？
不就是經辦公務員願不願意主動一點走上前幾公尺，彎一下腰，張開眼睛看一看，
總之這種公務員太嬌嫩。
據這些年和鯉管中心接觸的經驗，筆者以為鯉管中心的一些承辦人可能因為在這單位待太久了，封閉在這裡，缺乏民意洗禮，服務心態還停留在二十幾年前的樣狀，以致這等執行面的小事還有勞先後兩位主管要親自來瞭解。
是個案？還是這個單位的文化？
為什麼會這樣？
想了想，我想根本上或許是一個人對自我和工作缺乏基本的"敬"吧！
要怎麼辦，
只能說：解鈴還需繫鈴人。
作者: yogashieh    時間: 2013-4-25 20:54

本文章最後由 yogashieh 於 2013-4-25 23:42 編輯

會勘與個資保密  2012-04-25

昨天返回山居收到中水局102年4月23日水中鯉字第10250014810號函，標明最速件，主旨為有關筆者陳情停車場邊坡清潔維護案，擇定102年4月29日上午9時30分於鯉管中心集合至現場會勘，出席單位列有川石營造股份有限公司、鵬逹土木包工業、中水局養護課、政風室。
上午10:35鯉管中心承辦人余先生來電通知要改期至下午2時，同時詢問是否可以在29日會勘前抽空和他會勘，坦白說態度誠懇，進步很大，筆者給予正面肯定。但是這幾天都下雨，而且氣象顯示好像到週末都是這樣的天氣，的確不太適合，也就是時機已經錯過了。
而且這個小小案子會勘次數由技工、承辦人、先後二任鯉管中心主任，前前後後已不下4、5次了，有點意興闌珊，況且土地管理機關是中水局，至於地點位置標示及相關細節都已經PO在本站，我想承辦人真想要發現事實，需要的只是雨鞋和小鏟子，如今是否領勘已非必要。
打個比方：
好比張家院子被丟垃圾，汚水流到鍾家，鍾家向張家反應你家何處被人丟垃圾影響到我，張家的人自己不趕緊去該處查看，反而一直要求鍾家三番五次帶他去他家院子領勘。各位覺得張家的人如何?

看公文的出席名單，感覺這次好像滿正式的，不過把反應意見的民眾和被陳情的承包商安排在一起會勘，應該不符合行政程序和慣例，建議中水局未來處理是類陳情案件，宜更注意細節安排，以免滋生困擾。

按處理人民檢舉或陳情案件當事人之身分保密，應依行政程序法第一百七十條第二項、公務員服務法第四條，及行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點第十八點、個人資料保護法等相關保密規定辦理。
對檢舉人或陳情人之姓名、地址、聯絡電話、電子郵件信箱、身分證統一編號及其他足資辨識檢舉人或陳情人身分之相關資料，應予保密；公文簽辦過程應以密件簽核。

參考案例
政風宣導-公務機密
標題：        ○○機關處理民眾檢舉洩漏檢舉人身分案例
內容：        一、案情概述：
陳情人某君於91年11月19日向○○縣政府檢舉「○○路段，管線挖掘回填不實，經反映後僅草率回填，未確實改善」等情，案因涉○○機關工務權責，該縣府乃將案函請○○機關查明處理並逕復「陳情人」。該機關工務課於92年2月11日秉函通知承包廠商○○營造公司改善有關檢舉事項，惟同函將陳情人某君列為正本收受者。某君乃於92年2月10日向○○縣政府政風室檢舉「該機關受理其陳情案涉有違反保密規定，洩漏陳情人身分情事」。案經該機關政風室查明屬實，乃追究承辦人行政疏失責任。
二、檢討分析：
（一）依「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」第十八點規定：「人民陳情案件有保密之必要者，受理機關應予保密」，經查91年11月19日○○縣府函請該機關處理逕復「陳情人」。因本案內容係屬揭弊性質，業務單位應按前開規定，做好對陳情人身分保密。而本案承辦人員於函請承包商改善函文中，卻將承包商及陳情人並列為正本收受者。由於陳情人與承包商係屬對立關係，基於保護陳情人原則，必須採取對陳情人身分保密作為，故本案承辦人於處理人民陳情案件，顯已違反相關保密規定，洩漏陳情人身分。
（二）本案依「行政程序法」第一百七十條及「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」第十九條規定，本案承辦人涉有行政疏失責任。案經該機關政風室查明簽陳機關首長核定後移考績委員會討論，經決議並核定承辦人申誡一次。
三、結語：
凡機關受理人民陳情檢舉案件，應依「行政程序法」、「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」及「獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法」相關規定及陳情檢舉內容判斷，若屬應秘密之事項，必須確實做好對陳情檢舉人身分保密，本案將被檢舉人與檢舉人同函列為正本收受者，而洩漏檢舉人身分；衍生所及，實有觸犯刑事責任之虞，故身為公務員處理民眾陳情檢舉案件，如涉有應秘密之事項，應審慎處理，不可不慎。
作者: yogashieh    時間: 2013-4-25 23:07

本文章最後由 yogashieh 於 2013-5-4 09:01 編輯

局長回應  2013-04-25

因為yahoo部落格限制外連相片，不若本站方便，垃圾信又多，筆者已經停止該部格的維護並將本主題併入本站，所以已有好一陣没上yahoo，想想當初yahoo何等風光，何以今日經營每下愈況，原因不難理解。
今天有事上奇摩知識發信，才發現有封昨日中水局鍾局長的留言，轉貼如下：
2013/04/24 20:22:55
yoga兄:  抱歉!  今天才看到你的留言,  鯉魚潭水庫環境待改善部分,  惠請多加指導 .  如本局人員遲未改善 ,  請電本人電話0912-###-603 ,  (###為筆者處理)
                 祝平安  !     中水局局長   鍾朝恭敬上
没想到這件小事驚動了局長，下午特地回電敬意，鍾局長表示昨天他有看了文章，來龍去脈大致瞭解，至於我反應的另幾件事，有機會他到鯉魚潭水庫時會另約筆者現地瞭解，基於政府一體，只要是過去政府曾承諾應作為而未作為的事，只要有依據他一定會設法把它完成。
果然局長說話的高度和格局就是不同，筆者欣然領受並拭目以待。
作者: yogashieh    時間: 2013-4-27 11:33

會勘前 2013-04-27

可能因應4/29日中水局要來會勘吧，昨天4/26日到水庫發現邊坡的草這兩天好像剛割過，看起清爽許多。



這回這裡的垃圾有處理了，看來乾淨多了。
作者: yogashieh    時間: 2013-4-29 16:10

本文章最後由 yogashieh 於 2013-5-4 09:12 編輯

2013-04-29  政風室會勘備忘

今天天氣甚佳，上午趁採桂竹筍之便，順道到系爭邊坡去年已清理的坡面去勘查了一下，發現仍有一些整袋的陳久垃圾，有點納悶，去年的確看到那些工作人員很認爭的清運了相當多的垃圾，莫非是雨水沖刷下新裸露的垃圾？
到底垃圾還有多少，再往下挖掘會不會挖出更多？祈禱希望不是這樣。

下午準二時會勘，出席人員有中水局政風室陳主任及鯉管中心余、涂二位承辦人，溝通過程尚稱良好，大致上確立了兩點結論：
1.分別於枯水、一般及豐水等期期間，在下游取水口，進行多次水質採樣，檢測水質是否安全。
2.由鯉管中心再次發包僱工清理系爭邊坡垃圾。

後記與建議：
1.        過去我一直以為鯉管中心同仁處理本案並没有抓到重點，重點其實是在水質安全，這次會勘陳主任似乎心有靈犀，直接點出了筆者心中的想法，對於他的洞察力筆者深以肯定。
2.        本次溝通中也發現，雖然本年度的環境外包合約已把系爭邊坡的除草納入合約，但並没有納入清潔維護範圍，換句話說，這也留下一個可預見的問題，如果有人繼續丟垃圾越過圍籬或是雨後、風吹，那要如何處理？有點難以理解這樣的規劃？
3.        筆者還是要建議鯉管中心把系爭邊坡下方的界址弄址清楚，並在山溝施作小型柵欄，一則厘清界址杜絕疑慮，再則可有效欄阻垃圾沖往下游溪道，也方便管理維護。
作者: yogashieh    時間: 2013-5-3 23:37

本文章最後由 yogashieh 於 2013-5-8 18:26 編輯

2013-05-03  局長會勘備忘
今天中水局鍾局長到鯉魚潭水庫管理中心視察業務，前一天特地請鯉管中心黃主任連絡筆者上午10時見個面瞭解情況，局長本人看起來比中水局官網上放的照片好看又親切多了，也許可以考慮換一張。
鍾局長、黃主任及承辦人和筆者一行人寒暄後換上雨鞋，沿著筆者反應的問題一件件實地瞭解，交換意見後，隨即指示如何處理，有困難的也坦誠表示或提替代方案，溝通坦誠具體，亦不失風趣，令人如沐春風，印象深刻。


溝通備忘：
1.        居民用水問題：
1.1請設法協助爭取自來水：政府徵收當地人民土地興建水庫，規劃不夠完善親民，筆者等原住戶至今竟無自來水可使用，情感上令人無法接受。
局長坦誠回應：當初規劃確實不夠完善，就連鯉管中心至今也没有自來水使用，以今日之民情回顧，情感上的確會令人無法接受。但由於現住居民戶數不多，自來水公司基於成本考量可能有困難，他願意思考有無可行方案。
1.2系爭停車場垃圾造成筆者用水汚染疑慮：
結論：
1.2.1除4月29日會勘結論外，同意納入筆者建議：(1)於北側停車場護欄下種植綠籬綠美化並阻隔垃圾隨風吹或雨水沖入。(2)護欄外側邊坡之清潔維護，明年度起納入外包合約範圍。
1.2.2邊坡之垃圾及除草，責成鯉管中心恒常定期的清理，所以筆者建議於下方雙方地界施設柵欄阻欄垃圾應無必要，且影響美觀。

2.出水工上方崩坍處理：早先出水工上方施工未施作擋土牆，去年颱風造成大量土石坍方。
結論：此處坍方會影響下方出水工，坍方地點在公私地交界，原則上由中水局施作水保，如有用到民地，土地所有人羅先生(在場)同意無償提供土地。另責成鯉管中心未來此處及下方居民取水處相關工程進行設計時應與居民多溝通，共創雙嬴局面。

3.依鯉魚潭水庫工程用地租用契約期滿政府應將用地整平歸還並依相關法規施作水保，有未完善部分四點：
3.1:菓園挖掘坑洞及駁崁毀損未復舊：
結論：同意由中水局依契約整平復舊，但是使用機具或採人工復舊，工法上可再評估，如果決定使用機具則由筆者依法先申請簡易水土保持再進行。
3.2大門入口下方邊坡水保問題：該處因水庫工程便道開闢施工時，直接棄土於該邊坡，嗣後未施作水保，每遇豪大雨，常發生土石流沖入下方農路影響通行，建議補作水保。
結論：施作水保意見另有考量先予保留，另責成鯉管中心於發生天然災害時，可以依集水區內敦親睦鄰原則調派機具協助排除。
3.3棄土區棄土造成相鄰土地之斷層問題：
結論：考量填方所需土方甚大，此部分無法立即回應，需再研議。
3.4棄土區未施作水利溝渠及棄土造成溪流改道侵損民地問題：(水利溝渠涉及眾多土地牽扯較廣，因時間因素，本日未及就此交換意見。)
總之，今日很感謝鍾局長願意放下身段親自來瞭解筆者的反應，如果身在公門的長官都能如是務實溝通，我想民怨肯定可以減少很多，再次謝謝! 要給局長一個讚。
作者: yogashieh    時間: 2013-5-4 18:11

宅心仁厚  2013-05-04
昨天會勘時途經鄰居桃子園，看見鄰居為了保護農作張網捕鳥，結果一群鳥兒含二十幾隻珍貴的五色鳥均慘死網上，大家看了甚為不忍，
没想到鐘局長馬上驅前善巧的運用其影響力，勸導鄰居當下立即拆除鳥網，其宅心仁厚用心之細微令筆者讚嘆隨喜，特為之記。
作者: yogashieh    時間: 2013-5-31 21:54

工人來除草  2013-5-28
上午聽到停車場傳來割草機的聲音，猜想是工人來除草了，傍晚去巡視一下，果然没錯。(東側)



(北側)繼續觀察後續....。
作者: yogashieh    時間: 2013-7-10 20:50

102年4月29日會勘紀錄
距離會勘有一些時日了，總算收到正式會勘紀錄了。

4/29日會勘後中水局102年5月31日水中鯉字第10231001630號函復的會勘紀錄
作者: yogashieh    時間: 2013-7-10 20:53

千鈞一髮  2013-06-03

接連下了幾天的大雨，去年被大水沖倒在山壁的大樹開始鬆動，把水管都弄斷了，因為斷水才發現，
和鄰居羅先生約好，會同鯉管中心涂先生一起去察看。


鄰居約了我帶鏈鋸一起去處理，先把大樹支解以便後續工作，山坡很陡峭又滑，土石也是鬆動的，很危險。
鄰居看我猶豫，仗著藝高胆大，自願拿鏈鋸鋸大樹，
越做越高，我是提心吊胆一絲不敢大意，
只見最高處的樹幹一鋸斷，樹幹夾土石一股腦由上方傾覆而下，他腳下的石頭也跟著鬆動往下滾，只見他一手高舉著鏈鋸，人就隨著樹石往下墜，
說時遲那時快，就在他從身旁滑過時，我急忙伸出手想抓住他，一把没勾到，第二把總算抓到他的手，
真是千鈞一髦！
下來後照一張相存紀，提醒自己這種事還是要結伴並且小心為是。


作者: yogashieh    時間: 2013-7-10 20:58

大雨後溪底又是垃圾 2013-06-05

前天驚魂記後，今天延著山壁溯溪而上，發現小溪底都是沖下的垃圾，有許多還是黑色大型垃圾袋，看來是去年清過又沖下來的，根源還是上游停車邊坡經年垃圾未處理完善緣故，所以還是要請中水局加油，
我也還是會一直關切的。

下游照了8張相存證，這是8-1。


下游8張相之2


下游8張相之3


下游8張相之4


下游8張相之5


下游8張相之6


下游8張相之7


下游8張相之8
作者: yogashieh    時間: 2013-7-10 21:00

本帖最後由 yogashieh 於 2016-4-23 20:33 編輯

局長會勘後函復 2013-06-06

自97年起一直持續向中水局陳情這些垃圾及當初水庫興建遺留未盡完善之事，至今進入第6年了，其中經過了3任鯉管中心主任，兩任局長，
這回總算驚動了現任鍾局長上回親自來瞭解。
朋友調侃我，
看來人民要請政府部門處理事情，不但要有耐心，還要活的夠久。

這是鍾局長回去後中水局102年6月6日水中鯉字10231001710號函的正式回覆，應該要謝謝他，體察民情，
雖然還没有照顧到所有問題，但是可以說是至今最正面具體的回應，也是目前可以先行處理的，
至於其他的我想可以暫時先擱下，留待日後。
凡走過必留痕跡，
我有耐心，也有時間。
作者: yogashieh    時間: 2013-7-20 09:59

敦親睦鄰  2013-07-19

停車場的垃圾問題，距離上回會勘至今已也有好一段時日，遲遲未見下一步具體行動，正想把網頁MAIL至中水局相關主管催促，昨天承辦人正好即時來電，關心蘇力過境有無災情並詢問是否有需要鯉管中心協助的地方。
雖然是有一些災情，倒了不少樹，但是都是自己能力所及範圍，還不需要麻煩中水局，不過感覺很好，好像突然多了一個鄰居的感覺。
承辦人約了今天上午9時和包商一同到現場瞭解垃圾處理的工作範圍，正好前些日子割過草，目前正適合清理草叢中的垃圾，同時也一起到小溪下游河床實地瞭解沖刷下來的垃圾分佈情形，以便進行估價。
勘查完包商坦言：他必須先聲明，他無法保証此次清完垃圾，未來河床是乾淨的，因為在一陣大雨後，原先被埋在底層的垃圾，極可能會因雨水沖刷再度裸露，看起來好像就是没清乾淨，但是他們工作完成，可以一起來驗收查看。
我想這很合理，事實也是如此，因為積累了二十幾年的問題，誰也不知垃圾到底還有多少？只能摸石子過河，有垃圾就清吧！
環境維護本來就是一件長期持續性的工作。
作者: yogashieh    時間: 2013-8-2 12:07

你看它會死嗎？ 2013-08-02


蘇力颱風過去近20天了，我們家也倒了二十幾棵樹，到前天7/31日也已經全數復舊，中水局鯉魚潭水庫後池堰生態園區的大棵紫檀至今仍橫躺在地上尚未扶起，担心珍貴的紫檀因為人為疏失而死了，那可也是納稅人的錢，更是在地的景觀，今天早上再去關心，發現裸露的根部已經晒乾，一折就斷了，忍不住跑去向中水局鯉管中心環境維護承辦人反應，他說：
1.那棵樹很大棵要動用怪手才有辦法扶正，
2.廠商跟他說保證不會死，所以他打算過兩天請廠商去扶正。
我不知道要怎麼說，如果這棵樹死了，不知道是廠商要負責還是他要負責？

紫檀（學名：Pterocarpus indicus），別名牛血樹、青龍木、檗木及印度紫檀，是一種分布於中國廣東和雲南、東南亞、印度及澳大拉西亞北部一帶相當稀有的熱帶植物，中國國家重點保護植物。紫檀是泛稱花梨木（Rosewood）中的一種木材，為高貴木材之一，心材紅棕色，堅硬細密，通常用以雕刻藝術品及製造椅子等傢具，表面只需打蠟便呈現光澤。樹脂、樹膠及木材可作藥用。
紫檀木稀有，是世界貴重木料之一，素有“一寸紫檀一寸金”的說法，一雙紫檀木筷子，動輒要2000多元，去年蘇富比在香港拍賣一張清代紫檀木雕方桌，近280萬港幣成交。
既然他接受廠商保證不會死的說法，那我們就等著看看後續結果。
作者: 大地彩妝師    時間: 2013-8-2 14:56

56# yogashieh
看來
樹有多高
根就多深的說法是錯的
從圖片上看來
根和樹幹的長度不成比例>__<"
作者: yogashieh    時間: 2013-8-3 20:16

56# yogashieh
看來
樹有多高
根就多深的說法是錯的
從圖片上看來
根和樹幹的長度不成比例>__
大地彩妝師 發表於 2013-8-2 14:56

可能是因為這棵是園藝廠商移植時斷根，才移植2年，所以才不成比例吧。
作者: yogashieh    時間: 2013-8-3 20:18

2013-07-31 再來檢垃圾
今天下午聞到停車場方向的山頭飄來陣陣燒塑膠的味道還有沖天的濃煙，騎車過去查看，原來是3名工人來清理邊坡垃圾，觀看了一下，也没拿工具，也不像是地毯式的清理，心裡就想情況可能不樂觀，忍不住和他們寒暄一下，想提示一下工作的重點，不過負責人不在場，效果有多少也不知道。:
作者: yogashieh    時間: 2013-8-3 20:50

本文章最後由 yogashieh 於 2013-8-4 14:50 編輯

2013-08-01  水保復舊會勘

水庫施工時租用土地征收補償地上物，工程結束前施工單位為了怕背上圖利他人的罪名，用怪手把一二十年樹年齡的桃接李樹連根挖起留下了直徑約1.6米的大坑洞，趁著園子剛割完草，今天上午請中水局鯉管中心主任和承辦人到現場實地瞭解。



這樣的坑洞大約有二三十個，園子裡的砌石駁崁亦多處毀損，以及工程便道施工時的滾下的落石處處，工程及電信線路架設等重型機械行走造成的破壞，均未依約處理，
本次實勘初步結論由中水局發包復舊。

以下是水庫興建前政府租用土地的承諾



作者: Way    時間: 2013-8-3 22:33

天啊~還真是長期抗戰
加油!!
作者: yogashieh    時間: 2013-8-4 14:13

天啊~還真是長期抗戰
加油!!
Way 發表於 2013-8-3 22:33

謝謝WAY大加油打氣！
感恩阿，
日子一天天過，這裡忠實的記載相關單位的管理態度、效率、品質以及組織執行力，
以小觀大，可以公評，或許也可以比擬作為中水局行政管理能力的客觀衡量尺度，
當然也不無可能會是一只不斷蓄積能量的壓力鍋。
作者: yogashieh    時間: 2013-8-4 23:56

2013-08-04  紫檀已扶正
前天還是忍不住寫了封email給主管請他盯一下廠商及承辦人，
今天中午路過特別看了一下，前天還躺著晒干的紫檀已經扶正。
樹不會說話，有時還是需要你我關心一下喲，
現在就等著看最後結果---到底活不活得下來。
作者: yogashieh    時間: 2013-9-4 22:02

本帖最後由 yogashieh 於 2013-9-4 22:23 編輯

2013-08-19  有效率

傍晚約5時散步到水庫發現厠所水塔控制器故障，水溢流滿地，
打電話向鯉管中心鍾員反應，

回程時發現已改善，感覺效率還不錯，應該拍拍手鼓勵一下。
作者: yogashieh    時間: 2013-9-4 22:17

本帖最後由 yogashieh 於 2013-9-4 22:24 編輯

2013-09-04  水庫亮起來

鯉魚潭水庫完工後雖然有設路燈，可是要移交給郷公所管理卻一直没有共識，
這二十幾年來的夜晚，雖有路燈可是卻不亮，一路上總是黑漆漆。
新任的三義郷徐郷長總算願意接管，没想到卻發現電纜己不知在何時被竊走了，
只好再由中水局補助縣府重新發包施作，真是好事多磨。

晚上發現水庫欄河堰至庫區的路燈都亮了，橘紅色的燈光，
看起來還滿有詩意的，重要的是回家的路再也不會黑漆漆。
對我們在地人來說，路燈就是在生活的每一日最實質的回饋。

作者: yogashieh    時間: 2014-3-23 13:04

本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-23 20:32 編輯

這陣子因為農忙及女兒婚事已經好久没上網了，今天特地抽空把資訊補一補。

2013-9-10 出水工東南側沈沙及蓄水池工程

工程緣起
2012-08-03蘇拉颱風過後2012-08-03出水工上方東南側一處坍塌 ，接本人2013-03-29於中水局局長信箱陳情，05-03  鍾局長假業務視察之便，親自約見並即
會勘(見備忘)，中水局於2013-06-06正式函文回復(說明五)， 施工前經承辦單位、居民、顧問公司共同會勘，顧問公司考量上方土質施工不易又涉私有地，建議於坍塌下方施作沈砂及蓄水池，於2013年發包。

2013-09-10包商進場清理現場






整個來說，清理的很乾淨。


句商也接了臨時管線到不锈鋼水槽，維持居民用水不致中斷。


9/18沈沙池鋼筋施工，進度很快一天就完成了。


9/26灌漿


9/28拆模


發現岩礕中會滲出鐵锈水


10/30 蓄水後發現排水閥下漏水1處


10/30 池礕漏水1處

用紅漆標示後拍照向鯉管中心反應，請包商注意改善。

工程整個過程還算快速，品質也令人滿意，目前已經正常使用中。



作者: yogashieh    時間: 2014-3-23 13:33

本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-23 13:36 編輯

2013-10-03  要結案了

自從2013-07-31 來了3位工人檢拾垃圾
就不見動靜了，直到今天管理中心承辦人打電話來說要結案了，我去看了一下現場還是清潔没到位，包商又叫2位工人來撿了一天。


第2天(10/4)遠看是這樣，好像很OK了，其實近看就知道了。


但是順著露出部分的垃圾把石塊掀開，就可清楚的看到下面又是一袋袋的垃圾。


這是不用搬開很明顯就可看到的半掩埋垃圾，我問工作人員怎麼不清理掉，他們說没辦法，被鋼筋混土塊壓住了，我拿了鐵棒試橇的確動彈不得，也没辦法。


以下都是混凝土塊壓住的。


混凝土塊下一角


混凝土塊疑似來自這裡，前幾年這裡崩塌，工程包商可能圖方便就把工程廢棄物往停車場下邊坡棄置，記得當時我也曾向管理中心反應過。


順著外露的塑膠管往下挖，竟然挖出一些醫療廢棄品，心一直往下沈，這二十幾年的無人管理到底土壤下面還有什麼？


看到醫療廢棄品的出現，讓人感到很憂慮，這裡的土壤汚染問題顯然愈來愈嚴峻，覺得有必要讓鯉管中心主管瞭解事態，同時把照片傳過去。

接下來就看管理中心如何處理了。

作者: yogashieh    時間: 2014-3-23 14:09

本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-23 14:15 編輯

2013-12-10 綠色之癌∼蔓澤蘭

蔓澤蘭嚴重侵蝕台灣生態，已成為全國頭痛的問題，但是始作俑者卻是政府農政單位，自從返郷農務後，每年到蔓澤蘭開花時節都要和它作戰一番，一片片的收復失土，不過中水局經管鄰接地，正位居風口蔓澤蘭散佈的戰略位置，卻年年毫無作為。
據農委會資料1棵蔓澤蘭可以有30萬顆種子，雖則政府一再宣導防治，行政機關却放任一任其種子四處飛散，豈是負責任的作為，不禁要問中水局是不是也可以當個好鄰居？

12/10 中水局相鄰上城段0001地號上的蔓澤蘭-1

-2


-3

今年照例跟鯉管中心反應，是不是一起來防治，雖是口頭允諾，不過於今事後看，好像也没有動作，且留紀錄，是不是以後也可以申請國賠？
作者: yogashieh    時間: 2014-3-23 20:22

本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-24 12:34 編輯

2013-11-26 隱藏在蔓草下的危機

又到了跟蔓澤蘭宣戰的最後時點，因為蔓澤蘭都已在開花，再不迎戰後果可知，今年選定遍佈蔓澤蘭的農路邊坡為新闢戰場。


隨著每日工作進行，鏡頭拉近。


危機就在這裡


繼續清理後露出一座擋土牆


昨天(2013-12-04)整個人就是從這個檔土牆的淘空處陷跌下去，今天特地拿相機來拍照


2013-12-06 露出的不只一座檔土牆


2014-02-27 在回家的路上巧遇鯉管中心黃主任，約他來現場看看這幾座危牆，

傾斜在60度邊坡上的檔土牆-1


近照


正面-1


正面--2 看得到中間的那座，下部已經斷裂，並淘空了，上回工作時，人就是就是由那裡跌落。


擋土牆下方就是進出通行的農路，一旦擋土牆傾倒或內石滾落，肯定要出人命。


綜前網頁相關種種情狀，都是當初水庫興建期間，攻府便宜行事，没有依法作好相關水土保持及工程管理所導致，如今隨著陳情人返郷後陸續浮現，顯然政府自始即已違反與人民間應信守的誠信原則。
還是一樣，接下來看中水局打算如何善後。


作者: yogashieh    時間: 2014-3-23 22:52

本帖最後由 yogashieh 於 2014-3-23 23:46 編輯

2014-03-23 致中水局民意信箱

2014-03-05洗澡時發現水臭臭的，想起去年中水局會勘承諾要進行多次水質檢測，調查水質是否安全，至今尚未執行，特傳訊給中心主管提醒。3/7日接到承辦人電約討論如何執行，不過交換意見後發現雙方出現落差。

一、對照本人102年4月29日政風室會勘備忘與102年5月31日水中鯉字第10231001630號函文的會勘紀錄兩份內容即可發現，函文的有關檢測的實質內容已經縮水了，偏離現場共識的紀錄充其量只是單方口白，對於解決爭議助益不大。

二、檢測項目本人希望依據環保署於103年1月9日以環署毒字第1030001229號令修正發布之「飲用水水質標準」，依現況節略消毒殘留項目作為依據，取蓄水池底泥、原水兩處，分別取樣，委託合格檢測機構辦理。
理由：此水源自始即為吾等世居飲用水源，水庫未興建前周遭皆為私有林地，亦無道路通行，水源潔淨。汚染源乃因水庫興建帶進，除規劃未盡周詳，取此之水益他郷之利，居民未受分益，工程期間便宜行事，完工又未善盡管理之責，致唯一水源反遭汚染，無淨水可用，前前後後，於情、於理、社會正義，請問  貴局如何面對？

三、至有關本案之土壤汚染問題自97年起，已向貴局數度陳情並處理數次，目前汚染程度逐漸明朗，甚至含有醫療廢棄品，因為地表被工程廢棄鋼筋混凝土塊重壓，也非先前預期以人力撿拾所能成辦，歷次及103年7月迄10月處理情形暨現況照片詳見[2013-10-03  要結案了]網頁暨本人先前網頁。

四、土壤汚染現況已有危及居民健康之虞，定期檢測水質實乃整治完成前之權宜之計，為除疑慮，仍請  貴局依「土壤及地下水污染整治法」寬列經費進行整治，方為根本，至禱。

文逕投中水局民意信箱。
作者: yogashieh    時間: 2014-4-7 14:30

本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-12 23:57 編輯

2014-04-07  環保局會勘

今天上午10時許接到鯉管中心來電通知縣環保局陳稽查員到中心，約好10:20在現場會勘，昨天下了一晚的雨，上午有點雨，我問這天氣照常會勘嗎？陳稽查員說既然到了就看一看吧，
那當然没問題了。
一到現場，怪怪，好多人，鯉管中心、環保局、三義公所，將近10人哩。
地上開始長草了，好在還未全面覆蓋，隨意找到點帶陳稽查員看了一下，經過雨水沖洗，大型垃圾袋一個個又都冒了出來，困然還看到醫療事業廢棄品，稽查員各照了一張相取証，彼此大致交換一下水質檢驗的看法，決定各自回去查查法規及瞭解環保局目前儀器能檢驗的項目有那些再進一步處理。
照片後補(2014-05-08向環保局函索2014-05-12補上)。



2014/04/07環保局廢管科承辦人陳先生現場攝照片-1


現場攝照片-2



現場攝照片-3
作者: yogashieh    時間: 2014-5-5 10:17

本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-13 00:16 編輯

2014-05-05 環保局再陳情(05-12更新)

自2014-03-23日陳情，4/7 日環保局廢管科承辦人陳先生來會勘後，當日即把環保署的"飲用水水質標準"e-mail至承辦人信箱，卻石沈大海毫無回音，4/22再發信，請問本案目前處理情況如何？亦無回訊。
終於忍不住4/29日打電話到環保局反應，4/30日接到承辦人來電解釋：
1.業務繁忙所以忘了回電。(這項說明可以理解，但是效率....)
2.e-mail没有看，所以不知道。(這項說明就難以接受，因為用e-mail連絡在事先就己經溝通過了)
3.有關水質檢驗的部份屬於該局水保科業務，可以再向環保局另案陳情處理。

(我想政府大力推動單一窗口便民服務多年，看來成效也不過如此。我問：環保局內部單位難道没有平行拹調嗎？承辦人回答：可以請水保科的人向他調閱他在案號：32577834號會勘現場拍攝照片瞭解現況)
想想算了，就再陳情吧！
這回的案號是：32576757


[2014-05-12補註]
2014-05-05經向環保局廢管科主管email反應後，次日即接到環保局報案中心主動回復，32576757案號取消與32577834號併案以會簽水保科續辦。
2014-05-07也接到承辦人主動來電說明，後續仍會追踪，瞭解並非結案。
樂見環保局這樣的處理，畢竟百姓總是不瞭解的居多，則民怨總是在這樣的情況下暗滋。
作者: yogashieh    時間: 2014-5-13 00:54

本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-13 00:55 編輯

2014-05-12  鑑往知來?

雖然2014-05-07有接到承辦人主動來電說明，後續仍會追踪，並未結案。
但是忍不住要提醒一下，由以下的紀錄顯示：環保局過去的紀錄顯得並不是很好。

99年07月14日本人三櫃陳情字第003號 正本：苗栗縣政府(環境保護局)、副本：鯉魚潭水庫管理中心


三櫃陳情字第003號附件


承辦人張先生發了文請三義郷公所清潔隊派人來看看，清潔隊說：他們只負責道路兩側，邊坡非權責範圍。承辦人更絕，先是說會發文請鯉管中心改善，然後每次打電話到環保局洽詢辦理情況，同事的回應總是：不在座位、出差、休假、請假，留言請回電，電話也不回。
所以到今天問題依然没有徹底解決，我想瞭解的是，這次環保局又說：”後續仍會追踪處理”，忍不住要請問後續是指多久？什麼時候可以徹底解決？
作者: yogashieh    時間: 2014-5-13 01:09

本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-13 01:11 編輯

2014-05-12  已完成邊坡垃圾清除？

5/6日和環保局廢管科連繫中得知，廢管科得到的訊息是：
“水庫管理單位已於日前完成邊坡垃圾清除，由於若開挖恐導致邊坡的危害。”
我很疑惑，這麼有效率？
所以5/8日天放晴來看看，

邊坡的現況，已經長滿了草，當然是看不到了。


如果單就只指4/7日現場拍照，出現在照片上的物件的確是清掉了。


其他地方….





不知道這樣的”完成邊坡垃圾清除”環保局的專業認定是？
作者: yogashieh    時間: 2014-5-13 14:02

本帖最後由 yogashieh 於 2014-5-13 14:03 編輯

2014-05-12  環保局採水化驗

本日上午10時環保局水保科承辦人等一行在鯉管中心會合後，先到垃圾陳積現場瞭解情況，決定到本人所有蓄水池入水口進行取水採樣。



同行負責採樣的是環保局配合外包檢驗單位

採樣後，覺得有必要提出書面聲明，所以在會勘單上註明兩點意見：
1.所取樣本己先經下方出水工沈沙池沈澱再抽上來，是否會影響到本人所担心的重金屬及其他不明汚染物(如農藥等)之化驗精準度。
2.野溪因上方水保破壞已導致平時乾涸，只有雨季才有水，垃圾堆積掩埋地點位於上方，於雨季豐水期採樣可能比較能消除水質是否受汚染之疑慮。
作者: yogashieh    時間: 2014-6-11 10:11

本帖最後由 yogashieh 於 2014-6-11 10:12 編輯

2014-06-01  看不懂的官話

之前曾PO文，我們在清理蔓澤蘭時發現鯉魚潭水庫施工時期在山坡上遺留幾座臨時重力擋土墻有危及安全之顧慮，並向中水局局長信箱反應，結果中水局鯉管中心於5月20日來現場會勘，之後來了這個公文。






看了之後真的有點生氣，這是什麼時代的公務員，還在說這些民眾看不懂的官話。
作者: yogashieh    時間: 2014-6-11 10:22

本帖最後由 yogashieh 於 2014-6-11 10:28 編輯

2014-06-11  豈好辯哉？不得已也。

孟子曰：予豈好辯哉？予不得已也。碰到這樣的事，能說什麼？不就是公務人員的服務心態出了問題，
總以為說幾句官話唬一唬就没事了。

昨天抽空寫了一份公文，





同時投遞到中水局局長信箱。


作者: 里美    時間: 2014-6-21 21:22

找議員質詢比較有
作者: 李維    時間: 2014-6-22 20:12

請新聞台來報，至少有恐嚇的作用。
如果連負責的單位都不了解，那就廢了這個單位，或是把權交出來。
作者: 李維    時間: 2014-6-29 11:43

我們公司的路跑社去參加某個馬拉松路跑，主辦單位辦的超爛的，我們就投訴到新聞台，當天就報出來了，
其實新聞台很欠題材，
加油。
作者: yogashieh    時間: 2014-7-3 15:05

本帖最後由 yogashieh 於 2014-7-3 15:11 編輯

2014-07-03  避重就輕的答覆

昨天出門回來看到一封信躺在信箱中，原來是中水局函復的公文，


中水局103年6月30日水中鯉字10350024940號函

看了半天，只覺得有答覆跟没答覆是一樣的，對於本人所詢問的相關水保工程等等事項，
完全視若無睹，全然未及，顯然是刻意迴避，
為釐清事實還原全貌，所以只好再次陳情，再次請針對本人前函說明三、四、五，逐一說明。


本人103年7月3日三櫃陳情字第0011號函頁次1 (頁次2只有署名 略)
文同時投遞局長信箱

作者: open808    時間: 2014-7-3 15:46

yogashieh 發表於 2014-7-3 15:05
2014-07-03  避重就輕的答覆

昨天出門回來看到一封信躺在信箱中，原來是中水局函復的公文，

要上報效果才會好，不然暗暗來暗暗去，可能要好幾年喔!
如圖自己還當男主角
所以官員看到偶的陳情，都是最急件辦理，當然之前是交手好幾十次累積下來的成果
作者: yogashieh    時間: 2014-7-7 23:04

本帖最後由 yogashieh 於 2014-7-7 23:20 編輯

2014-07-04 環保局再度現勘

現勘前環保局表示事先已跟鯉管中心協調，為初步釐清是否有大量廢棄物遭掩埋情事，已要求鯉管中心於現勘時準備人力及開挖工具，
屆時將由承辦人或會同本人於幾處可疑的點位進行小規模開挖
以判斷是否確有廢棄物掩埋情事，請本人屆時能與勘協助。

為了當天現勘能順利進行，本人特別提早到現地，事先找了幾處顯而易見的地點，並噴漆標示。
没想到上午10時現勘時，發現鯉管中心並没有準備人力及工具，所以根本無法按預定計劃進行，拖到最後只能以現地目視進行，
其實根本不必挖，就可以判斷表層以下還有垃圾吧!
現況如下：
箭頭所指是2014-04-07  環保局會勘所拍攝的垃圾垃置，很明顯照片中的那包垃圾已經挖除。但周圍垃圾顯然未處理，見四周紅色噴漆處。(也就是鯉管中心只把那包相片中的垃圾處理掉，很天兵吧!)


先前垃圾就在這塊水泥塊上


雖清了水泥塊的上面，但只要低下頭就可看見水泥塊下面還有垃圾壓著。


泥土經雨水沖刷後又隱隱露出的一袋垃圾


同上


水泥塊下


北側山溝草叢1


北側山溝草叢2


北側山溝草叢3


北側山溝草叢4


這個垃圾問題，不想再評論，只道凡走過必留足跡，且待且看，自有公評。
作者: yogashieh    時間: 2014-7-8 09:35

本帖最後由 yogashieh 於 2014-7-8 10:59 編輯

2014-07-07  苗縣1999失靈?

印象中苗栗縣政府提供的1999便民熱線一直是一個很有效率的服務窗口，怎麼最近好像有點失靈？
苗52線部分路段環境髒亂暨有礙行車安全，最近向縣府1999反應如下：
1.苗52線4.5K至5.6K路旁兩側的豔紫荊已經影響到行車安全。見下圖




2.同段除綠美化養護工程外之兩側雜草部分，太髒亂並影響到機慢車行車安全。




3.除草包商割草後未即清理，造成路旁兩側二次髒亂及有礙行車安全，經反應後仍未改善。(位置龍門橋附近)






自2014-06-19向縣府1999反應(案件編號：201406R02915)後，一直未見有關單位來落實處理，昨天(2014-07-07)再次投訴(案件編號：201407R00924)
並於2014-07-08 11:00 e-mail 三義郷公所研考單位請追踪。

作者: yogashieh    時間: 2014-7-8 10:35

本帖最後由 yogashieh 於 2014-7-8 10:58 編輯

2014-07-08 路燈不亮暨管線人孔回填不實影響安全

1.苗52線07420、07421、07425、07432、07443 ，5盞路燈不亮。

2.苗52線位置07442號路燈前，管線人孔回填不實，路面坍塌破洞影響機慢車行車安全。。


苗52線為假日騎單車休閒活動熱門路線，希望有關單位儘速處理。
通報時間：2014-07-07 15:49 三義郷公所037-876782 吳小姐

並於2014-07-08 11:00 e-mail 三義郷公所研考單位請追踪
作者: yogashieh    時間: 2014-7-11 13:30

2014-07-10 三義鄉公所回覆

您好:

         感謝您的寶貴建議，本公所針對台端所陳意見處理回覆如下:

建議1:苗52線4.5K至5.6K路旁兩側的豔紫荊已經影響到行車安全。
本所回覆:本所預計納入路容整理，將第二次派工(暫定7月底前完成)。

建議
2:同段除綠美化養護工程外之兩側雜草部分，太髒亂並影響到機慢車行車安全。
本所回覆:本所已派工於近日處理。

建議
3:除草包商割草後未即清理，造成路旁兩側二次髒亂及有礙行車安全，經反應後仍未改善。(位置龍門橋附近)
本所回覆:本所已於7月9日派工清除完竣。

建議
4:
苗52線07420、07421、07425、07432、07443 ，5盞路燈不亮。
本所回覆:本所已於7月8日派工處理。

建議
5:
苗52線位置07442號路燈前，管線人孔回填不實，路面坍塌破洞影響機慢車行車安全。
本所回覆:本所會管線單位處理。


                                                            祝福您  身體健康 闔家平安!
                                                                                                                                                         三義鄉公所  敬上
作者: yogashieh    時間: 2014-7-30 13:46

本帖最後由 yogashieh 於 2014-7-30 13:53 編輯

2014-07-30  三義鄉公所苗52線環境管理執行情形

07/10 感謝您的寶貴建議，本公所針對台端所陳意見處理回覆如下:

建議1:苗52線4.5K至5.6K路旁兩側的豔紫荊已經影響到行車安全。
本所回覆:本所預計納入路容整理，將第二次派工(暫定7月底前完成)。

執行情形：昨天總算來修路旁的艷紫荊了，算是没跳票。





建議2:同段除綠美化養護工程外之兩側雜草部分，太髒亂並影響到機慢車行車安全。
本所回覆:本所已派工於近日處理。

執行情形：仍未處理



部分有人來噴了除草劑


請郷公所再督導一下，效率可能要加油！
並於2014-07-30 13:52 e-mail 三義郷公所研考單位請追踪
作者: deanyang    時間: 2014-11-17 15:18

本帖最後由 deanyang 於 2014-11-17 15:32 編輯

我們的社會欠缺如您這般愛護鄉土的人民，對比您的積極，官僚的推託怠惰，可見一般！唉
作者: yogashieh    時間: 2016-4-23 22:42

本帖最後由 yogashieh 於 2016-4-23 22:45 編輯

2016-04-23 政府這個店，問題真的很大

前幾天遇到中水局的一位朋友，才知道鯉管中心主任又換人了，承辦人也退休了。
自97年起一直陸續向中水局陳情這些當初水庫興建遺留未盡完善之事，至今進入第9年了，又增加了一位局長，一位主任，算算經過了5任鯉管中心主任，3任局長，

朋友調侃我，竟然成真！
看來人民要請政府部門處理事情，不但要有耐心，還要活的夠久。

這是前任鍾局長親自會勘回去後，中水局102年6月6日水中鯉字10231001710號函的正式回覆，不過局長一卸任換人後，又走了樣，轉眼又快3年，證實的是人去政息。
再度確認政府這個店，真的問題很大。

凡走過必留痕跡，
我有耐心，也有時間，重起爐灶。



歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/) Powered by Discuz! X2