2home 打造桃花源

標題: 立委轟農舍管控過當　陳保基：這不行那不行，死路一條 [打印本頁]

作者: d94621202 時間: 2015-5-26 12:57 標題: 立委轟農舍管控過當　陳保基：這不行那不行，死路一條

http://www.ettoday.net/news/2015 ... from=fb_et_politics

記者徐珍翔／台北報導

農委會主委陳保基曾多次公開表示青年農民無地可耕，近日更宣示要「終結違法農舍亂象」，且立場相當堅定，這讓不少農舍「投資人」開始急跳腳。今（25）日上午立法院也因此砲聲隆隆，多名立委以高分貝喊話，要農委會別因此打壓全國農地價格，不過，陳保基態度始終強硬，強調「最無辜就是年輕農民，連租都租不起。如果這也不行、那也不行，就只有死路一條。」
陳保基今日前往立院經濟委員會備詢，立委陳明文、楊瓊瓔、翁重鈞等人紛紛開砲，要求農委會只管制宜蘭、南投、苗栗、新竹、花蓮等違法農舍「重災區」，不必打壓到其他縣市的農地價格，稱農民就算不為炒作，也該有享受農地增值的權力。
陳明文就質疑，自從雪山隧道開通，宜蘭儼然成為台北市的後花園，也才有高達6,324件農舍興建案，認為部分縣市農地並未受到炒作，「你（陳保基）和地方政府聯手稽查就好了，管制要延伸到全國，有道理嗎？全國農地價格都因此降下來了！」
對此說法，陳保基直言，從過去經驗來看，地方政府的稽查、核發農舍建照，「這個才是最大問題，」他說，交給各地方政府後，相關問題反而會變成「完全沒辦法去碰觸」，因此農委會才要出面，讓相關辦法更明確。
至於農地價格恐因此受影響，陳保基則妙喻，若是自用的房屋，就算價格漲再多，民眾也不會賣，「農地就等於是自己住的房子，就算之前蓋1,000萬，現在價值5,000萬也不能賣，因為它是用來生產的。」他解釋，農地只要不賣，就沒有所謂打壓問題。
儘管現場立委輪番砲轟，陳保基仍一路反駁，強調農委會要管控的是農舍，而非農地。他更當場爆料，農舍將受管控的消息一傳出，前往農委會陳情的竟是全國不動產公會理事長，「今天農地被變成一種不動產操作，為什麼會這樣呢？」提及農舍興建亂象，他不禁打斷對方發言、拉高嗓門回應。
有趣的是，多數立委雖拘泥於農地價格，但說到反對原因，卻往往語焉不詳。僅立委江啟臣有提及，農地價格若因此下降，恐怕會增加農民以農地抵押貸款難度，「即使農民不是要買賣，只想藉此（農地抵押貸款）增加農業生產投資，到時恐怕也會受到影響，這也是一種根本問題。」對此，陳保基則承諾，管制辦法會詳加考慮。

作者: 樂活族 時間: 2015-5-26 13:05

好人我來做好了

我公開發起沒有能力耕作的地主低價租給年輕農民好了
其實免費使用還一堆呢...(剛才站大就說他的地給人免費使用...好可惜是老農才要用)
我在加碼我給薪水啦

別拿年輕農民無法回鄉啦...是農耕養不活家人啦

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-26 13:18

本帖最後由瑪莎花園於 2015-5-26 13:20 編輯

(最無辜就是年輕農民，連租都租不起。如果這也不行、那也不行，就只有死路一條。)

這句話最好笑~~~~~~~~~~~
租那裡租不起了? 請証明?
為什麼一定要年輕人去當農民? 農委會也要降低收購公糧
你們也從來沒有一套完整的協助農民的產銷計劃

這句話應該是改成賣地也不行、蓋農舍也不行，就只有死路一條。
地主活該去死就對了

政府沒辦法讓年輕人有更好出路要回鄉種田不是不好而是太迷思
現在有更新的裁種方式產量更多需要面積更少
但政府有任何做為要引進嗎? 還不是靠我們自己上網到全世界找資料來分析思考如何能夠讓農業真的提昇

(有趣的是，多數立委雖拘泥於農地價格，但說到反對原因，卻往往語焉不詳)
這句話也好笑~~~~~~~~~~~
應該要改成
(有趣的是，陳主委拘泥於農地價格，但說到原因，卻往往語焉不詳)

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-26 13:29

只要陳主委越蠻幹官位就越穩
其實細看新聞說詞，感覺記者也是支持陳主委的

沒關係大家就這樣活下去就好＿侵害別人權益，自己卻得不到＿這是一種長期的社會現象哦！走不出這樣輪迴

作者: Peter_feng_jp 時間: 2015-5-26 16:40

台灣現在農地農舍價格的問題牽涉太多層面

豈是農委會就能夠解決?

作者: andy.liu 時間: 2015-5-26 16:52

農萎會.妳瞎了嗎???全台最嚴重地問題是農地工廠.為何不敢拆.柿子挑軟的嗎???

作者: yuda0606 時間: 2015-5-26 16:56

陳保基說: ......「今天農地被變成一種不動產操作，為什麼會這樣呢？」

言下之意, 就是不能把農地當作不動產買賣嗎?

這是什麼邏輯啊? 農地不是不動產, 那什麼是不動產?

作者: lswang 時間: 2015-5-26 17:06

民主社會靠的是民意, 民意就是選票, 站友大大們的意見除非找個高人氣的人出來代言以扭轉民意才能見效

. 不被眾民意關注的人就算再怎麼痛心疾呼也是沒有民意

就像高速公路廿公里免費, 便宜了在大都會區每天上上下下交流道的都市居民, 而要長途車來分攤, 想起來不公義, 但是民意選票就是在都會區, 這應該是民主社會難免的事. 現在都市民意普遍被教育認定農舍不公義, 農地被過分炒作, 所以陳保基應該是大多數人的英雄.

作者: catbooth55 時間: 2015-5-26 17:41

本帖最後由 catbooth55 於 2015-5-26 20:50 編輯

剛剛在開車時聽到廣播,神農獎頒獎上聽到了某人的一段話,我心裡有底,知道為何農委會為何蠻幹了!

唉!原來背後有命令!
真的是要讓年輕人買得起嗎?

各位看官們,讓我們繼續看下去!

作者: yuchu 時間: 2015-5-26 18:08

節錄中央社記者盧太城台東縣26日：土地正義在哪裡？<台東縣公有土地佔全縣面積9成以上，主要分屬於國有財產局、林務局、原民會管轄，因此管理多頭馬車，標準不一。………….國有財產局土地放租，條件相當嚴苛，承租人的第1順位是必須在民國82年以前已經承租，但這部分幾乎找不到證據，除非82年前的村里長還在，且願意開具證明文件。第2順位的承租人則必須毗鄰地，也就是國有地旁邊的農民；第3順位則是現耕人，最後則是念農業相關科系或是受過農業有關訓練的農民，只能承租不能放領。……..林務局土地的承租和使用，則是更嚴格，位於水土保持和山坡地，目前禁止放租，原有承租的林地必須造林，否則要收回，……>

以花東為例，大多數的土地是公有地，而且大部分亦無人從事耕作，如果農委會是真心要幫年輕專業農民尋找低廉的耕地，只要和以上單位協商承租條件不就可達目的，所以農委會真的是關心照顧農青？我看陳先生現在玩的不過是為了選舉的政治操做吧！

作者: 陳青 時間: 2015-5-26 18:30

年輕人會買農地耕種嗎?
哪來的錢呢?
所以政府為年輕人買農地而壓低農地價格，是不是真的?

年輕人如果想種田，一般農家家裡就有很多田了，哪需要去買?

作者: nhkvnhkv 時間: 2015-5-26 18:40

陳青發表於 2015-5-26 18:30
年輕人會買農地耕種嗎?
哪來的錢呢?
所以政府為年輕人買農地而壓低農地價格，是不是真的?

農舍跌到一間五百萬，先買來給父母退休，然後再通勤到都市上班…

是一種策略…

年青人出社會第一個工作務必加到農保
然後…快點買…因為…物超所質…
…反正能傳予子孫…

是一種策略…

作者: arou 時間: 2015-5-26 20:03

本帖最後由 arou 於 2015-5-26 20:04 編輯

小弟在此提出幾點反駁陳主委
1.新農租不起農地，那就買得起農地嗎?
2.現在台灣的農業是缺田耕作 ?還是缺人耕作?
3.多少錢一坪的農地才算合理?要買多少的農地才夠一人耕種養家活口?
4.我贊成政府要照顧新農，但是用這種打壓老農農地價格資產的手法真的符合社會正義?
5.難道只有使用干預市場的手法，打壓農地價錢，才能幫助新農嗎?難到各縣市政府沒有閒置耕地可出租?這不是更實在嗎?(就像社會住宅政策)
6.就算農地的價錢下滑，新農就一定可以搶的到農地嗎?
7.一坪的農地，如果A願意花1萬元買，憑什麼要老農賤價以XXXX元的價錢賣給新農?(XXXX即為問題3的合理農地價)

作者: godoing 時間: 2015-5-26 20:05

Dear all
看了這則新聞。
小弟想起了多年之前上課的內容：
經濟學家凱恩斯提出的理論，就是在經濟不景氣時，讓政府出錢請工人挖路…而帶動其它關鏈產業。
如果說，政府花錢請一堆年輕人，取締並拆除違規使用農地之設施。
這樣一來，政府有錢了，年輕人也有錢了，農地也恢復正常使用，農地價格由市場機制決定。
或許，會比強制限制農舍買賣好多了。
以上。

作者: mos190608 時間: 2015-5-26 20:09

有人要帶頭去抗議遊行嗎?

作者: arou 時間: 2015-5-26 20:10

反正如果農地價錢破盤了，我就等著接......
種種香焦，水果自給自足活動筋骨也不賴....
哪天政策又改回來.....
哇..那就

感謝陳主委當年的打壓...
所以...先努力存錢了....

作者: 山林雅境 時間: 2015-5-26 20:32

mos190608 發表於 2015-5-26 20:09
有人要帶頭去抗議遊行嗎?

這事街頭抗議成效可能差一點。
立委這關可能農委會就過不了。我們可以在其說明會上輕輕說出他們法律上的劣勢。讓他們知道新型態的農民是集合社會各層面的精英。當他想驅逐我們離開農地之時，請他掂一掂斤兩與實力。
在法律上他們是贏不了的。即使行政命令在立院通過了，還有司法攻防。本網陳情書上法律的索引有根據。

作者: ryan920721 時間: 2015-5-26 21:29

有多少人想買臺北市的「土地」(包含我)

我更想買信義區的「土地」

但我買不起

是不是因為大部分的「青年」買不起，租不起政府就該打壓

這值得討論

重點是現在到底有多少「青年」願意從農

有明確數據統計嗎

如果農地降價至青年租的起

這些官員能保證你所謂的「青年」會全部回籠從農嗎

從此農業欣欣向榮

還只是官員為推動政策以自身觀感當做推動政策的依據，藉口

政府針對農地不斷打壓

有做到重點嗎

這些一輩子沒碰過農事的官員真的了解農民嗎

打著正義旗幟做出的農業政策只能說譁眾取寵+無腦而已

當農民受到大陸劣質農產品以低價傾銷打擊本土農業時

這些官員跑到哪去

當菜蟲剝削農民使農民再如何努力也只能糊口時

這些官員又有沒有站出來為這些辛苦農民爭取權益

當農民真正需要幫助時見不到官員積極介入協助處理

反倒是體貼的「幻想有一大群青年」因農地價格飆漲租不起

這些農地都是許多人一輩子的資產

在制訂政策前是否有與當事人溝通協調

無腦政策來自無腦官員

最終只是個失敗的政策

作者: nhkvnhkv 時間: 2015-5-26 21:32

ryan920721 發表於 2015-5-26 21:29
有多少人想買臺北市的「土地」(包含我)

我更想買信義區的「土地」

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-5-26 22:00

yuchu 發表於 2015-5-26 18:08
節錄中央社記者盧太城台東縣26日：土地正義在哪裡？

以花東為例，大多數的土地是公有地，而且大部分亦無 ...

對!C大人的確苦心孤詣為選舉啊!
令人合理懷疑是藏在當局裡面的反派!
懷疑弄出讓農民農地主人的反向投票..
然後確認使敗選是徹底而難看!
辛苦您了.C大人!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
其實多的是農委會能做但沒做的((幫助農民的事))..

1.設立所有農民入股的果菜運銷公司
2.設立所有農民入股的果菜市場
3.設立所有農民入股的農產冷凍廠..加工廠(製造原料)
4.設立所有農民入股的農產進出口公司
5.設立所有農民入股的農地交易及租賃服務公司
6.還有多的是的..請C先生自己想..
目前不設..因為會"與民爭利"嘛!(好朋友心聲..)

目前比較沒效用的是"補助" 弄到更虛弱..
像是溫室設施..我們這不是一般農民拿得到..是特定的身分..
農機新式樣補助(補助額滿就立馬降價了..原來嚨係假)..
什麼休耕補助也很奇怪..原來是指"永續稻田"的(種牧草就沒有了..最近才種蹈的永沒希望)

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-26 22:40

godoing 發表於 2015-5-26 20:05
Dear all
看了這則新聞。
小弟想起了多年之前上課的內容：

這個好~ 我贊成

作者: karen29nana 時間: 2015-5-27 16:35

這背後絕對有陰謀、不相信農委會何時這麼在乎青年人從農?  媒體記者也常以片段方式報導，有人探討過目前有多少人願意耕作?
有多少青年想要返鄉做農?又有多少買不起?
買不起是因為買在那些地段?

以及為何限制農民及農舍  卻不限制工廠?

如果一個媒體只是待在都會區  報導官員的說法
這樣的報導  太害人了  對台灣農業根本沒有全盤的用處

農民一樣辛苦  一樣不被重視
因為根本的問題根本沒有解決

如果宜蘭或違建  為何不稽查  ?  執行面不去管  卻一再修制度  其中很有問題
利益關係  非常可怕

ˋ真的需要一個有利的人士  來發聲阿

作者: arou 時間: 2015-5-27 23:27

其實如果政府真要保護農地，只要農地買賣比照房市課徵更高，限期更久的奢侈稅不就行了
順便規定新過戶農地不得荒廢，否則課徵荒地稅，到時代耕業發達，這樣不也可以照顧到無田的新農嗎？
而不是用這種近似共產的邏輯作事，因為a新農買不起農地所以就規定一個xx政策打壓，結果b老農只能賤價賣地，如果這個邏輯成立，台灣那麼多無殼蝸牛，這些官員或支持者要不要把自己住的房子半價丟出來賣？

作者: 2do 時間: 2015-5-28 08:45

建議全面限制政府出售國有地, 將全部國有地無償租給農委會主委陳保基最關心的「最無辜的年輕農民」, 證明政府的決心

作者: 2do 時間: 2015-5-28 08:58

路人甲: 禁售國有土地不行, 無償租借國有土地給農民也不行, 就只有死路一條。

作者: 友善農夫 時間: 2015-5-28 09:06

無能的政府,無腦的官員,無法無天的政策,還有一些無知的百姓被政府限制了買賣的自由拍手叫好,今天限制非農民禁買農舍,改天就限制有房者禁買房,這國家的自由度在倒退了

作者: chen1969 時間: 2015-5-28 11:42

karen29nana 發表於 2015-5-27 16:35
這背後絕對有陰謀、不相信農委會何時這麼在乎青年人從農? 媒體記者也常以片段方式報導，有人探討過目前有多 ...

"如果宜蘭或違建為何不稽查 ? 執行面不去管卻一再修制度其中很有問題"

(1)養、(2)套、(3)殺三階段。
從89年養到現在也15年了，現在進入套的階段。稽查列入殺的第三階段，以餵養巨大的財政黑洞。
不知道是不是這樣。

作者: p3huang 時間: 2015-5-28 12:33

繼續腦殘。。
俊大有要註解嗎?
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/883756
宜蘭全面禁止搭排新建農舍慘了
〔記者江志雄／宜蘭報導〕宜蘭農田水利會昨公告檢測灌溉排水渠道及非都市計畫區內甲、乙種建築用地（舊三合院新建建物）排放的水質，即日起全面停止受理搭排申請，形同全面禁建農舍，會長許南山說，最快四個月後解禁，但無具體時間表。
供農舍排放污廢水的灌溉排水設施。（記者江志雄攝）
供農舍排放污廢水的灌溉排水設施。（記者江志雄攝）
最快四個月後解禁
民國八十九年農發條例修正後，全國七十％新農舍蓋在宜蘭縣，截至去年為止，縣內新建七千六百多棟，宜蘭縣政府四月七日施行「興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法」，從嚴審查農舍新建資格，農田水利會現也改採強勢作為，拋出新的震撼彈。
依據農舍興建規定，建物附近若無區域排水系統，須利用灌溉排水設施排放廢污水，必須取得水利會搭排許可，才能獲發建照。一○二年起，水利會在每年五月抽驗縣內灌溉排水渠道，前兩年採取「暫停」搭排申請，期限約兩個月，今年則改為採樣化驗期間「全面」停止受理搭排申請，全部完成改善再開放申請，形同禁建農舍。
宜蘭農田水利會有一萬多條灌溉排水渠道，一○二年不符灌溉用水水質標準八十一件，去年增至三百四十六件。水利會認為，是大舉「種」農舍的後遺症，目前仍有十五條被列管，不得在附近建農舍。
許南山說，甲、乙種建築用地的建案享有特權，無須取得搭排許可，屋主卻利用農田排水溝渠排放污廢水，全縣超過一千間，成為防污大漏洞，將要求改善。
宜蘭縣不動產仲介經紀商業同業公會副理事長陳宣良昨怒批水利會幫縣府護航，檢測水質停止搭排申請治標不治本；羅東鎮農會理事長張倉田認為，縣府打壓弱勢農民，水利會是幫凶，他難以苟同。
宜蘭縣政府建設處說，肯定水利會維護農田水質的用心，不過，對甲、乙種建築用地納管，是否合宜、合法，還有待商榷。

作者: 友善農夫 時間: 2015-5-28 13:54

農委會正檢討「農業用地興建農舍辦法」，嚴格限制非農民不得買賣、蓋農舍，議員林東滿直指，這樣的作法根本「霸凌」農民，希望縣府能反映地方心聲，議長饒慶鈴也表示，會針對相關議題開會彙集民意。縣長黃健庭認同林東滿看法，建議由議會召開相關會議，彙集各方意見後再請中央參考。

作者: alexo 時間: 2015-5-28 21:43

當初異常申請興建農舍時就應該有所警示如今只是浪費社會資源
承認法規的瑕疵但那些該提出修法的相關單位和官員不為所動
全台的違建有經費的不見得會全部執行更別說沒有經費的就繼續擺著放

當農民需要農作物協助的時候濃萎會在哪裡
農民因盤商壓低產地價格時濃萎會又在哪裡
如今這現況不應該只有相關單位去討論而有了主觀論定
也應該讓農民去參與有了共識自然減少多餘的雜音

作者: 瑪莎花園 時間: 2015-5-28 21:53

arou 發表於 2015-5-27 23:27
其實如果政府真要保護農地，只要農地買賣比照房市課徵更高，限期更久的奢侈稅不就行了
順便規定新過戶農地 ...

這也是我一直提倡的
農地比照房地合一課稅 1年內移轉45%，2年30%，
若自住農用滿6年且無任何違反事宜獲利400萬以下才能免稅

若是只要拿的到農業証明就能移轉免稅
還是有投資客會蓋好馬上賣掉

但房地合一偏偏就是把農地農舍排除在外很詭異

作者: arou 時間: 2015-5-30 23:18

今天另一篇文章中的報導跟小弟之前想傳達的概念也相同
只要確實要求恢復農用，相信如果農舍主人無法全部親自耕作
應該會有因應的幾種狀況
1.代耕業（農舍主人出薪資，收成歸農舍主人）
2. 租金便宜的農地(到時如果出租的農地太多，可以想見可能還會有免錢的農地可耕作）
3.找來親朋好友同來耕作
不管是那一結果對農業經濟（農地保值不崩盤），農業發展（不管是上述那一種結果，可確定的是屋主一定會要求作無毒農業）都會有實質的幫助

http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... page%3D1&page=2

作者: time1234 時間: 2015-5-31 08:50

還是那句老話

重點是取締所有的違規，光是民宿沒有實際務農，
光是工廠違章，就夠你忙的了。

搞一個檢舉大隊，拆也不用太專業，
就檢舉一次罰六萬，然後挖土機開過去，弄破弄爛個兩下，換下一家!
然後連續檢舉連續開罰，連續弄破!

我真的很討厭違法，那些違法的人傷害到我的權益。
我也很討厭沒有作為的官，訂出一些讓人啼笑皆非的規定。

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-1 08:09

本帖最後由山林雅境於 2015-6-1 08:34 編輯

立委陳超明臉書有言＿行政院主秘已經表示＿暫緩推動此行政命令
感謝大家為沒維護權益而奔走發聲發言，希望此消息是真的！有壓力表示我們沒被忽視

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-1 08:20

山林大臉書上並沒有看到流言

作者: 山林雅境 時間: 2015-6-1 08:34

友善農夫發表於 2015-6-1 08:20
山林大臉書上並沒有看到流言

不好意思是陳超明立委的

作者: 友善農夫 時間: 2015-6-1 08:53

轉貼自臉書未求證
【暫停推動修改農舍興建條例確保農民安身立命】
向全國農民朋友們報告，超明多次表達反對農舍興建條例修正，有重大進展。行政院簡太郎秘書長剛剛向超明表示，將暫停推動農舍興建條例的修正，讓農民權利不受侵害。
日前，行政院為導正農地農用政策，決定修正農舍興建條例，針對農民身分加以明確規範。超明隨即在5月15日黨團大會上，明確表示反對到底，且多次向行政院及農委會表達，若強行修法，實際耕作務農的農民，會是最大的受害者。
簡秘書長相當贊成超明的關點，也表示為了保障農民的權益，將暫停推動修法。超明認為，農地是農民安身立命的重要資產，政府推動修法應要有通盤考量，不能以單一縣市來看全台灣，以符合公平正義原則。 — 覺得很棒。

作者: 阿仁 時間: 2015-6-1 11:43

給陳超明立委按一萬個讚，那我們東部的立委呢?廖國棟立委你嘛幫忙
但一看到農委會陳主委碰到財團無奈的表情真想吐，全國國有地被佔用的情形有多嚴重為何國家均消極不處理，這釋放出來輔導年青人發展有機農業不是很好嗎?為何要打壓弱勢農民，卻偷渡工廠及寺廟要輔導合法化，現在吃也不行住也不行，陳主委你是要讓全國人民等死嗎?還是要再等你的主人及黨團來摸頭呢
我真的受不了心中的苦悶不吐不快

作者: Seanm 時間: 2015-6-1 15:16

阿仁發表於 2015-6-1 11:43
給陳超明立委按一萬個讚，那我們東部的立委呢?廖國棟立委你嘛幫忙
但一看到農委會陳主委碰到財團無奈的表情 ...

找不到陳立委有關此發言的頁面可以提供連結讓大家一起按讚留言給陳立委經身上的支持鼓勵!!

作者: sampisam 時間: 2015-6-1 15:22

Seanm 發表於 2015-6-1 15:16
找不到陳立委有關此發言的頁面可以提供連結讓大家一起按讚留言給陳立委經身上的支持鼓勵!!

陳立委的FB
https://www.facebook.com/profile ... 6333158&fref=ts

作者: 風花 時間: 2015-6-1 15:34

早說沒問題的。

地方政府想當好人，中央政府也不是省油的燈。
現在只剩下一個問題，農地違建是否鐵腕執行拆除？
除了太招搖的超大違建，沒錢、沒人力，大概也沒辦法。

作者: Seanm 時間: 2015-6-1 15:47

sampisam 發表於 2015-6-1 15:22
陳立委的FB
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000526333158&fref=ts

陳保基啊陳保基! 對於農地違法工廠只能無奈搖頭! 打擊弱勢農民毫不手軟!跟著宜蘭縣長拿香拜,人家現在說法又改變了,你現在是騎虎難下!

作者: wurinrin 時間: 2015-6-1 18:11

風花發表於 2015-6-1 15:34
早說沒問題的。
地方政府想當好人，中央政府也不是省油的燈。
現在只剩下一個問題，農地違建是否鐵腕執 ...

市區違建二工一大堆，
每一天都在影響交通公安市容...
這些問題可比農舍嚴重多了。

作者: 阿俊 時間: 2015-6-1 18:17

wurinrin 發表於 2015-6-1 18:11
市區違建二工一大堆，
每一天都在影響交通公安市容...
這些問題可比農舍嚴重多了。

因為工廠不豪華  不是豪宅
又有僱請員工上班  在這個仇富的當下  他們就不是那麼顯眼了
至少把他們歸類於"非富有"這類型的..

宜蘭有一些老師說:
農舍不能貼磁塼  不能住人只能放農機
所以說  老師就有這種思想了  別說教育下一代了..仇富的延伸  在所難免

作者: 阿俊 時間: 2015-6-1 18:51

wurinrin 發表於 2015-6-1 18:29
恐怕工廠人多打不過吧？

多子多孫多福氣，

外觀為工廠
內部為住宅+智慧型LED菜園+神壇

作者: 風花 時間: 2015-6-1 19:12

本帖最後由風花於 2015-6-1 19:15 編輯

wurinrin 發表於 2015-6-1 18:11
市區違建二工一大堆，
每一天都在影響交通公安市容...
這些問題可比農舍嚴重多了。

那就建議全國大掃蕩，
來個人人檢舉，無論市區郊區農地，違建全部拆除如何？

就說了這政府無能，不會真的不顧選票的啦。

作者: 阿俊 時間: 2015-6-1 19:17

風花發表於 2015-6-1 19:12
那就建議全國大掃蕩，
來個人人檢舉，無論市區郊區農地，違建全部拆除如何？
就說了這政府無能， ...

我看過一個宜蘭的國中老師(組長)..到處去拍人家的農舍  說
這個要小心他違規  那個要小心他違章..

結果我去查  他家違章蓋了4樓

作者: 阿俊 時間: 2015-6-1 19:43

本帖最後由阿俊於 2015-6-1 19:46 編輯

風花發表於 2015-6-1 19:38
不知道俊大說的案例情形。
俊大的意思好像是說，只看到別人違法，沒看到自己違法。
字裡行間好像是這個 ...

對啊..
他還在X野的網頁上講的好像很OOXX...結果也是自己違法..
我連他的使用執照都調出來了

前几年宜蘭縣長宣佈抓違章時結果他自己老家中招了
他回一句"舊違章 "...

作者: 風花 時間: 2015-6-1 19:57

俊大說的案例有趣，
我不知道實際情形，不敢討論。

以下是使用抽象的概念來討論的，不是針對任何個案。

（一）臺灣人違法是習慣。

（二）法令多如牛毛，所以千萬不要澎風說自己都不會違法。
（三）是不是聖人才能指責別人違法？還是其實可以就事論事？
（四）從另一個角度，執法機關對自己執法時，自己可不可以指控「別人也違法，為什麼抓我？」

作者: 阿俊 時間: 2015-6-1 20:13

風花發表於 2015-6-1 19:57
俊大說的案例有趣，
我不知道實際情形，不敢討論。

（四）從另一個角度，執法機關對自己執法時，自己可不可以指控「別人也違法，為什麼抓我？」

針對這一點  其實在N年前羅東一個退休老師(怎那麼剛好)...他被宜縣府罰6萬後..
他針對他家方圓5公里(大約)以內的全部農舍  都檢舉..
也就是羅東鎮  冬山鄉  三星鄉  全中....
結果也是公務單位出來撫平...
至於4年多前吳澤成抓違章時因為大家都舉報縣長他家  最後他也出來說不抓了
但是  他趕緊訂一個違章建築認定辦法  把違章分為新舊二種..把他家切割開來了

作者: andy.liu 時間: 2015-6-2 09:31

農地違建拆拆拆拆........贊成但要公平正義.不能大小眼.來吧!!!!!執政著.
你敢幹嗎?????
or不能幹嗎?????
or不會幹???
or吹冷氣.看報紙...卡爽.

作者: 美濃農地專賣店 時間: 2015-6-2 20:40

撐飽鷄他老家的土地一甲要900萬,年輕人買不起!他可以帶頭便宜出售給買的起的年輕人啊！

比如說總價50萬或100萬(也可以再低）出售給想要買地的年輕人!

我相信只要他帶頭,就不會有所謂的農地吵的那麼高的現象!
也不會公佈一些有的沒的……

試問~現在的年輕人除了滑手機買手機買點數…………要流血流汗買農地務農的……有幾位 ?

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)