2home 打造桃花源

標題: 農舍今天被拆了 [打印本頁]

作者: aliver 時間: 2015-9-3 11:48 標題: 農舍今天被拆了

本帖最後由 aliver 於 2015-9-3 11:59 編輯

這些農舍少說也要上百萬吧?
就這樣被拆了, 真是會槌心肝~

苗縣府拆假農舍　假農民含淚抗議
2015年09月03日11:28

縣府拆除大隊機具，現場強制拆除小木屋。吳傑沐攝

苗栗縣府上午也大刀闊斧拆除以買地送屋的假農舍。首拆對像是位於獅潭鄉的「林間雅境」，開發面積約1公頃，以每120坪興建1間小木屋（地坪約9坪），以300百餘萬元價格，標榜假日農夫，買地送屋，吸引都會區民眾購買，明顯違法農地使用相關規定。

由於業者訴願經法院判定違法要拆除，今天上午9時許，縣府拆除大隊現場進行拆除10間違法農舍，現場也引發30多名「假農夫」拉白布條抗議政府「矯枉過正」，欺壓良善農民。

縣府工商發展處使用管理科長黃榮雄表示，該建案行政程序已走完，被列為優先拆除對象，其他違法建案也會陸續進行拆除作業。（吳傑沐／苗栗報導）

現場有30多位民眾拉白布條「矯枉過正」抗議拆除作業。吳傑沐攝

現場民眾拉白布條「矯枉過正」抗議拆除作業。吳傑沐攝

http://www.appledaily.com.tw/rea ... 3840/paperart_right

前中華開發金控董事長陳敏薰，在場演講中首度透露生活秘辛。陳敏薰說，多年前莫名其妙生了一場病，是一種癌症，連學醫的媽媽都認為絕望了，一剎那「什麼都帶不走」，改變了她的一生，讓她體會到簡單生活的可貴。她認為:

“金也空，銀也空，死後何曾在手中。
妻也空，子也空，黃泉路上不相逢。
田也空，地也空，換過多少主人翁。
名也空，利也空，轉眼荒郊土一封。

作者: wandervoge 時間: 2015-9-3 12:12

我比較好奇苗栗縣政府哪來的閒錢找工拆屋﹖

作者: aotsen2004 時間: 2015-9-3 12:14

本帖最後由 aotsen2004 於 2015-9-3 12:15 編輯

集體找賣他們農地的商人索賠吧 ~~

前中華開發金控董事長陳敏薰，在場演講中首度透露生活秘辛。陳敏薰說，多年前莫名其妙生了一場病，是一種癌症，連學醫的媽媽都認為絕望了，一剎那「什麼都帶不走」，改變了她的一生，讓她體會到簡單生活的可貴。她認為:

“金也空，銀也空，死後何曾在手中。
妻也空，子也空，黃泉路上不相逢。
田也空，地也空，換過多少主人翁。
名也空，利也空，轉眼荒郊土一封。

不見五陵豪傑墓　無花無酒鋤作田

作者: smhu 時間: 2015-9-3 12:57

wandervoge 發表於 2015-9-3 12:12
我比較好奇苗栗縣政府哪來的閒錢找工拆屋﹖

呵呵，有聽說過拆違建還可以賺錢的嗎？查一下建築法吧...咦，你不是土木的？

作者: ljc 時間: 2015-9-3 14:04

離塵不離城，擁有一片自我天地，傾聽大自然的聲音，與樹林為鄰，吃親手種的菜...............
好熟悉的口號，我猜，當初會下手「林間雅境」的買家，多少受到開發商的三寸舌所惑吧?

身為苗栗子弟，實在不樂見好山好水，如蠶食鯨吞般一塊一塊被建商刨成癩痢頭，蓋起了連遍建築，堆起了別墅
有些地方實在不適合大面積改變地貌，因為苗栗多數山坡地屬破碎地質，如遇長時間持續大雨，坍塌風險極大...

作者: Example 時間: 2015-9-3 15:29

現在拆還有機會跟開發商打官司討回來，等整個社區滾下來的時候，可能連人都不在了。
看那個地形，真的是不適合開發住人的。

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-3 15:37

我還以為是農委會副主委的農舍被拆了。

作者: 阿俊 時間: 2015-9-3 15:49

其實是商人的錯..

作者: sdisuper 時間: 2015-9-3 16:34

太好了,看誰以後誰敢碰買地送屋的推案,如果大家都不敢買,不法建商就沒得玩了!

作者: 姜姜好 時間: 2015-9-3 18:15

倒楣的 . 心驚膽跳. 生活在不安之中 .

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-3 18:21

姜姜好發表於 2015-9-3 18:15
倒楣的 . 心驚膽跳. 生活在不安之中 .

這是中華民族的特色之一，要習慣啦：！怎樣何時拆大官的農舍？加油呀：！

作者: cor 時間: 2015-9-3 18:33

看起來好像是玩真的？？？？？

[youtube]watch?v=srfPcChxmDs[/youtube]

作者: 樂活族 時間: 2015-9-3 21:59

sdisuper 發表於 2015-9-3 16:34
太好了,看誰以後誰敢碰買地送屋的推案,如果大家都不敢買,不法建商就沒得玩了!

我就覺得不好

這些人也是2HOME一族...只是沒來本論壇討論而已
10年來從沒拆過違規小木屋
說不定建商賣地口號就是..."放心啦.從來就沒有人被拆過.頂多罰錢 6萬而已"

這10戶只是小小個案...還有29個建案 (繼不繼續拆下去都是問題)

請問誰被處罰了....建商.怠忽職守的官員

其實我的命比較好當年有小木屋和農業問題時一搜尋就進入 "2HOME" 了

醫院痛苦指數有10分
農業違規若有10分 ... 大家可以問自己你幾分了?

法治要變人治了...大家練好功夫吧 (沒有3兩3 不要上梁山)

作者: maggie0102599 時間: 2015-9-3 22:23

本帖最後由 maggie0102599 於 2015-9-3 22:26 編輯

那些違規的用戶被拆除後,不知道他們後續怎麼樣了!

但苗栗縣政府下一次會去那裡拆~~我很好奇的是頭屋鳴鳳村某條路上,超級危險的山坡地也蓋了不少間
明德水庫附近的林地...20多家!~~~讓我們拭目以待吧!~

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-9-3 22:37

本帖最後由 taiwanbigmary 於 2015-9-4 00:03 編輯

ljc 發表於 2015-9-3 14:04
離塵不離城，擁有一片自我天地，傾聽大自然的聲音，與樹林為鄰，吃親手種的菜...............
好熟悉的口號 ...

苗栗的公園綠地多不多?
苗栗地形如此險惡..是否應全面退出山坡地..
然後縣地重劃??
一般需要休閒旅遊的可以到別縣市去消費!
抱歉用了反諷語法!

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-9-3 22:46

山林雅境發表於 2015-9-3 18:21
這是中華民族的特色之一，要習慣啦：！怎樣何時拆大官的農舍？加油呀：！

刑不上大夫!

作者: aliver 時間: 2015-9-3 23:13

農發條例擬修正炒作別墅型農舍喊卡
中央社 9小時前 2015/09/03 13:50
（中央社記者王承中台北3日電）行政院會今天通過「農業發展條例」修正草案，明定農舍興建與轉手以農民為限，農委會主委陳保基說明，為維持9成的土地農地農用，禁止把農舍當成別墅來炒作。

行政院會今天通過農發條例第18條之1修正草案，明定農舍興建申請人應為農民，興建與使用應與農業經營不可分離，農舍移轉之承受人亦應為直接從事農業生產經營之農民，草案將函送立法院審議。

陳保基在院會後記者會表示，農發條例修正是針對農舍購買人的規範，若民眾買農地做農用，蓋休息或工作的建物，都是可以允許的。這次修法定調為農地不再作為別墅使用，禁止把農舍當成別墅炒作，到於農民及農業工作者完全不受興建農舍的限制。

是否會對非農民卻擁有農舍的民眾造成影響？陳保基表示，原來已經有的部分若維持農地農用將不會受到影響，如農舍已當成別墅使用，地方政府在進行清查時會逐步要求其補正，維持9成的土地農地農用。

針對媒體報導農委會副主委沙志一是公務員卻在宜蘭擁有豪華農舍。陳保基指出，沙志一所擁有的農舍是89年以前老農一坪農舍再改建的，所有設施都有宜蘭縣政府發給合法執照。

陳保基強調，農舍在89年農發條例修正後，以及102年農業用地興建農舍辦法修正後有各種不同樣態，這次的修法不會針對原來已經存在的農舍，只要維持農地農用，農委會就接受。1040903

http://times.hinet.net/news/16480396

農用不明確農舍成合法退休宅
中央社 2天前 2015/09/01 16:18
（中央社記者楊淑閔台北1日電）歷任農委會高層已有兩位被報導擁有豪華農舍，聲稱作為退休居住。學者呼籲，應清楚定義農用；農委會認為，未來政策遲早要討論農用是否要有產銷之實。

農業委員會主委陳保基今年一直堅持要推動「農業用地興建農舍辦法」修正，全案進入公告前置作業期，公告後，買賣農舍必須是農民或有務農之實。

媒體報導，農委會副主委沙志一在4年前由妻子買了農舍與農地，建了豪華農舍。沙志一說，願意配合地方政府稽查改正。更久之前，則是前農委會主委蘇嘉全也被做了類似報導，後來他將農舍捐出。

多位學者支持陳保基推動農地改革，防止買農地送農舍、買農舍送農地的惡況持續發展下去。不過，學界也質疑，政策改革沒有真正朝農地「農用」之實推進，就是農用要有農業產銷之實才算數。

台大農經系教授吳榮杰、中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲、世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧、政治大學地政學系教授顏愛靜等人都曾強調，「農地農用」才是農地改革政策的最終目的。

慕尼黑工業大學博士、國立東華大學人文創新與社會實踐中心博士後研究員吳勁毅並舉例，早在1960年代，德國曾有醫師、教師等知識份子想購入農地退休養老，最後被法院以不符合公共利益為由，判決不得買入，德國近半世紀來如此執法，確保農地農用的「公共利益」。

農委會副主委陳志清說，農地農用在台灣確實還沒有進入到規定要有農業產銷之實，因此已買到農地、農舍者，只要符合使用規定，即便9/10農地種自己吃的作物，作為退休養老居所之用，而不是進行農業產出，仍然合法；目前防炒農舍的修法，只能階段性先抑制農舍、農地持續被炒作買賣。

蔡培慧說，農用的定義其實有四個階段，一、自給自足，二、自產自銷，三、商業經營，四、集團大規模經營。原住民就屬於第一階段，第二及三階段多是小農，第四階段例如天仁。「非農用」也有三類，一、假農舍真豪宅，二、違法工廠，三、山坡地上的宗教團體建築。

她強調，台灣農業改革，農地「農用」的定義，勢必要面對、討論，並確立清楚，儘管目前有老農因為年邁，種的作物只作為自己食用、不交易，政府仍應統計調查清楚全國農地農用實況，再因應民情規劃階段性推動，讓農用之實更明確化，以免模糊地帶永遠存在。

陳志清也說，農用定義要逐步進入有農業產銷之實，台灣農業政策遲早要去討論、處理。

http://times.hinet.net/news/16475815

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-3 23:33

taiwanbigmary 發表於 2015-9-3 22:37
苗栗的公園綠地多不多?
苗栗地形如此險惡..是否應全面退出山坡地..
然後縣地重劃??

這個您就別把這些開發與苗栗地勢聯想在一起了！不論平地或是山上都要有適當的了解。
苗栗可是在台灣氣候最適宜的地方，颱風侵害最輕微，很少有土石流大型滑坡的災害。
至於搞一兩百坪的持份搞到山上，還賣個三百萬。這種持分方式是一定會出事的：！
但假如高官能夠先砍他們的農舍違法，相信對全國的民心教化會有很好的效果

作者: 闊嘴 時間: 2015-9-4 00:30

唉，人民的血汗錢，或因不懂、或因誤信讒言、或因政府失能，最終走上拆屋一途
真的是心在淌血啊！當初還去聽了促銷說明會，只差沒當場下訂，幸運的是後來接觸到相關資訊後
始知，這樣的推案有太多太多灰色與違法爭議
看看這些人的下場，這種心痛，令人感同身受！哀矜勿喜啊！

作者: cocacola 時間: 2015-9-4 15:10

沒看到哪裡有種作物說, 這樣要說是農用真的是睜眼說瞎話,

作者: kevin 時間: 2015-9-4 15:19

現在去買會不會打個一折呀? 我不用小木屋的

作者: Long-Man 時間: 2015-9-4 16:57

kevin 發表於 2015-9-4 15:19
現在去買會不會打個一折呀? 我不用小木屋的

可以去問一下 "林間雅境", "樂耕園", "晴空農園" , 可能是跳樓價了 ??

===========================================

工商發展處則回應，「買地送屋」行為是欺騙消費者，歪風盛行，公權力必須介入，才能保障消費者權益，未來會持續進拆除相關違建。「林間雅境」屋主提出的違規案例，若經稽查違規屬實，縣府也會拆除。

縣府九月起執行「買地送屋」違章建築拆除作業，除了「林間雅境」，十七日上午將拆除後龍鎮「樂耕園」廿間、廿四日拆除通霄鎮「晴空農園」十七間，其他案件將依程序進度陸續排時程拆除。

作者: jewhuang 時間: 2015-9-4 17:02

車屋(拖車).....是個非常好的選擇~
吃喝拉撒睡一車搞定~還可以打帶跑......哈哈~
2HOME住悶了~去別的2HOME家住一晚互相交流~

作者: Tempocomputer 時間: 2015-9-4 17:16

闊嘴發表於 2015-9-4 00:30
唉，人民的血汗錢，或因不懂、或因誤信讒言、或因政府失能，最終走上拆屋一途
真的是心在淌血啊！當初還去 ...

沒錯，如果不知道300坪以上才能設資材室，很可能在說明會上看到整齊舒適的小木屋和溫室，就被騙下訂金了。

作者: Peter 時間: 2015-9-4 22:29

現在網路那麼方便，如果聽業者說一說就掏幾百萬下定，該怪誰呢？

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-9-4 23:35

Peter 發表於 2015-9-4 22:29
現在網路那麼方便，如果聽業者說一說就掏幾百萬下定，該怪誰呢？

話雖有理..
但是看看詐騙案電話的受害者..
還是有教授..退休局長..退休老師..銀行主管..
這有怎解釋??宣導方面和新聞事件也相當多了..
世界上人類..人心智慧不同各如其面!
是否...
當慶幸自己有這方面知識..
要同情他人沒留意沒注意..

作者: Peter 時間: 2015-9-5 00:04

本帖最後由 Peter 於 2015-9-5 00:06 編輯

從古時候就有騙子，要教到所有人都不會被騙，這行業應該早就絕跡了，但這是不可能的。
Ponzi scheme不知重演幾次了，但還是很多人受騙。

作者: swc 時間: 2015-9-5 01:37

這種案子我曾去看過, 商人講的天花亂墜, 很容易讓小老百姓上當, 還好當時被老婆制止沒被騙. 問題是這家"紐**與其關係團隊"幹這生意已經好幾年了, 當地縣政府如果當年就有作為遏止, 今天也不會有那麼多人受害, 雖然是換了同政黨縣長, 但是做法卻改變了, 真替許多買了類似產品的2home網友擔心叫屈. Good luck!

作者: 2home 時間: 2015-9-5 11:54

這類產品最大的問題是沒有獨立產權,利用假分割持分來處理,因非都市計畫區的農地最小分割單位是756坪,所以沒有經過過戶或農地農用的流程,是不易稽核到違建,這種產品不只是拆違建屋,還地農地農用的問題,未來還有持分者之間的糾紛! 最後處理的方式,大都是靠整合成滿756坪來處理. 續留者買下退出者的持分!

會想買這類產品的人,大都是因小坪數低總價及都市農夫夢想而被迷惑,否則付款時,就算沒上網做功課,開發商這種假分割持分的送屋不合理遊戲規則應該就要止歩了,除非購買者自己也存著僥倖的心態!一拍即合!

如果這產品這麼夯,代表需求強烈,當地政府可以像規畫國民青年住宅一樣,把等則差廢耕或難利用的農地改成像日本滯在型的農園一般,吸引退休潮購買,合法經營,促進當地人口紅利的經濟消費,也達到興利增加地方財政的方式. 不要讓開發商利用這龐大的退休商機當成賺錢的工具!

如果有這類邊緣不影響糧食自給率大面積耕種的小坪數的市民農園,相信會稀釋掉很多想去買756坪蓋豪宅的人,相對良田比較能夠被保留下來.

日本滯在型市民農園之興起

http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... hread&tid=36325

作者: SoClose 時間: 2015-9-9 09:08

本帖最後由 SoClose 於 2015-9-10 10:02 編輯

姜姜好發表於 2015-9-3 18:15
倒楣的 . 心驚膽跳. 生活在不安之中 .

突然覺得自己很幸運，想體驗歸園田居卻毫無常識的我，多虧了2HOME 前輩的慷慨協助：
才知道買地要注意的事，而有緣入手一小塊有水寶地，並逐步擁有了合法的小資材室和有圍籬的農園...。安心無價！

狗兒不會講話，但經常表情愉悅，不時還可瞄到牠們在享受和煦的陽光、柔軟的草地及微風的吹拂。最近還學會像野生動物那樣腳開開喝溪水

雖然僅種植和除草，一年後卻開始有多餘的收成可捐出。一小塊地竟能帶來如此多的樂趣，可惜不是人人皆能享有。

收成未達經濟效益但需要「產銷之實」者，或可考慮把多餘收成捐公益，並留下長期紀錄 (照片&重量) 作為證明。

作者: ch 時間: 2015-9-9 09:58

這種事件還沒發生前就已經討論過好幾次了

很多開發商都玩這套,之前我也提過新竹寶山鄉整片開發的狀況了,作法都一樣,政府不可能不知道

就如同整路的違建,整路的佔用人行道,這跟人民素質相關,台灣地小人稠,政府公正性不足,

民眾濫用民主,完全無視法治,於是都市叢林法則盛囂塵上,

商人只要賺錢不擇手段,政府官員只要你不說話,他就當作沒看到,

炒作土地房屋不斷上演,一般百姓想要圓個小夢越來越難,退而求其次鋌而走險,

最後受傷最重的還是一般百姓,政商對法律熟悉,專坑老百姓,

這種戲碼總是不斷上演,但總是無奈收場,獲利的商人一樣獲利,裝笨的政府官員一樣裝笨

作者: 樂活族 時間: 2015-9-9 10:14

2home 發表於 2015-9-5 11:54
這類產品最大的問題是沒有獨立產權,利用假分割持分來處理,因非都市計畫區的農地最小分割單位是756坪,所以沒 ...

人家成功的讓退休族與農地保護兩全其美的方式

我們國家領導與農青濃陣
帶頭走絕路不就是現在最佳寫照

滿街都按讚才慘 (民粹)

作者: w4657 時間: 2015-9-9 15:58

本帖最後由 w4657 於 2015-9-9 15:59 編輯

本案幾年前我去看過，是紐西蘭土地開發公司，當初我質疑120坪不可能蓋農舍，銷售人員說沒問題苗栗縣政府來看過OK。
那時我想以後必定會出問題‧

作者: Boblo 時間: 2015-9-9 16:41

taiwanbigmary 發表於 2015-9-3 22:46
刑不上大夫!

谷哥大神正解“刑不上大夫”
“刑不上大夫，禮不下庶人”之說，出自《禮記》。對這句話的真正含義，許多人是望文生義誤解為，刑罸不能加諸大夫身上，換句話说，就是“大夫”享有法外特權，連孔子的弟子也不免陷入困惑。

《孔子家語》記載，冉有問孔子：“先王制法，使刑不上于大夫，禮不下于庶人。難道大夫犯罪，不可以加刑？庶人行事，不可以用禮約束嗎？”孔子說：“不是這樣的。過去是把大夫歸屬於有廉恥之節的人，他們犯了死罪當然要處罰，但為了顧及他們的臉面，就不在刑場行刑，而是把他們囚于獄室，然後準備一把劍，放在銅盤子上，覆蓋白布，送到獄室，讓他們感到羞愧而自殺。所以即使刑不上大夫，大夫犯罪也不能逃脫處罰。所謂禮不下庶人，是因為庶人忙於生計而沒有時間學習演練禮法，所以不能要求他們的一切言行都符合禮。”

孔子的這種解釋，說明他對不同人群踐行禮法，是主張具體分析、區別對待的。讓犯了死罪的士大夫在獄室自殺，而不是在大庭廣眾下處死，是讓他們死得有尊嚴，體現的是禮遇尊者的禮法，正所謂“士可殺，不可辱”。《禮記》從四十六個方面對人的言行舉止提出了數百條禮法規定，要熟練掌握運用這些禮法，需要幾年時間學習演練，因此，這些禮法只能適用於衣食無憂的士大夫之家。孔子提出對庶人不可苛求於禮，是對庶人生活狀況設身處地的考慮，體現的是對禮所抱的靈活變通態度。

不過，在官員忝不知恥的時代，誤解才是正解啊！

作者: taiwanbigmary 時間: 2015-9-9 21:22

Boblo 發表於 2015-9-9 16:41
谷哥大神正解“刑不上大夫”
“刑不上大夫，禮不下庶人”之說，出自《禮記》。對這句話的真正含義，許多 ...

謝謝幫大家找到原始典故!

這樣的古今有異..
於形..於音..於義..
卻能造成一般人誤解..

比如:郢書燕說(台灣通史序)
比如"滑稽"一詞的讀音..正讀ㄍㄨ V ㄐㄧ現今都ㄏㄨㄚ / ㄐㄧ去了..
比如:"夯"..30多年前是負面意思(傻傻不知應變..如夯兵)

作者: aliver 時間: 2015-9-13 10:37

農地銷售噱頭買地送屋成違規農舍
2015-09-13 09:59:26 中央社苗栗縣13日電

不少都市人嚮往田園生活，有土地開發商以「買地送屋」作為行銷農舍手法，但花錢買的卻可能是違章農舍，苗栗縣政府在監委下鄉巡察鎖定類似銷售案，9月起陸續拆除。

監察委員7月份巡察苗栗縣農地興建農舍情形，發現土地開發商將農地或山坡地加以分割，每個單位除有景觀庭園，還興建一間組合式小木屋，名為「農用資材室」卻並非只用來擺放農具，且興建過程未經申請相關執照，同時違反建築法、農發條例及水土保持法等相關規定。

監委要求地方政府加強查緝「買地送屋」，苗栗縣政府工商發展處、農業處以及18鄉鎮市公所人員隨即組成專案小組，針對轄區內違規使用農地進行查報，包括獅潭鄉「林間雅境」、後龍鎮「樂耕園」、通霄鎮「晴空農園」等銷售案都被鎖定優先拆除。

專案小組指出，業者出售單位土地面積大多不足0.1公頃，依規定不得蓋「農業資材室」，即使面積足夠可以興建，資材室也不得超過33平方公尺，且僅能用做放置農具等農業用途，不得居住。

但「買地送屋」建案的資材室內，臥室、衛浴、廚房、無線網路等一應俱全，每個單位約140至180坪，戶外還有庭園景觀，鋪設石路、花圃、水池均未農業使用，形成豪華農舍外另一種違規農舍。

業者一度訴願經法院判定違法，苗栗縣府專案小組9月3日前往獅潭鄉「林間雅境」，執行首波拆除工作，卻引來數十名自稱「假日農夫」的抗議人士，手拿「執法偏頗」、「矯往過正」等標語，高喊「無辜」。

園主代表林彩瑜指出，許多人只想利用假日或退休時間到鄉下買塊地耕種自己喜歡的作物，當個假日農夫，享受田園樂，不解政府為何放任豪華違建農舍、大型違章工廠「不去管」，卻先來強拆小木屋。

苗栗縣政府工商發展處處長李政(峰)說，拆除違章農舍並未針對特定人士，根據既定政策，只要影響公共安全、無法經過申請取得容許使用執照者，經各項評比標準加總後，列出先後拆除順序。

苗栗縣政府表示，「買地送屋（農業資材室）」噱頭，吸引都市消費者購買，民眾花了數百萬元想一圓農夫夢，卻可能買到違章農舍，影響消費權益，得不償失。

http://udn.com/news/story/2/1183835

作者: 山林雅境 時間: 2015-9-13 14:32

拆掉這些農地上違法建物似乎得到滿滿掌聲，相對的那些象徵階級的高官豪宅違法農舍，是在宣示他們很有辦法嗎？這種大剌剌的擺在全民眼前的差別待遇，是在教育普羅大眾＿權勢是可以超越法律嗎？

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)