2home 打造桃花源

標題: [轉]Sway:他們以為 ,阻攔修法 ,就可以讓他們得到更多選票? [打印本頁]

作者: nhkvnhkv 時間: 2015-10-16 12:50 標題: [轉]Sway:他們以為 ,阻攔修法 ,就可以讓他們得到更多選票?

https://www.facebook.com/swayhouse/posts/912093868825775

夜晚的賭爛這十七位立委硬是阻攔農地炒作的改革
講白的 , 這十七位立委就是要炒農地 ,讓農地的凌遲永無止境

但他們以為 ,阻攔修法 ,就可以讓他們得到更多選票?
炒作與投資農地農舍的 ,多半不是當地人
但這個影響 , 卻是讓鄉繼續漲 ,讓鄉下的年輕人更買不起房

這十七位 ,有的熱愛消波塊的地方繁榮 ,有的是一定要納稅人買車給他開 ,更多的人是愛錢大於愛這塊土地

結果是一拖再拖 , 投資農地的人經不起時間的拖磨 ,死得更慘
難道執政黨真的在卸任前 ,準備大撈一票?

紀錄一下這十七個人的嘴臉

[url]http://www.thenewslens.com/post/232547/[/url]

作者: 山林雅境 時間: 2015-10-16 13:42

看SWAY的發言就知道＿他的目的只在維持個人上電視的知名度。
財政部長一提到SWAY記者就一陣笑聲。
基本上這些立委都知道自己當選的機會有多少，選前還這樣努力還真不容易，顯見立委們的成熟歷練對得起選民的付託。
蓋農舍都不是當地人（家在附近還再蓋一間豈非瘋了），害鄉下年輕人買不起屋（農地農舍如果被打壓成沒價值，鄉下年輕人的資產通通沒有了，怎麼買屋呢？），反對行政命令的都是炒作農地的。
想想SWAY兄:您應該多多到鄉下住，做些農事，也許時間一久您可以多多了解＿如何有助於農村
立委的思維才是成熟的

作者: tsair0314 時間: 2015-10-16 14:04

這群人的思維真不是普通人可以理解的！
正視農民權益的良心立委叫炒作農地，乾脆立法全國統一房價，讓鄉下的我們也可以用同樣的價格買都市的房子；統一規定全國農地均一價，但還是有人買不起啊！為什麼一定要用買的不能跟台糖這個大地主租呢？也可以請國營單位釋出土地租給有意從事農業的所謂農青，請他們親自下田耕種而不是說一口好農業！

作者: 樂活族 時間: 2015-10-16 14:59

我好喜歡看他節目哦
台灣房地產空方大集團
沒看無法警惕自己，天天做多

天下越亂越好，他的機會越多

乾脆來賭好了，全台進入賭局
空方勝出還是多方剩出
我只知道，再亂搞，真農民死定了

作者: sk557601 時間: 2015-10-16 22:10

Sway:他們以為 ,阻攔修法 ,就可以讓他們得到更多選票?

我認為應該說: 不要以為 ,通過修法 ,就可以讓國民黨得到更多選票!
國民黨那些政務官傻傻的,天真的以為透過修法就可以讓他們拿到更多的選票，其實就算通過修法，那些農團，學者及原本不支持國民黨的也不會改投國民黨，反而原本支持國民黨的農民大量流失，所以國民黨高層如果傻傻的聽從sway，農團，學者的話，那才是終結的
開始。
國民黨那些政務官真是傻B，如果通過修法，還真的替民進黨明年執政時解決一個大難題，那17個國民黨立委真的不是笨蛋。

作者: 笨羊 時間: 2015-10-16 23:44

本帖最後由笨羊於 2015-10-16 23:46 編輯

就法論法，小弟又要來潑冷水了。

http://www.thenewslens.com/post/232547/

] 台灣農村陣線發言人陳平軒則痛批，立委根本是「濫用職權」，
] 根據「立法院職權行使法」規定，行政機關訂定的命令被認為有「違反、變更或牴觸法律者」才可以進行審查

陳平軒講的沒錯！

1. 並不是17個立委簽署提案，將修訂的<農業用地興建農舍辦法>改交審查，
也不是依法在3個月內進行了審查，就一定會翻案。

2. 根據<立法院職權行使法>第62條：

] 行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，
] 應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。

只有行政命令確實「違反、變更或牴觸法律者」，或應該「改以法律規定者」，
經過審查，才可能「通知農委會及營建署」「更正或廢止」。

但原先農委會要修訂的<農業用地興建農舍辦法>第2條、第3條之1、第16條之1，
其中第16條之1，農委會已經發現確實有「違反、變更或牴觸法律」之虞，也不放在<農業用地興建農舍辦法>了。

那麼，即使立法委員煞有其事地進行審查，還能改變什麼？

----------------------------
小弟敢預言：

1. 已經公佈實施的<農業用地興建農舍辦法>第2條、第3條之1，
因為沒有違法，一定會照案通過的，那17個立法委員只是做做樣子而已。

2. 至於原先第16條之1改為修訂母法<農業發展條例>，
無論將來那一黨執政，基於選票考慮，都是不會通過的！

作者: cylin60 時間: 2015-10-17 00:49

本帖最後由 cylin60 於 2015-10-17 00:51 編輯

新購農地可以興建農舍，放寬對人(身分)管制，放寬農民身分(廣義農民)的認定，管地不管人，這些都是89年農發條例的基本立法與精神。試問這次農舍新修法，對於興建農舍農民身分的嚴格認定，實質回到對人管制，這與前述揭櫫的立法原則與精神相符合嗎？這次修法不僅牴觸母法，且觸及到農業產業發展及農民生計優先，還是土地保護優先的大方向的問題。
、
農發條例放寬對於農民身分的管制，目的就是農業發展優先，設法解決農民生計問題。現在走回89年前的"農地農有，農舍農有" 高度土地管制政策的老路。高度農地管制的農業政策，在民國四十年就開始了，實證結果是70%的農民是兼業農民，農業所得偏低、農民是低收入代名詞。農業預算多數用在補貼，台灣農業普遍欠缺競爭力。

土地保護優先的農業政策，過去經驗顯示，無法解決農業產業、土地荒廢與農民的生計問題。農業發展與擴大農業產業價值鏈才是改變的關鍵。

作者: 山林雅境 時間: 2015-10-17 01:03

上回在最後關頭行政部門不得不改了＿他們認為確定違法的事。可見得需要訊息提供
既然如此更要給立委們更多的各種可能違法資訊。在立法院論法這個有趣，再來看看立委認定的違法又是如何

既然知法還違法，當然要幫忙立委多踢一腳啦！
再下去就有趣了，立法院審查過認定行政命令違反甚麼法令，審查一致決議決過了。然後行政部門說＿我沒違法我繼續施行此法？
不用急12月底以前慢慢審！及早提供法的資訊是應該的，遲早會有答案！法這事不是行政部門自己選定哪裡是哪裡不是的。

作者: hsiao 時間: 2015-10-17 01:22

本帖最後由 hsiao 於 2015-10-17 01:33 編輯

這一陣子的氛圍.. 讓我想起小時候課本教的..

紅衛兵-->現在是網路.媒體紅衛兵

無產階級專政-->現在是沒農地的人..決定農地的去向

鬥垮有產階級-->現在是有不動產的該死..重稅..不得移轉..

黑五類-->可能你.我都是..

結論..共產黨真的是可以學習的對象.

疑問:台灣難道已被共產黨拿下來了?

我們的國旗是否要改畫鐮刀?...

作者: yuchu 時間: 2015-10-17 10:48

空談理想的文革所造成的浩劫殷鑑不遠.如今的中國實際已是澈底的資本主義菁英主義國家;所以近30年來每年以近百分之十的經濟成長幅度增長.台灣如果走回仇富的不歸老路只會造成均貧的結果.
其實台灣應是要走向完全自由的經濟方向才可能有未來

作者: tcbttcbt 時間: 2015-10-17 12:23

買股票要看主力臉色，而政府力量往往大於主力，有時真正不得不低頭，口號都是假，在市場中沒有公平正
義。就聴天由命吧!心中替立委們加油!

作者: 風鈴 時間: 2015-10-17 13:22

台灣亂源在哪？嚴長壽：立委與媒體

台灣最大的亂源為何？嚴長壽認為是立委，施振榮頻頻點頭，並認為媒體也是亂源。

由天下文化主辦的「新時代‧心王道」論壇，邀請宏碁集團創辦人施振榮與台積電董事長張忠謀、公益平台文化基金會董事長嚴長壽及公視文化事業基金會董事姚仁祿四人與談，探討商場上「王道」經營的管理思維，盼為台灣轉型找出路。

姚仁祿以主持人身分提問：「台灣之亂，最嚴重的是什麼？」嚴長壽毫不懷疑的回答「民意代表」，他說公民應該要有能力選出有能力的人，去年在台東演講，談到公民素養時表示，「台灣不只是領袖一個人的問題」、「選民不應縱容立委羞辱官員」。但時隔一年多，嚴依舊感嘆，「台灣好不容易擁有民主卻濫用民主」。

「政治亂象眾所皆知，民意代表尤其是禍首。」施振榮表示，若政府要有「王道」思維，必須要看遠，不必為當下的選票而喪失人性，民意代表究竟是為民喉舌還是為選區選民服務？若是後者，「那就把自己做小了」。

施振榮看著在場記者說，台灣第二大亂源就是「媒體。」引發現場一陣笑聲。施舉今年八月回彰化高中演講時談課綱爭議為例，當時自認回應很圓滿，隔天卻見各報標題不一，引起不少議論，幸而彰中學生自行比較各家媒體報導後發現，內容相似，但是標題依各家立場不同而發揮。

選舉將近，名嘴、企業老闆與政治人物之間關係越來越緊張，也令人感到「亂源」聲勢高漲，例如鴻海董座郭台銘槓上名嘴周玉蔻，或立委蔡錦隆告前立委張碩文，對於名嘴互罵、立委互嗆、鄉民互戰等流於謾罵的社會現象，張忠謀說，「社會應該要多一點尊重、多一點聆聽，也多一點信任。」

即便台灣亂象叢生，施振榮仍對社會力量感到樂觀，「台灣民間觀念其實都很正面，雖然檯面上有點亂，實質上社會基礎仍是很紮實的。」

台灣亂源在哪？嚴長壽：立委與媒體

作者: 山林雅境 時間: 2015-10-17 13:59

風鈴發表於 2015-10-17 13:22
台灣亂源在哪？嚴長壽：立委與媒體

台灣最大的亂源為何？嚴長壽認為是立委，施振榮頻頻點頭，並認為媒體 ...

還是張忠謀講得好！多一點聆聽，多一點尊重！難怪他的生意做得這樣有模有樣。

作者: 陳青 時間: 2015-10-17 18:38

藍的換綠，將來綠的換藍，十年河東，十年河西。
世局多變，不要只看眼前。
只看眼前，都會高興得太早。

知道脈絡，就不會被世局迷惑。
也才能肯定真理和生命的價值。

藍的不是沒有失去過政權。
綠的也不是沒有執政過。

大多數的人民沒有主見，似乎都盲目的以為，現在的輿論都是真的。
所以，只能走被操弄的命運。

永無休止，藍換綠，綠換藍。

作者: 笨羊 時間: 2015-10-18 08:12

本帖最後由笨羊於 2015-10-18 16:40 編輯

陳青發表於 2015-10-17 18:38
藍的換綠，將來綠的換藍，十年河東，十年河西。
世局多變，不要只看眼前。
只看眼前，都會高興得太早。

先掉一下書袋，引用二句古文。

明．李夢陽．空同集．卷39．上孝宗皇帝書稿：
「今百姓賢智者百不一二，愚蠢者十常七八。」

元．李簡．學易記．卷5．下經．初六：
「正人乃邪人之所惡，智者乃愚者之所憎。」

古代社會與現代社會，毫無不同啊！

---------------------------
再對照一下 2500年前希臘哲學家亞理斯多德（Aristotle，前384年—前322年）的看法，
他是柏拉圖的學生、也是亞歷山大帝的老師。

] 在亞理斯多德的心目中，
]「民主」等同「多數暴力」（Majority Tyranny）或暴民政治（Mobcracy）的代名詞。

] 亞里斯多德從政體的分類來談，對政體的分類他採取兩個標準：
] 統治者領導是為公益或私利、人數的多寡，
] 進而對君主政體、寡頭政體、平民政體加以討論。

] 君主政體：一人掌權，在好的情況是君主德政，壞的情況是暴君政權；
] 寡頭政體：少數主政，在好的情況是菁英執政，壞的情況是寡頭暴力；
] 而在最後一項，
] 平民政體：多數人執政，在好的情況就是民主政治，在壞的情況就是暴民政治。

只要一講到公共政策，台灣這三十年來的社會氛圍，像不像亞理斯多德的看法啊？
對前景，小弟只有一個感嘆：不是「哀哉」，而是「嗚呼哀哉」！

作者: richlin 時間: 2015-10-18 11:08

憲法保障人民職業選擇的自由, 依照現行修改方向: 農地,農舍起造轉讓限制農民身分承受, 範圍及於89年修改條例之後, 依我的淺見, 不公平處:
1.假設我要轉職成為農民, 不能買地, 必須先從佃農或租地開始, 合理嗎?
2.非特地農業區的農地通常是貧瘠乾旱,很難靠農作物謀生,限制後, 豈不是讓農民進退失據, 苦守寒窯?
3.法令修改, 不顧及"法律不溯既往"原則, 一竿子全部轉向, 有損政府政策威信
4.WTO之後, 農糧早就是全球議題, 各地都是你的糧倉, 何須擴大保護
5.照顧農民, 除了提高農產價格, 還有維持或增加農地價格, 如今限制需求, 卻是打擊農地價格, 對農民而言, 情何以堪
6.如果真有數據證明必須維持多少自足糧食生產, 應該是鼓勵生產, 而不是限制範圍, 強迫農民生產

作者: 山林雅境 時間: 2015-10-18 13:51

舉世的政府汲汲營營想維持的是甚麼樣的經濟模樣？是持續快速通膨？還是通縮減價？最希望且最適宜的狀況就是些微的通膨。所以美日歐等等政權體制無不希望通膨維持在2％的成長數據。反觀國內管制在農地上這種懸崖崩盤式的斷絕措施，不是管制甚麼經濟成長衰退的微調，而是整個農民資產的突然就消失了！沒有交易！這些蛋頭學者執政，既不深刻體會農法條例背後的意義，也沒有執政的延續性，看看報紙迎合一下社會莫名的流行。這樣就鑽研他自己不要違法就好！用鄉下人農民的權益，去迎取那些不耕作者的所謂買不起的正義！拿別人的財產來實踐自己的不爽感。用少數人的投機違法當作正義的借口，去懲罰多數不懂抵抗農民的財產及權益。一旦這樣不成熟的行政命令得以貫徹，真正受傷到的正是這些廣大低收入的農民，這些無法靠農地完全維生，而去兼差工廠上班的，還是保基哥所謂的真正耕作卻不是真農民的人，連他們最重要的資產＿農地。也就這樣變得無法容易變現，變現也變得價值有限。請教這種政策站在立委的立場會同意嗎？只為了那些喊喊正義買不起還更不會種植者的不爽感嗎？
更別說經濟部評估加入TPP後農業損失600多億，農民就業人口減少1.8萬的問題了…。這種政策比通縮還通縮，各位知道停滯是甚麼意義嗎？有利到誰了？說這是暴民政治還真不足以形容！

作者: kyhome 時間: 2015-10-18 17:21

本帖最後由 kyhome 於 2015-10-18 23:38 編輯

如果農民收入優於民宿收入，會有人把農地改成民宿嗎？如果農作物的價格高，有農地的會放任良田變荒地嗎？農收低又不讓人轉型才是要逼死全職農民，辛苦了好幾個月甚至好幾年，好運的收成了，要被中、大盤剝削拿回成本賺個苦力錢，運氣不好的遇到天災農損補助連成本都不足。
政治人物(包含政府官員)不會想找出真正的問題，只是想要找到有利於自己的事情，也不會想要處理真正的問題，只想延續有利自己的問題。
中華民國憲法第15條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

作者: hdaniel418 時間: 2015-10-18 20:39

典型的頭痛醫頭,腳痛醫腳.

作者: 陳青 時間: 2015-10-19 08:20

農民最可憐，應有財產自主權。

作者: chunyou 時間: 2015-10-19 10:25

sk557601 發表於 2015-10-16 22:10
Sway:他們以為 ,阻攔修法 ,就可以讓他們得到更多選票?

我認為應該說: 不要以為 ,通過修法 ,就可以讓國民 ...

  這都是作秀表演給支持者看的啦,
因為立法不作為,農民會不爽,就沒有選票支持,
有沒有送進實質審查程序才是重點.

  這些立委們很聰明啦,能給農民有個交代而已.
是不是可以翻盤他們沒把握啦!!!

反正騙到選票之後,就不是他們的責任了,
之後就會推給全面執政的民X黨,
然後國X黨就有找到理由反對民X黨的政策,
連續劇都是這樣演,國X黨會扮演站在農民的角度發聲,
找回重新執政的機會.

講白了,這兩黨都是拿人民在耍白吃,
操弄人民為自己在爭權奪利,都是在騙選票的啦~

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)