2home 打造桃花源

標題: 河水不能私用！工人抽河水洗車　觸犯竊盜罪遭起訴 [打印本頁]

作者: 2home 時間: 2017-6-26 14:15 標題: 河水不能私用！工人抽河水洗車　觸犯竊盜罪遭起訴

河水不能私用！工人抽河水洗車　觸犯竊盜罪遭起訴

http://www.appledaily.com.tw/rea ... w/20170625/1147546/

2017年06月25日19:21

新北市一名工人，駕駛水車到擅自抽取基隆河水，載回工地灑水、洗車使用，民眾拍照檢舉，經水利署水資源局查証屬實，向基隆地檢署提出告發，檢方偵辦後，依竊盗罪嫌提起公訴。

起訴書指出，謝姓男子(新北市人，三十七歲)，去年4月間駕駛一輛灑水車，到瑞芳區基隆河畔，擅自使用車上抽水設備，將河水抽汲到車上後，載回工地，用來灑水及洗車使用，路人發現認為謝男在偷取國家水資源，拍照後向水資源局提出檢舉。

謝男坦承有抽取基隆河水使用，但辯稱並不知道溪流河水不能抽取，並無犯意，工地老閭証明，確實有請謝男自行去找水源使用。

基隆地檢署強調，目前全世界都嚴重缺水，水資源是國家很珍貴的資源，必需要有效管理。

全案日前偵結，依竊盜罪嫌將謝男提起公訴，謝男涉及普通竊盗罪，依法將被處以5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

那麼民眾用水桶到山上取水，載回家泡茶飲用，是否就已構成竊盗行為！地檢署表示，此舉動確實也已構成竊盜要素，但因其對法益侵害沒有那麼輕微，基於微罪不舉認知，即使有人檢舉告發，檢察官一般都會予以職權不起訴處分。

北部水資局表示，水是國家重要的資源，沒有取得水權時，不得任意取用，否則，大家都如此為之，在乾旱期間，勢必會嚴重影響到民生、農業用水。

此案，謝男抽取大量河水，載回工廠使用，明顯是營利的行為，水資源局接到民眾拍照檢舉，認為已構成竊盗行為，才會向地檢署告發。至於有些山上人家，私接水管汲取山泉水飲用，是否也構成竊盜行為！水資源局表示，依規定，水管管徑只要在2英吋以下，供個人家庭使用，非營利行為時，可不必申請水權，就可接管取水。

另外，民眾到溪流上游處，用水桶裝水回家泡茶飲用情況，因為對水資源造成的危害很輕微，原則上是不會去取締處分的，水資源局目前也從未接到此類檢舉。

律師柯士斌指出，被告是從無公告禁止抽水之公共河川水源使用，跟自有所有權人管理的水庫及溝渠取水灌溉，明顯不同；一般的民眾對此未有違法性認識，不具犯罪故意應不為罪。

此案的被告，聲稱不知道不能取河水使用，照一般通念，大家都有共同想法，應可以阻卻違法；而奇怪的是，本案雖然有水資源局為告發人，但卻沒有載明被害人提出告訴，可見水權歸屬法令依據為何？尚有所爭議，故被告是否成立竊盗罪尚有討論空間！（突發中心蔡進男／基隆報導）

作者: eastern 時間: 2017-6-26 14:29

那麼常常在市區看到工程灑水車,直接將路上人孔蓋掀起

抽取水源至車上之儲水桶內,不知道是否也算違法呢?...

作者: 2home 時間: 2017-6-26 14:31

eastern 發表於 2017-6-26 14:29
那麼常常在市區看到工程灑水車,直接將路上人孔蓋掀起

抽取水源至車上之儲水桶內,不知道是否也算違法呢?. ...

這就是依法行政的盲點...... 法規定嚴一點,這樣要處理和不處理都可......

作者: FlyNews 時間: 2017-6-26 15:44

本帖最後由 FlyNews 於 2017-6-26 15:53 編輯

檢察官可以起訴,但法官可以判無罪。農用要注意有沒有水權登記?

作者: pineman 時間: 2017-6-26 15:52

　　印象中水利法還是哪部水資源相關法律有說，在自然水源人力取水在多少立方以尺以下是免申請的。

作者: FlyNews 時間: 2017-6-26 15:56

本帖最後由 FlyNews 於 2017-6-26 15:59 編輯

pineman 發表於 2017-6-26 15:52
　　印象中水利法還是哪部水資源相關法律有說，在自然水源人力取水在多少立方以尺以下是免申請的。

看來量還有點少,農用引水若沒登記....還要注意點....
但似乎是主管機關認定需要登記的水資源區域,才需要登記!

第四十二條　　下列引取地面水或抽汲地下水之用水行為，免為水權登記：
一、家用及牲畜飲料。
二、原住民依原住民族基本法第十九條第一項第四款規定利用水資源。
三、溫泉水源，家用每戶每日取用水量在二立方公尺以下。
四、用人力、獸力或其他簡易方法引水。
　　前項用水，有妨害公共或他人用水利益之虞者，經主管機關認定後，得酌予限制或令其辦理水權登記。
　　本法中華民國一百零五年五月六日修正之條文施行前，在私有土地內鑿井汲水，其出水量每分鐘在一百公升以下者，除依第一項規定免為水權登記者外，主管機關應訂定計畫令其限期辦理水權登記。
----

作者: 黑面 時間: 2017-6-26 19:08

看到這則新聞，聯想到:

哪個人沒有罪？？

不管是檢查官的微罪不舉或者是法官的不起訴處分，並沒有排除當事人的罪名，只是有罪但不處罰而已。。

還好，我沒有道德潔癖。。

作者: 4w 時間: 2017-6-26 22:54

黑面發表於 2017-6-26 19:08
看到這則新聞，聯想到:

哪個人沒有罪？？

按照為維基解釋: 領空（英語：Airspace）是指主權國家領陸和領海上空的空氣空間，國家領土的組成部分。《巴黎航空公約》和《國際民用航空公約》規定，國家對其領土上空的空氣空間享有絕對主權。

那麼呼吸是否也構成侵占國家資源，長跑者吸入更多，是否要繳交更多稅金，不然.......

作者: yuank 時間: 2017-6-26 23:38

本帖最後由 yuank 於 2017-6-27 00:30 編輯

我覺得，起訴錯了。法院會判無罪。
因為水利法第93條有特別規定，違反法令取水，沒到損害他人的程度，只罰4千到2萬罰鍰(行政罰)。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/L ... 0110001&FLNO=93

作者: jane3317 時間: 2017-6-27 06:13

喔!
還好南橫斷了
不然偶爾會去山上載水回去泡茶......

作者: 鱷魚 時間: 2017-6-27 09:22

基隆河水是國家的，去抽算竊盜，那淹水時基隆河水漫出來淹壞我家家具，國家賠不賠？
下雨天我用臉盆接水，攔截原本應流入基隆河的水使用，算不算竊盜？

作者: 森林小屋 時間: 2017-6-27 11:44

搞到最後又是法官自由心證,有沒有罪都是擾民,

作者: 我是自耕農 時間: 2017-6-27 12:16

那我在自己地上，接取山上大自然流下來的水來用，有沒有違法？

政府是最大的霸主，占地為王，這個法律真要修一修。大自然的東西，只要不危害別人，應該人人都可以用。

作者: 4w 時間: 2017-6-27 12:49

我是自耕農發表於 2017-6-27 12:16
那我在自己地上，接取山上大自然流下來的水來用，有沒有違法？

政府是最大的霸主，占地為王，這個法律真 ...

國家是大家的，2300萬人都是股東，那麼股東取2300萬分之一的水，算是份內的吧！

作者: pineman 時間: 2017-6-27 12:56

我是自耕農發表於 2017-6-27 12:16
那我在自己地上，接取山上大自然流下來的水來用，有沒有違法？

政府是最大的霸主，占地為王，這個法律真要修一修。大自然的東西，只要不危害別人，應該人人都可以用。

　　這問題其實很深奧。像中南半島很多河流的水源都來自中國大陸，上游建水壩把水截流了一大半，下游的國家是只能眼睜睜地看著上游國家把水占光，還是可以爭取自己的權益？

　　國家間沒有世界警察執法，除了開戰可能別無他法。同一個國家內的上下游呢？問題該怎麼辦？

作者: 2home 時間: 2017-6-27 13:23

4w 發表於 2017-6-27 12:49
國家是大家的，2300萬人都是股東，那麼股東取2300萬分之一的水，算是份內的吧！

我們個人考慮的是一個人的問題.....偷國家10元....對個人來說好像就10元而己......成不了什麼氣候.....

國家要考慮的是2300萬人的問題...一個人偷國家10元....2300萬人那就是 2億3000萬了.......

所以有時法規定嚴一點......,先跑到前頭立法,.至於要不要依法行政都ok,看狀況........,法不外乎情,,取水量少不影響它人權益就ok....,若沒有水,連喝一杯水都會有意見...

若只有一輛車去抽基隆河水,似乎水量沒少什麼.....但枯水期去抽,或每天像有砂石車一樣,有100台車去抽免費的水...那狀況就不一樣了......

記得以前中壢曾經發生缺水事件....當時是派消防車去派水的....,大家拿桶子去取水, 有些人家裡有井,是不敢讓人知道的......原因很簡單,水是國家財產,有可能會被徵收...當公共取水站....

作者: 2home 時間: 2017-6-27 13:35

我是自耕農發表於 2017-6-27 12:16
那我在自己地上，接取山上大自然流下來的水來用，有沒有違法？

政府是最大的霸主，占地為王，這個法律真 ...

山上取山泉水,基本上要申請水權,但申請的很少,沒申請也沒事,因水大家都很夠用,但先申請先贏,因為缺水時,就會開始搶水了,有水權的人自然講話就會比較大聲...

但山上取山泉水是,是有一套潛規則的....,講的是資歷,如果你是新來的,最好自愛一點,只能接在人家下方..人家多出來的,流下來的才能接.....否則不講輩份,被拔掉破壞的機會比較大.....

作者: aotsen2004 時間: 2017-6-28 20:29

這法律當初規定的不好 ~

應該規定河川出海口 500公尺或 1公里處 ~ 可以讓大家取適度的河水來運用 ~

河川出海口的水 ~ 再流出去就是海洋了 ~

不用白不用 ~ 用了既可以~ 節省自來水廠層層過濾得之不易的乾淨水 ~

甚至說誇張點 ~ 還可以減緩海平面上升 ~ 呵

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)