2home 打造桃花源

標題: 發電船能否為台灣的能源解危 [打印本頁]

作者: 4w 時間: 2018-12-4 14:02 標題: 發電船能否為台灣的能源解危

本帖最後由 4w 於 2018-12-4 14:32 編輯

台灣的能源政策一直困擾著該不該用核電? 綠電能否及時補充? 尤其有人揚言要撤台中火力發電廠機組執照，如果此話成真，那未來會不會限電? https://tw.news.yahoo.com/%E4%B8 ... B%BB-215009378.html

無意中發現土耳其有生產發電船，發電量好像也挺大，http://tkturkey.com/%E7%99%BC%E9 ... %E5%88%A9%E5%99%A8/

印尼就買了60艘。不知道這能否補足中火機組停用所缺的電? 如果能雞婆的我，想寫信建議政府單位，或市立法委員未雨綢繆，不然萬一有人真的硬把機組關閉，會影響工業和民生用電

作者: h518a1 時間: 2018-12-4 16:20

相對陸上電廠動輒幾十年的計畫與施工，這方法實在太棒了 !
施工設備可原址一再重複使用，
專技人員也不用像遊牧民族般遷徙，
引海水冷卻的基礎建設也都省了。
與印尼這國家相比，台灣大概多了颱風這個風險吧 !
希望政府能認真評估可行性，也發展國造發電船吧。

作者: 4w 時間: 2018-12-4 19:59

h518a1 發表於 2018-12-4 16:20
相對陸上電廠動輒幾十年的計畫與施工，這方法實在太棒了 !
施工設備可原址一再重複使用，
專技人員也不用 ...

颱風來了，也許可以暫時把船開走避風頭

作者: 4w 時間: 2018-12-4 19:59

h518a1 發表於 2018-12-4 16:20
相對陸上電廠動輒幾十年的計畫與施工，這方法實在太棒了 !
施工設備可原址一再重複使用，
專技人員也不用 ...

颱風來了，也許可以暫時把船開走避風頭

作者: 山林雅境 時間: 2018-12-4 20:39

別太擔心。

再不用兩年中央換黨執政之後，中火發電就不是問題。要不也會重啟核一核二。再來建設核四。
現在大部分住在山上，不用冷氣。萬一停電冰箱多留點冰塊。柴爐隨時待命。蓄電手電筒備在身邊。最終都市生活的人承受不起沒電的壓力。最終這個議題就會理智化。
印尼是多島嶼的國家，發電船較有需求。印尼海象穩定，台灣洋流強烈颱風時時發生，船舶的考驗多。上次在馬來西亞檳城坐他們的渡輪，海上平靜無波平底船一次載個幾十輛車子。這個不是我們附近的海象所能想像的。

作者: Blue1120 時間: 2018-12-5 03:11

發電船使用能源早期是煤炭，現在使用重油跟天然氣，那跟現在服役中的火力發電廠似乎也沒啥差異，差別只在於地點在海上，也多了颱風干擾，夏季用電尖峰總不能都在躲颱風吧。發電船使用停泊水域的海水冷卻，那對於該水域會產生的暖化跟污染影響似乎沒提到，文章中有說會使用發電船的原因之一是因為核電廠還沒蓋好，等蓋好要把船出租，也就是說有了核電廠就不再用發電船，而現今台灣主要發電機組火力發電佔了7成，選舉時不是有公投要逐年遞減火力發電的使用量，火力發電在陸地不行在海上就可以這有點 Q.Q

作者: FlyNews 時間: 2018-12-5 11:32

4w 發表於 2018-12-4 19:59
颱風來了，也許可以暫時把船開走避風頭

把船開走避風頭 = 停電

作者: 4w 時間: 2018-12-5 12:07

FlyNews 發表於 2018-12-5 11:32
把船開走避風頭 = 停電

進港避風，該可以繼續供電吧！

作者: 4w 時間: 2018-12-5 12:23

山林雅境發表於 2018-12-4 20:39
別太擔心。
再不用兩年中央換黨執政之後，中火發電就不是問題。要不也會重啟核一核二。再來建設核四。
...

有人邀我參與核四公投，忽然想如果有人發起核廢料處理存放地點，一定更有取趣

作者: 4w 時間: 2018-12-5 12:24

Blue1120 發表於 2018-12-5 03:11
發電船使用能源早期是煤炭，現在使用重油跟天然氣，那跟現在服役中的火力發電廠似乎也沒啥差異，差別只在於 ...

印尼是核電廠未做好的因應措施，如果台灣綠電未上來的措施可以嗎？
為了要乾淨電，用天然氣可以吧？

作者: Zefram 時間: 2018-12-5 16:33

我只知道自從換了市長天空也變藍天了

作者: 山林雅境 時間: 2018-12-5 18:32

4w 發表於 2018-12-5 12:23
有人邀我參與核四公投，忽然想如果有人發起核廢料處理存放地點，一定更有取趣

所以公投只是個民眾簡單直覺的意向。能否實施還是要尊重行政部門的綜合考量與可行性。
把國家基礎建設拿來做公投綁大選。實非國家之福。一個規劃案由方向設計立院通過，到建成往往是十多年。用公投形成民粹可能幾個月就可以阻礙掉長期的國家計劃。現在兩大黨只要成為在野，就會充分用上這招。
以新北市而言，因為權責在身成功擋下了燃煤發電。但是同時也不發給核能電廠的廠臨時堆置場執照。
這也是新加坡經常在選舉時，拿台灣民主的案例來嘲笑。

作者: 4w 時間: 2018-12-5 18:48

山林雅境發表於 2018-12-5 18:32
所以公投只是個民眾簡單直覺的意向。能否實施還是要尊重行政部門的綜合考量與可行性。
把國家基礎建設拿 ...

是啊！贊成核四確不準儲藏核廢料倉儲，這叫人怎執行政務

作者: 山林雅境 時間: 2018-12-5 19:09

4w 發表於 2018-12-5 18:48
是啊！贊成核四確不準儲藏核廢料倉儲，這叫人怎執行政務

別太在意現實的表象。

選民只要顏色，這就是真理。選前根本沒有看到公投的辯論，只有網路瘋傳公投要怎麼投。人民只是政治的工具，而不願意當做主人。
年輕時持續關心政治的開放。到現在國中同學已經上天國四位。剩下來的日子要懂得留給自己多一點。

社會的進化很緩慢的，人生卻是有限的。

作者: Blue1120 時間: 2018-12-5 20:03

4w 發表於 2018-12-5 12:24
印尼是核電廠未做好的因應措施，如果台灣綠電未上來的措施可以嗎？
為了要乾淨電，用天然氣可以吧？

用天然氣當然可以，頂多就電費也跟著提升囉...

目前即時的發電狀況

按這裡顯示圖片

作者: 4w 時間: 2018-12-6 07:26

Zefram 發表於 2018-12-5 16:33
我只知道自從換了市長天空也變藍天了

老天怎不配合25日後在演出呢？

作者: og2h 時間: 2018-12-6 11:42

台灣連環島遊輪都沒有

發電船更難

全都是軍事考慮影響全台所有炮口的射線跟防務

核能電廠很小一個的都做得出來
造一艘船裡面裝核能發電廠都可行

台灣核能薪資太低沒人才沒資金只能靠國外

太陽能發電船開到太平洋那邊通通是我們可以用的
要多大有多大再加上船的波浪發電也是很大的能源

台灣是島國但是是內陸國思想啦
海上公路一條也沒有捷運公路好幾條

作者: FlyNews 時間: 2018-12-6 12:01

4w 發表於 2018-12-5 18:48
是啊！贊成核四確不準儲藏核廢料倉儲，這叫人怎執行政務

核廢料放在會最早除役的核一廠就好!
或把核廢料做成核廢料電池。

作者: FlyNews 時間: 2018-12-6 12:08

本帖最後由 FlyNews 於 2018-12-6 12:16 編輯

山林雅境發表於 2018-12-5 19:09
別太在意現實的表象。
選民只要顏色，這就是真理。選前根本沒有看到公投的辯論，只有網路瘋傳公投要怎 ...

公投只要看題目就知該怎麼投了啊!?

2025非核家園,政府完全沒有公開辯論就以執政黨的立委席次優勢,把2025非核家園立法...
是因立法院多數立委違反多數民意,
沉默的民眾在不得已的情況下,才只好站出來公投,把多數立委決議的2025非核家園刪除!

納稅人花錢養立法委員形成代議制,是因納稅人懶得自己出來開會,
但立法委員領納稅人的錢卻亂搞, 還要納稅人親自出馬公投,幫這些多數立委擦屁股!

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)