2home 打造桃花源

標題: 小地主大佃農~~ [打印本頁]

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-13 12:56 標題: 小地主大佃農~~

今天參加了農改場研討會,了解到現在政府對於農業的支持作法

1.小地主大佃農~~簡言之租地,設備政府補助貸款優待! 及農民規模化的經營.

2.農村再生~~30人以上,社區提出相同想法,政府全額補助....由專人輔導...改革社區

真希望有志同道合的人一起來拼個天下~~~

因為這麼樣的作法的確很吸引我呢~~

作者: pmei 時間: 2009-5-13 13:02

請問哪裡有相關的資訊呢?地要多大才可以呀

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-13 14:24

本文章最後由 robbinpeng8 於 2009-5-13 14:26 編輯

2# pmei

http://e-info.org.tw/taxonomy/term/25091
農糧署也有相關訊息喔

至於多大要看您的作物而定比如水稻,我記得至少需要5公頃以上~蔬菜好像是2公頃~

作者: pmei 時間: 2009-5-14 09:41

3# robbinpeng8
感謝您的資訊,看來小民是玩不起來的,就等財團來收購農地了

作者: nenghsin 時間: 2009-5-14 10:21

如果所謂的佃農有那種經濟實力，去配合政府的【小地主大佃農】，那根本自己來就好，何須靠政府政策！
最好的政策就是以後要報考農政單位，吃公家飯領皇糧的，也來個一年最少下田兩百天，之後的農業政策一定改頭換面。

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-14 12:52

4# pmei

嘿呀~~~我聽說要申請補助還要有自有地1公頃(含租的)而且需從95~96年開始算!!
門坎看起來也是有點高ㄋ

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-14 12:58 標題: 經營計劃

本文章最後由 robbinpeng8 於 2009-5-14 13:00 編輯

5# nenghsin
照這樣算下來!!!
經費: .....百萬 = 5 + 6 +84+3 + 10 +8=116 萬/年

土地租金 = 5 公頃 X 1萬 /年-公頃 =5 萬/年(政府補助約 5X4 =20萬)

機具設備整地 = 3 X 2 萬/年=6

人工 = 3.5000 X 12 X 2 = 84 萬/年

種子 =1100 X 30 = 30000 元/年

肥料資材= 10000 X 5 X 2=100000 元/年

包裝= 8萬/年

栽培技術方式:籃耕蔬果

銷售計畫:供貨予銷售通路商

不知合不何理~~各為大大給個意件

作者: dahoo 時間: 2009-5-14 14:56

如果所謂的佃農有那種經濟實力，去配合政府的【小地主大佃農】，那根本自己來就好，何須靠政府政策！
最好的政策就是以後要報考農政單位，吃公家飯領皇糧的，也來個一年最少下田兩百天，之後的農業政策一定改頭換面 ...
nenghsin 發表於 2009-5-14 10:21

最好的政策就是以後要報考農政單位:
具備農會會員資格，且務農實務經驗5年以上。
因操作農機導致身體傷害，或因防治病蟲害而藥物中毒者.....優先錄取。

作者: nenghsin 時間: 2009-5-14 16:37

去年有說計畫將休耕補助，一公頃4.5萬一年有兩期變成一期，如果沒變那跟農民租地一公頃九萬是跑不掉的。
整地是一個，別忘了如果是種稻還有插秧機的費用。
一公頃兩千多坪的土地，一年才兩萬的肥料資材，除非只是用農業廢棄物自己處理堆肥，要不然真的很困難。一坪地一年不到5塊的肥料資材是很困難的。
那種稻米一公斤真空包的袋子，印刷好一次2萬個一個八塊錢，一般蔬菜的那種袋子很便宜，一公斤200元左右一次100公斤。
品牌有沒有出來，價錢有差！
拿補助沒那麼好拿，拿了將來一些機關團體來參觀，回饋一下不見得划得來！
有機會去人家的農場鍛鍊一下也不錯。
所以壞爸常說他們只會畫大餅不是沒原因的。

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-14 18:41

當初政府也劃了大餅,把德國業者吸引過來搞風力發電.現在德國業者氣呼呼的說撤離.

作者: nenghsin 時間: 2009-5-14 19:08

全世界也只有台灣的風車場附近50公尺有住人的。
別的國家都是附近無人煙，其實德國廠商在當時也該去看看是否附近住人，再決定做不做。
風車葉掉落也是全世界第一件，距離民宅不到30公尺的樣子，讓人嚇出冷汗。

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-14 22:22

11# nenghsin

哈哈哈~~想想您說的畫面.......的確會~~額頭三條線阿 ^^|||

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-14 22:29 標題: 聽說可以貸到1000萬呢

本文章最後由 robbinpeng8 於 2009-5-14 22:31 編輯

10# 山林雅境

也有這麼的事喔~~

其實~~個人覺得...政府說的是一回事,個人現在已經在實驗一些作物....

一步步走來....在想如何才能"糊口飯吃"

也去了一些農場,與一些專家請益.....

所以真的想找些志同道合的一起激凸想法.....或許可以搞個出路...

呵呵~~~那位"同志"快出現吧~~~

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-14 22:33

今天參加了農改場研討會,了解到現在政府對於農業的支持作法

1.小地主大佃農~~簡言之租地,設備政府補助貸款優待! 及農民規模化的經營.

2.農村再生~~30人以上,社區提出相同想法,政府全額補助....由專人輔導...改 ...
robbinpeng8 發表於 2009-5-13 12:56

第二項本網有老會員是從事這方面的工作.實務上問她或許可以得到真相.
第一項還要考量國際的價格競爭,尤其如果兩岸農產品開放(現在兩岸是朝開放方向發展),我看ㄚ------可能台灣農業可以打入------全額交割股.虧損破產股了.

作者: nenghsin 時間: 2009-5-14 23:10

12# robbinpeng8
通霄、後龍一帶海邊繞一繞，絕不誇張！

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-15 00:49

14# 山林雅境

去年在中國大陸獃了一年多~體會了那邊的生活,大陸的人很喜歡臺灣的水果
我也喜歡吃臺灣的水果,因為大陸的水果真的不怎麼好吃....但是也有便宜好吃的(但是沒有臺來的多~~比如大陸的西瓜小顆..但很甜喔...還有水梨...便宜又甜...吃到撐也花不到2塊人頭紙~~

大陸進口的水果真的很貴~~火龍果一顆10元(而且有點爛)人頭紙....因此...感覺臺灣打拼的還是很可為的呢~~雖然累的跟什麼一樣

我還是願意給那些努力的人鼓掌喔!!

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-15 01:01

7# robbinpeng8

照這樣算下來!!!
經費: .....百萬 = 5 + 6 +84+3 + 10 +8=116 萬/年

土地租金 = 5 公頃 X 1萬 /年-公頃 =5 萬/年(政府補助約 5X4 =20萬)

沒問題

機具設備整地 = 3 X 2 萬/年=6

需要再議，籃耕蔬菜沒設施，除非有配驅蟲燈，不然跑路的機會達99%

人工 = 3.5000 X 12 X 2 = 84 萬/年

再*10，蔬菜超級耗工.....

種子 =1100 X 30 = 30000 元/年

不夠

肥料資材= 10000 X 5 X 2=100000 元/年

不夠，再*10

包裝= 8萬/年

應該是要越多越好

栽培技術方式:籃耕蔬果

技術成熟了嗎?

銷售計畫:供貨予銷售通路商

一定會跑路

不知合不何理~~各為大大給個意件
不合理，差太多了，要玩籃耕蔬果，一分地的設施(10年攤提)或是農藥錢一年會超過5萬。建議您把成本在抓高10倍。

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-15 01:05

不要想太多，跟著政府走早晚要死。小地主大佃農只能作粗放的糧食作物或是特用作物，要作精緻化的園藝作物(蔬菜果樹花卉)，嗯嗯嗯，三分地就很夠了。

我的嘴巴比較賤，敬請海涵

作者: margaret 時間: 2009-5-15 01:39

我寧願聽我家的狗叫聲也好過聽那些政治人物盡在那說些不負責任的屁話

作者: dazzles 時間: 2009-5-15 07:46

18# 壞壞農場
感同身受
有能力的，自己矇頭擠出一套生存之道。

作者: nenghsin 時間: 2009-5-15 09:32

13# robbinpeng8
如果有一個月空閒的時間，到人家的農場混一個月比較快。
要是遇到跟我以前一樣變態的從早上七點一直到晚上12點，可能會嚇跑不少人，雖然說下午五點後比較沒事，但還是需背著充電式電燈到處看。

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-15 09:50 標題: RE: 小地主大佃農~~

18# 壞壞農場

前輩說的,我們可學習了呢~~

謝謝您的直言囉~~有機會還得多跟您請益是呢~~

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-15 10:09

21# nenghsin

嗯嗯~~是有這個想法說~~
不過個人是週六日才有空,
要找這樣的機會可能不好找,
想想自個種的那些東東(包括甜椒,玉米,洋香瓜,小胡瓜,越瓜,苦瓜,蕃茄,萵苣,菠菜.......等),長到現在的情況,也有點小心得~~
技術方面,是時間來累積...朋友也要慢慢的交遊...
雖然我也不是很看好...馬上做大佃農....誠如樓上說的自己搞出一套作法....那也是一件美事囉~~~

作者: 阿宥 時間: 2009-5-15 14:23

7# robbinpeng8

我的資料，你參考一下好了。去年二期水稻及落花生，前年夏季甘藍。採用慣行裁培。單位面積：每分地。施肥及噴藥皆是自家工，不計。若是要大面積，需另外考慮增加的工資費用或是購買機具。

作物一：水稻(去年二期種植面積：4分)
機械費用(整地、插秧、割稻、運送)：1300+1400+950+300= 3950，用4000估算。
農藥、肥料：3000
租金：2500
粗估每分地成本： 9500。

作物二：落花生(去年二期種植面積：1甲)
機械費用(整地、播種、採收、運送)：1200+400+1500+300=3400
種子費用(每分地40斤花生)：30*40=1200
農藥、肥料：3000
租金：2500
粗估每分地成本：10100。

作物三：甘藍
機械費用(整地)：1200
菜苗費用：3000*0.8=2400
農藥、肥料：4000
租金：2500
種植工資：500
運費、紙箱、採收工資：4000
粗估每分地成本：14600。

你要搞的是藍耕蔬菜，應該還會有設施費用、培養土等費用。這些才是真的在燒錢。搞五公頃，沒有適度的機械化，工資應該也是燒很大，視你的蔬果種類而定。

作者: alpha 時間: 2009-5-15 14:48

請問一下,籃耕栽培和高架栽培有何不同,一樣都是使用介質來栽培,只是裝介質的容器不一樣吧,如果是這樣,塑膠籃子應該會比袋子貴吧

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-15 20:39

本文章最後由山林雅境於 2009-5-15 21:54 編輯

14# 山林雅境

去年在中國大陸獃了一年多~體會了那邊的生活,大陸的人很喜歡臺灣的水果
我也喜歡吃臺灣的水果,因為大陸的水果真的不怎麼好吃....但是也有便宜好吃的(但是沒有臺來的多~~比如大陸的西瓜小顆..但很 ...
robbinpeng8 發表於 2009-5-15 00:49

農業的種植技術可是不比高科技低的.既然有心我還蠻贊同nenghsin兄說的------到人家的農場學一段長時間.我以前也邊上班邊種西瓜,為了取經經常在下班後跑到大安溪畔的西瓜農那裡哈啦.這些業者很開放的知無不言的.還力邀我跟他們全台種西瓜走透透.他們一群人十來個一年西瓜要三穫,整年可以真正回家的時間可是寶貴的.以後您注意西瓜園邊河堤邊大橋下掛著蚊帳睡覺的,就是類似這群的西瓜吉普賽人ㄛ.很專業的-------大熱天只穿著厚襪子尋園整理的 .......
靠種植維生那踏入的第一步也要仔細選擇.既然大筆錢投下去就只能往前衝了.最好評估一下五年十年以後的市場環境及利潤.有聽過在地人的故事------辛苦經營一個牧場,多年來都是虧損或打平的邊緣打滾.等到環境適合走到休閒農場的時機,剛開始有可觀的回收時................地主跟他打個回收土地的官司,牧場業者敗訴..........
大陸的水果不見得都難吃ㄛ.它北方的蘋果就是我的最愛,吃了它我已經很少在台灣買美國或日本的蘋果.市場就是這樣----你有甚麼好康的,人家想辦法也要學到來.台灣以前不是有小地主大佃農的穫利傳奇嗎?大陸馬上就把它列為專案研究.台灣的阿里山茶.玉荷包......等等.這些在大陸也有台灣人在經營ㄛ.市場永遠就是這樣.也很難保以後大陸的有機商品打入台灣的.以後人家也會注重品牌商譽的,到那時我們還有甚麼?這才是要考量五年十年後或更長期的經營方向.

作者: nenghsin 時間: 2009-5-15 21:51

西瓜農、蜂蜜農跟歌仔戲班一樣是遊牧民族，蜜蜂是花開到那裡遷移到那裡。
東勢有一家農場場主揚言，能在他農場待滿一個月不逃走，要自己經營一家農場大概沒問題了。
台北人說台南鄉下採蓮很幸福，穿著青蛙裝水裡泡一天當然很有趣，連續泡一星期一個月，就很難說了！
去磨練有兩種可能，一是發現跟想像不同然後離開，一是覺得適合持續下去了。

作者: Mr.Tomato 時間: 2009-5-15 22:13

如果所謂的佃農有那種經濟實力，去配合政府的【小地主大佃農】，那根本自己來就好，何須靠政府政策！
最好的政策就是以後要報考農政單位，吃公家飯領皇糧的，也來個一年最少下田兩百天，之後的農業政策一定改頭換面 ...
nenghsin 發表於 2009-5-14 10:21

前些日子、跟一位資深的農業前輩通電、她問道對於小地主大佃農的看法

我：如果依目前台灣農業生產環境如此惡劣下、整個政策到不失為良策。至少在安
全生產、提升競爭力會加分

前輩：可是為何在開會時、鮮少農民参加、大部分都是企業團體與商人

我：正常農民田間的煩瑣事、己讓他們沒每沒日、那還有時間去開會、討論
您說大多是商人也應是、因可在此政策下獲得多數利益

其實大面積、共同栽培是現今台灣農業的出路之一、
至少它在病蟲害區域共同防治下可確保有所收穫、且在降低成本、提升品質上有著絕對加分效果、而我也認為此案應該作東的是各地區農會、但是農民的都知道、農會有著太多政治、派系干預、早已喪失了本業。

總之、政策面是對的、但要如何去實行、實際獲利的為大多數農民、才是此案最需去討論的地方吧！

作者: nenghsin 時間: 2009-5-15 23:48

政策是對的沒錯啊！
但諸如375減租沒落日條款的後遺症，到現在一直沒辦法解決！地主也害怕十幾年後，會不會變成人家租國有地，十幾年後佃農有優先購買的權利。農民也怕會發生在他們身上，到時候土地被便宜買走吃虧就大了。

作者: Mr.Tomato 時間: 2009-5-15 23:59

27# nenghsin

請論nenghsin大大：
農場主人是否姓邱、聽說今年要在擴大規模呢！

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-16 00:35

ㄏㄏㄏ，我的看法反而比較不一樣，競爭力的提升應該從降低成本以及降低勞動的痛苦指數著手。
所以說我一直對高架栽培持續不斷的研究，平平一分地，種植某些作物可以當成兩分半來用，痛苦指數降低，對人力的需求量也會下降，相對的成本就會下降，再有通路的情況下，對應的栽培管理技術若是成熟的話，我想會比小地主大佃農有前途多了。
誰說要當佃農就要搞大呢?大規模機械化的成本不若想向可以攤提那麼久，外加越粗放，受到天候影響就越大，認真算一算，還不如做好一點的設施，種植有通路以及有把握的作物才是王道。
不要想太多，德國正實施精準農業中，小麥栽培時一個人三台機器救全部，耕作面積也不大，大約五百公頃，運輸是用鐵路運輸，出貨的時候就可以預報下一寄的產量了。
要搞大還是要向他們這樣玩比較好，我是認為大家把大陸貨想的太強了，基本上沒有商品形象的東西，只能便宜賣，進口商可是會好好的考慮溜。
還是要自己把品質、產量、成本控制好，開自己的通路，這樣才能永續經營，如果一昧的想要以壓低成本犧牲品質來求得競爭的價格，我想早晚會跑路。
每個能生存農場都會有自己的優勢，這些優勢我想是無法COPY的喔。

作者: Ericg89127 時間: 2009-5-16 05:28

壞爸你這招能否種松露?
我想做個百坪網室，每天產個十斤以免搬運太勞累，這樣當農夫才能"蓋高尚"

全球的發展不可能是齊頭式的，有些要求有，有些要求好；能做精緻的好，就有權選擇少量而獲利不少的項目來做
先給壞爸鼓勵一下，加油喔

作者: nenghsin 時間: 2009-5-16 08:38

30# Mr.Tomato
沒錯是邱舜君。

作者: Mr.Tomato 時間: 2009-5-16 10:44

33# nenghsin

哈！哈！
他為人不錯呢、也算海派蠻好相處的
且在專業方面也有許多徒子徒孫、對整個產業貢獻蠻大的！

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-16 14:16

本文章最後由 robbinpeng8 於 2009-5-16 14:19 編輯

請問一下,籃耕栽培和高架栽培有何不同,一樣都是使用介質來栽培,只是裝介質的容器不一樣吧,如果是這樣,塑膠籃子應該會比袋子貴吧
alpha 發表於 2009-5-15 14:48

基本上箱耕是裝在箱子裡沒錯，好處是省工些好整理
高架是把作物用容器栽培放於搭起來高於地面，讓生產作業更輕鬆的高度!!部用蹲著做田事!!! 籃子肯定比帶子貴囉

大概意思是這樣呢!!

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-16 14:29

7# robbinpeng8

我的資料，你參考一下好了。去年二期水稻及落花生，前年夏季甘藍。採用慣行裁培。單位面積：每分地。施肥及噴藥皆是自家工，不計。若是要大面積，需另外考慮增加的工資費用或是購買機具。

...
whitesun 發表於 2009-5-15 14:23

恩恩，了解囉~~銷售的部分才是大部分農民的痛
所以一個合理銷售途徑!!不知有沒有人在搞這方面的
讓我們這些農民，能有合理的收益~~

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-16 22:44

32# Ericg89127

我有一些很奇怪的技術，但是作出來不知道要賣給誰，40坪的設施要燒兩千萬，每次的產量不會超過2斤，這種東西市價一兩八千.....有沒有興趣阿~~嘿嘿嘿。

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-16 22:47

36# robbinpeng8

讓農民有合理的收益，通路商會失去競爭力以及利益，會有人這樣作嗎?靠自己才是王道

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-17 03:51 標題: 爬文

本文章最後由 robbinpeng8 於 2009-5-17 04:02 編輯

36# robbinpeng8

讓農民有合理的收益，通路商會失去競爭力以及利益，會有人這樣作嗎?靠自己才是王道
壞壞農場發表於 2009-5-16 22:47

睡不著來爬文一下~~
依大大所說,就是自己打拼自己的任通路商來砍農民,或是說農民的栽培藉由一些認證的表現來完成一種品牌的建立--比如那個種地瓜拿到歐盟還有什麼東東認證的地瓜賣到國外去,或是那個種木瓜的屏東阿北~~
還有種那大枇杷出名的喔哩桑~
這些大大門可真是花了不少心血來栽種而成功的打出名號.
也做出了很不錯的成積.
因此,誠如我所接觸的農業專家們,給咱們這些剛入門的栽培者.很多的"愛迪兒"
太陽繼續轉,田繼續種......而且要努力的突破技術的瓶頸~~合作才能有一片天

作者: Ericg89127 時間: 2009-5-17 20:52

成本2000萬，EPS算2元，毛利400萬
市價一兩八千，通路毛利率約3-5成，故售價估每斤六萬
每次收成12萬，毛利估8萬，故每年要能收成50次，每週一收
還要看設備折舊年限，如果只能用五年，那要每1-2天能收成喔(全年無休)

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-17 21:18

40# Ericg89127

一斤六萬喔???買不到吧~~ㄏㄏㄏ

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-17 21:29

39# robbinpeng8

不好意思，波一下冷水，他們一樣會有交大盤的時候，而且她們可是經過長時間不斷的努力，才會有這些成果，初期投入要又這樣的成果，除非資金夠雄厚，不然還是要有心理準備。
農產品有一個很大的弱點，就是不能儲藏，時間到了不採收或是不賣出去，就一定要丟掉，而且農民似乎也沒有很精準的計算過整體的投資報酬率應該要抓多少，就等著人來買，不死也很難，等到發現自己的東西在市面上有10倍的價格，在唉唉叫被剝削，我是認為應該要自己檢討吧。
產銷制度在台灣本來就很不合理，所以新手要投入生產，除了技術層面之外，還要有很多必須要考慮的地方。
如果交拍賣怕被砍價，但是又不想自己打通路，我想那乾脆不要作好了。
要先下定決心想要從事生產的作物以及農場經營的方向，而栽培技術是關鍵，不同的作法就會有不同的栽培技術，這些都是投資前要先考慮到的。

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-19 12:12

42# 壞壞農場
是呀~~
千頭萬緒...真是要好好給它...調整個方向
定個目標...寫個作法....
算算成本...
好比說...我上次在"I M"超市...一根玉米...NT$5塊錢
我想....靠.....北邊走.....真不知它要怎麼生產...
買了3包回家試吃.....我再....靠....北邊走......有夠難吃的說.....
品質...與成本...有著一定的關係...
如何建立一個適合的商業模式...適合市場
就好比南部那個種胡蘿蔔的Team 他們算是成功吧...
他們找出一個藍海....這就是有心在農業裡打滾...求生存必需要的一把鑰匙吧!!
願~~有心者...成功

作者: 文川 時間: 2009-5-19 17:46

40# Ericg89127

一斤六萬喔???買不到吧~~ㄏㄏㄏ
壞壞農場發表於 2009-5-17 21:18

一斤六萬還買不到？到底是何東東？請壞大別賣關子快揭曉結果吧!

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-19 20:14

ㄏㄏㄏㄏ，有興趣的話用私訊跟我連絡，不過我只負責生產技術，不負責通路喔。

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-19 20:15

43# robbinpeng8

壞壞牌水果玉米的農場直營價是三穗100，當然是一分錢一分貨，要不要試試看阿~~ㄏㄏㄏ

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-19 22:06

我先找找看有沒要合購的....買多點比較不麻煩...呵呵...我那些同事不知會不會有興趣

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-19 22:37

ㄏㄏㄏ，買不到也沒關係，七月份起在比較高級的通路都可以買得到，一穗80....
像是頂好旗鍵店，101 高島屋還有一些百貨公司都會有喔~~~要記得多棚場嘿

作者: nenghsin 時間: 2009-5-19 23:59

認識那個權貴，趕快招認吧！

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-20 16:46

本文章最後由 robbinpeng8 於 2009-5-20 16:48 編輯

最近也發現一個問題，就是要在桃園蘆竹這邊找塊地來實現理想。
熊熊發現這邊的水源"感覺"有問題(因為是下水道的廢水加工廠的排水)，因此，看來地點的選擇也要看好喔!!聽說那個高雄種絲瓜的"邱先生"租到的地找沒有水，如果是這頁，那就糗大了!!

作者: smhu 時間: 2009-5-20 17:25

如果您是玩真的話，水、電、路三個當成優先考慮的對象吧，三者依先後的次序如果缺少了一個，就不要了！

接著再去看那塊地的土壤性質是不是適合您想要種的植物，不要勉強，在不適當的土地種植是非常辛苦的一件事！然後再去查當地的降水情形及全年氣溫變化的情形。一動下去以後再來後悔都是殺很大的哦！

作者: VC1234 時間: 2009-5-20 18:10

50# robbinpeng8

我原本也是沒考慮到這些,後來有上網找,才知道在看的有一些點以前有重金屬污染(工廠排放廢水),難怪比較便宜。一般人如果還沒買,目地是要種東西,又不確定污染範圍,最好先排除有問題的點,要不就拿水/泥土送檢了。有些問題也是買了才發現。

作者: hbear19 時間: 2009-5-24 21:37

最近去了解一下實際的情況,好像根本還沒開始接受申請,還在說明的階段.

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-24 23:05

53# hbear19

據我所知~~
您可以跟相關機關,去申請,比如農會,以及農改場....等相關單位.

作者: hbear19 時間: 2009-5-25 08:18

54# robbinpeng8
是阿,就是在和農會的申請中才知道原來還沒正式開始,何時開始也不清楚,且各地說法各有不同,也弄得一頭霧水.

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-25 10:22

55# hbear19

我這次是農改場的主辦人給我們上課,我知道的農會,一般他們對於這方面的訊息總是慢半拍~所以你問農會有這樣的結果並不意外~~

如果,真有想玩這方面的,可以把你的需求向農委會反應,他們會對你的需求有比較具體的回應喔!!

Good Luck !!

作者: hbear19 時間: 2009-5-25 11:06

本文章最後由 hbear19 於 2009-5-25 16:35 編輯

56# robbinpeng8

謝謝您的建議,我再去了解一下

電話詢問了農委會,小地主大佃農還沒開始接受申請,不過近期就會開始了

作者: shih168 時間: 2009-5-25 23:29

案例
　　家豪與阿良是感情和睦的鄰居，家豪種植稻米多年，近來因為稻米的價格上升，所以想要擴大生產的面積。而阿良有塊領有休耕補助的農地，十分符合家豪的需求，於是家豪便向阿良表示，想要承租此農地3年。但是阿良怕農地出租後，無法再繼續領取休耕補助，所以對家豪所提出之要求相當傷腦筋，於是阿良便向農會負責休耕補助業務的承辦人求助，詢問是否有兩全其美的方法！

說明
　　由於近年來國際糧食價格高漲，近期雖價格有回跌，但仍屬於高檔價位，農委會為活化休耕農田，鼓勵復耕，規劃調整休耕措施。98年第一期作起農委會提高輪作、契作產銷無虞作物及造林獎勵標準，藉以提高糧食自給率，確保糧食供應正常，並且穩定糧食價格。農委會鼓勵兩個期作連續休耕之稻田回復耕作，推動休耕田復耕糧食、芻料及輪作產銷無虞作物，以增加糧食自給比率。
　　農委會研擬連續休耕農地租賃措施，除了保障土地所有權人權益，並獎勵承租人種植水稻、飼料玉米、牧草、青割玉米及有機作物。以下將依據農委會於於98年調整「水旱田利用調整後續計畫」之獎勵項目，就土地所有權人及承租人獎勵，分別說明如下：

土地所有權人獎勵
一、一般輪作獎勵標準由每期作每公頃2.2萬元提高為2.4萬元；契作牧草及青割玉米則提高為每公頃3.5萬元。
二、鼓勵連續休耕農地出租，保障土地所有權人每期作每公頃所得4.5萬元(含)以上(含政府給付3.5萬元及承租人支付1萬元以上)，若連續出租3年(含)以上者，每期作每公頃更提高為5萬元(含)以上(政府給付4萬元及承租人支付1萬元以上)。
三、未能出租或無法復耕之田區，農民可維持兩期種植綠肥，給付每期作每公頃4.5萬元；或辦理生產環境維護措施，給付每期作每公頃3.4萬元。

承租人獎勵
一、承租人每期作每公頃僅負擔1萬元以上。
二、種植水稻得辦理稻穀保價收購。
三、契作飼料玉米獎勵每期作每公頃2萬元。
四、有機作物獎勵每期作每公頃1.5萬元。
五、契作牧草及青割玉米則獎勵每期作每公頃0.5萬元
建議
建議阿良應與家豪訂立長期的租約，依據農委會的規定，若連續出租3年(含)以上者，每期作每公頃可提高為5萬元(含)以上，所以阿良若將農地出租達3年，每期便可享有5萬元的補助了。

為鼓勵休耕農田復耕及擴大經營規模，自98年第1期作起調整「水旱田利用調整後續計畫」之休耕措施及獎勵標準

　　為因應國際糧食危機及有效引導連續休耕稻田回覆耕作，行政院農業委員會自本(98)年度第1期作起調整「水旱田利用調整後續計畫」之休耕措施及獎勵標準，除提高輪作及契作獎勵標準與配合獎勵造林外，並規劃推動休耕農地租賃措施，以達到活化休耕農地之目標。
　　以下將針對政府調整「水旱田利用調整後續計畫」之休耕措施及獎勵標準說明如下:
　　(一)推動修耕田復耕，提高糧食自給率:
　　　　1.提高輪作獎勵及契作獎勵
　　　　　(1)提高輪作產銷無虞作物獎勵為每期作每公頃2.4萬元，並取消集團輪作獎勵。
　　　　　(2)提高牧草及青割玉米契作獎勵為每期作每公頃3.5萬元。
　　　　　(3)持續辦理飼料玉米契作獎勵，給付每期作每公頃4.5萬元。
　　　　2.獎勵平地造林:對於生產條件不佳之邊際土地，配合「綠色造林計畫」獎勵造林，給予造林給付20年240萬
　　　　　元，其中由本計畫給付每公頃每年9萬元，以維護國土資源及「節能減碳」之政策目標。
　　　　3.推動有機農業專區:輔導毗鄰之雙期休耕田區為有機農業專區。
　　(二)擴大經營規模，提高經營效率:透過農會辦理連續休耕農地租賃措施。
　　　　1.辦理對象:95或96年任一年連續兩期辦理休耕之農地。
　　　　2.種植作物:水稻、得輪作獎勵作物、契作獎勵作物及有機作物。
　　　　3.地主獎勵:每期作每公頃給付4.5萬元(含)以上(為政府給付3.4萬元及承租人支付1萬元以上);另為鼓勵長
　　　　　期租賃，對於連續租賃三年(含)以上者，每期作每公頃提高為5萬元(含)以上(為政府給付4萬元及承租人
　　　　　支付1萬元以上)。
　　　　4.承租人獎勵:契作飼料玉米獎勵每期作每公頃2萬元；契作牧草及青割玉米獎勵每期作每公頃0.5萬元；種
　　　　　植有機作物獎勵每期作每公頃1.5萬元。
　　　　5.限制條件:承租農地得辦理稻穀保價收購，惟不得辦理休耕或造林，亦不得領取契作或輪做獎勵。
　　(三)對於未能出租或無力復耕之連續休耕田，可兩期種植綠肥作物，給付每期作每公頃4.5萬元；或辦理生產環
　　　　境維護措施，給付每期作每公頃3.4萬元。

　　　　　　　　　　　　　　98年「水旱田利用調整後續計畫」給付標準
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　單位:元/公頃/期作
獎勵項目現行給付標準規劃給付標準
透過農會租賃(註3) 自行耕作或管理
地主或現耕人地主獎勵承租人獎勵地主或現耕人
1.水稻保價收購 45,000(含)以上(含政府給付3.5萬元及承租人支付1萬元以上)

50,000(含)以上(連續租賃達三年(含)以上者，為政府給付4萬元及承租人支付1萬元以上) 保價收購保價收購
2.契作獎勵飼料玉米 45,000 20,000 45,000
青割玉米或牧草 22,000(一般)
26,000(集團) 5,000 35,000
3.有機作物獎勵 - 15,000 -
4.輪作作物獎勵 22,000(一般)
26,000(集團) 0 24,000
5.景觀作物專區給付 45,000+1/2種子費 - - 45,000+1/2種子費
6.休耕給付 45,000 (種植綠肥，可辦兩個期作)
34,000 (翻耕) - - 45,000 (種植綠肥，可辦兩個期作)
34,000 (翻耕等生產環境維護)
7.造林給付 20年給付161萬元(註1) - - 20年給付240萬元(註2)
　　　註:1.由平地造林計畫給付
　　　　 2.由本計畫支付每年每公頃9萬元
　　　　 3.休耕田租賃辦理對象以95或96年任一年連續兩期辦理休耕之農地

http://ezland.coa.gov.tw/

行政院農業委員會版權所有 2007-2008 COA All Rights Reserved‧10014 臺北市中正區南海路 37 號‧電話：(02)2381-2991
最佳瀏覽狀態為 IE4.0 以上‧Firefox/1.0 以上‧最佳解析度為1024*768 以上
如有網站使用問題，請洽維護單位：財團法人國土規劃及不動產資訊中心　
TEL

02)83693552　服務時間：平日AM9:00~PM6:00 假日AM9:30~PM5:30

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-26 11:48

58# shih168

讚喔~~就是這份資料....感謝shih168的幫忙找到喔

作者: Ericg89127 時間: 2009-5-26 17:45

有個疑問
為何對象要限定95/96年有辦休耕的?
當時有耕種現在就失格?
當時沒耕種也沒辦休耕就失格?
是否有人知道其玄妙之處?

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-26 23:48

60# Ericg89127
依我看~~是想要提高休耕地的利用,
但是實際上會有多大的作用值得玩味,
也許只是農業單位的一個風向球也說不準~~
總之~~不管是什麼,對農民有真正幫住那才是
我們農民之福,臺灣的希望吧~~

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-27 10:26

這個辦法看起來不錯，參與下去一定會跑路。

作者: job 時間: 2009-5-27 22:02

62# 壞壞農場
+1

作者: nenghsin 時間: 2009-5-27 22:35

那些都是精算的數值，問一下是誰算的，問他願不願意綁著五甲地來種看看就知道了！
在沒颱風、沒大雨、沒病蟲害的狀況下，當然會賺錢。問題是台灣的氣候是免不了的。
去年玉米收成前一星期，壞爸寫email告訴我準備收成了，誰知道三四天後北部刮颱風，南部沒颱風卻是氣流造成南部大雨，整個玉米田全毀，去年有在這邊玩耍的都知道！

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-27 23:56

64# nenghsin

欣兄不要忘了我可是精緻化的水果玉米，小小的而已，但是兩甲地搞下去，我看不死也會要半條命了，所以你看一下實施辦法裡面的補助都是那些比較粗放的作物，相對的獲利都很有限，真的殘殘給他買機械下去作機械化，短短的五年可以回本?我看是很拼喔~~~
我還是會比較傾向小規模的設施栽培，生產高品質無農藥的作物才會有生存的空間。
昨天我請四個歐巴桑幫我種玉米，一邊閒聊，她們不相信我種一分地的水果玉米收益是她們一甲地的水稻，結果算一算，這棟三分地的水果玉米四個月的營收，等於是她們四甲地兩年的水稻.....而且，我小時候的稻穀一斤七塊，現在一斤九塊，所謂30年如一日，這種價格還要小地主大佃農，頭殼壞掉了

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-28 00:07

我是比較好奇政府目前編了多少預算.最後這錢給誰貸去了.
我是農會的會員.以前常看到一些有補助的農業低利貸款.光跟辦事員聊這檔事,純看他們的態度就知道結果了.所以過去我貸得到的還是比市場利率高一些的農地抵押貸款.能這樣就可以偷笑了.

作者: nenghsin 時間: 2009-5-28 09:01

66# 山林雅境
以前那種農會信用部被搞垮，然後銀行來接管，現在恢復農會信用部，然後原來的銀行也在營業，看看一些政策真的莫名奇妙！

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-29 09:06

66# 山林雅境
以前那種農會信用部被搞垮，然後銀行來接管，現在恢復農會信用部，然後原來的銀行也在營業，看看一些政策真的莫名奇妙！
nenghsin 發表於 2009-5-28 09:01

Nenghsin 大大果然很有見解,出來選個代表或立委...應該會有機會喔!!!

作者: nenghsin 時間: 2009-5-29 10:36

68# robbinpeng8
別鬧啦！
有空去任何一位立委的服務處坐幾個鐘頭，您會看到民眾訴求的千奇百怪！
行政高層單位的怠惰及不敢得罪人，都是造成政策奇形怪狀的主因！
反正有事開個記者會說說都是國民黨的錯，都是民進黨的錯，都是中共的陰謀，保證大事化小、小事化無、然後豬腳麵線。

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-29 18:53

等有人在"小地主大佃農"這個案子裡貸到錢時,請他在這裡接受大家恭賀.另一方面也可以讓我們這些有先入為主觀念的人,可以重新見識到世界的另一扇窗.

作者: nenghsin 時間: 2009-5-29 19:32

我是很好奇斗六、斗南那群人種胡蘿蔔等等，跟農會人員配合的很好是怎麼做到的！如果都是這種模式，成功機率會比較大。
東石魚會跟那些蚵農配合的也不錯。

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-29 20:05

我是很好奇斗六、斗南那群人種胡蘿蔔等等，跟農會人員配合的很好是怎麼做到的！如果都是這種模式，成功機率會比較大。
東石魚會跟那些蚵農配合的也不錯。
nenghsin 發表於 2009-5-29 19:32

大湖農會跟草莓農配合的也不錯 .

作者: 陳 時間: 2009-5-29 23:06

不管任何的政策,執行力很重要,還有真正的人才也很重要.

有些農會推廣的淋漓盡致.有些農會儘是出些怕事的員工.多做多錯,少作少錯,不做不錯,反正待農會與公務員差不多,混到退休不出事就好.而且很多人事靠背景非實力.其能力真令人搖頭,只能說命好好.

很多的農會大力改革後都有好成績,但是無力運作的農會,所屬的縣市鄉鎮農民就只能自求多福.

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-29 23:09

73# 陳
說到問題的核心了.

作者: 陳 時間: 2009-5-29 23:21

我是比較好奇政府目前編了多少預算.最後這錢給誰貸去了.
我是農會的會員.以前常看到一些有補助的農業低利貸款.光跟辦事員聊這檔事,純看他們的態度就知道結果了.所以過去我貸得到的還是比市場利率高一些的農地抵押貸 ...
山林雅境發表於 2009-5-28 00:07

這種好康偶是受益者,不懂門道還真拿不到.

以前要便宜的農地也簡單.但是真正無辜受害的卻是不懂規定或法令的老實農人.大口吃下的卻是看似農人卻有商人嗜血的地方重要人士.黑黑的布幕看的越深越恐怖.明明只要一個手續或一個動作就可免於失去土地.但那些人卻迫不及待的像獅群瓜分獵物般的血盆大口....

作者: Mr.Tomato 時間: 2009-5-29 23:39

我是比較好奇政府目前編了多少預算.最後這錢給誰貸去了.
我是農會的會員.以前常看到一些有補助的農業低利貸款.光跟辦事員聊這檔事,純看他們的態度就知道結果了.所以過去我貸得到的還是比市場利率高一些的農地抵押貸 ...
山林雅境發表於 2009-5-28 00:07

這4、5年來核貸金額最多的應是產銷班低率貸款，不過九成以上大多用在非農業生產上，農民知、農會知、農委會也知，政策依然年年有，真不知害了多少一生勤儉的無助老農。

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-30 08:42

由75.76兩位樓主的經驗談裡.不知是否能歸納為-------都會型.及鄉村型的農會,低利放款的對象的不同?就是地方有沒有主要農產品,有沒有產銷班那種.

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-30 10:57

等有人在"小地主大佃農"這個案子裡貸到錢時,請他在這裡接受大家恭賀.另一方面也可以讓我們這些有先入為主觀念的人,可以重新見識到世界的另一扇窗.
山林雅境發表於 2009-5-29 18:53

我很想當第一個啦

只礙於現在種了,還不知賣給誰

這個風險太大,

玩不起說!!

作者: 阿宥 時間: 2009-5-31 12:08

其實還是回到從事農業生產前要思考的幾個問題，把這個政策當做是擴大經濟規模的一個方法。
思考：
1.要種什麼，水稻、雜糧、蔬菜還是水果。
2.甚麼時候生產？春夏秋冬，什麼時候價錢比較差、比較好。
3.要使用那些設施，活動式、固定式，網室、溫室。
4.要使用裁培介質嗎？傳統土耕，還是無土裁培，水耕還是介質。
5.使用那些施肥法？用化肥、有機肥？無機液肥、有機液肥？撒施、條施還是？灌注還是葉噴。
6.使用何種灌溉法？溝灌、噴灌還是滴灌...
7.賣到哪裡去？賣給販運商、碾米廠、共同運銷、農民市集、網購？
8.構築費用。

作者: 山林雅境 時間: 2009-5-31 22:00

我很想當第一個啦

只礙於現在種了,還不知賣給誰

這個風險太大, 玩不起說!!
robbinpeng8 發表於 2009-5-30 10:57

如果有人當了第一位,就請分享經驗ㄛ.讓2Home有更多的成功後續者.
您說的可是大重點ㄛ-----賣給誰?
以前曾經興緻勃勃的種下六分地的西瓜.等到成熟了才知道問題--------中盤商不了解您種西瓜的經驗,尤其是用藥的經驗.---------最後這一大堆西瓜可是由自己當零售商賣完的.
想當初我也是"殺手級"的人物.

就是短期內把鎮上的西瓜零售商攪慘了 .

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-31 22:17

如果有人當了第一位,就請分享經驗ㄛ.讓2Home有更多的成功後續者.
您說的可是大重點ㄛ-----賣給誰?
以前曾經興緻勃勃的種下六分地的西瓜.等到成熟了才知道問題--------中盤商不了解您種西瓜的經驗,尤其是用藥的經 ...
山林雅境發表於 2009-5-31 22:00

是吧 !! ((大陸人慣用的說法))

那您可真是要多多教教偶棉阿!!
想必可以從您這多挖些寶喔!!
我種了不少作物...現在也陸續進入採收期,
因此,雖然說自己知道沒灑藥,但是別人可不會這麼輕易相信你呢!!
因為名聲的建立不是一天兩天的事囉!!
總言之...還是粉配服大大的精神囉!!

作者: robbinpeng8 時間: 2009-5-31 22:24

其實還是回到從事農業生產前要思考的幾個問題，把這個政策當做是擴大經濟規模的一個方法。
思考：
1.要種什麼，水稻、雜糧、蔬菜還是水果。
2.甚麼時候生產？春夏秋冬，什麼時候價錢比較差、比較好。
3.要使用那 ...
whitesun 發表於 2009-5-31 12:08

是的!!
就如開設一家公司不也如此嗎!!
這些技術問題都需一一克服,再來跟客戶如何建立一個商業模式!!
客戶群在那裡!!有了目標跟客戶的支持!!是不是才會穩定下一步呢!
在繼續談論說!如何擴張變化小地主,大佃農,才有希望實現..不是嗎!!
個人淺見~~提供參考!

作者: 壞壞農場 時間: 2009-5-31 23:00

咳咳~~政府說現在的通路已經很廣闊了，所以說不用考慮通路的問題，傻傻的作下去就好了，反正一車作物送到市場，就會有人隨他的心情算錢給你，要不要隨便你，如果覺得價格不好，那以後就不要去找他了。
稻米也會以優惠的保障價格收購喔~~跟30年前一樣喔~~~不...應該說比30年錢多了一成，當時一斤濕穀7塊，現在9塊........
農產品有自然性以及生物性，失敗的要重來需要花費一倍以上的時間，沒有專業的基礎或是很堅強的後盾，我看失敗的機會會超過95%，不是種不出來，就是種得出來賣不出去，還是要從小規模試驗個兩年，了解整體的操作模式，通路狀況、並且評估本身適不適合這種生活，再下去作決定。

作者: robbinpeng8 時間: 2009-6-1 20:00

咳咳~~政府說現在的通路已經很廣闊了，所以說不用考慮通路的問題，傻傻的作下去就好了，反正一車作物送到市場，就會有人隨他的心情算錢給你，要不要隨便你，如果覺得價格不好，那以後就不要去找他了。
稻米也會以優 ...
壞壞農場發表於 2009-5-31 23:00

很懇切的說法~~讚同

作者: hbear19 時間: 2009-6-1 21:06

84# robbinpeng8

幾位前輩說的都沒錯,前一陣子和幾位朋友聊天當中,務農的辛苦不光是要了解作物生長,病蟲害外,也必須連行銷方式都要先有構思,最後再看老天賞不賞臉,所以真的是要靠自己.

作者: 阿宥 時間: 2009-8-2 18:49

前幾天去上了課，拿到了"小地主大佃農"的DM，就很仔細的給他研究了一下。我只是小農民，所以在資格上就劃分到"專業農民"。至於要達到規模條件，老實說不太難，現有規模大於一公頃，之後要達到兩公頃(水稻五公頃)。

再來就土地取得上的補助稍微研究一下。
1.狀況一，如果是95、96連續兩期休耕地，是會有較大的誘因，畢竟每年只要付1萬/公頃。但缺點是這些休耕地的資料在政府手上、到了地方也是在農會手上，我會懷疑拿不拿的到、租不租得到，看過農地銀行的成果及效率，我會打一個很大的問號。再來是恭喜你租到了便宜的休耕地，但先想一下你要種的作物，如果是旱作，我會勸你死心，草會長的比你的作物快N倍。這個狀況我老爸還在的時候就碰過一次了。
2.狀況二，不是休耕地，是有個沒甚麼路用的的租金零息貸款讓你用，不過這真的沒什麼幫助，租金本就佔耕作成本的一部分而已，更何況只是利息。這唯一的好處，還是只會落到農會信用部，"政府補助利息差額"。

然後是所謂的"企業化經營融質"，利率1%，老實說誘因也不是很大。就我的條件，去申請農民經營改善貸款要點，利率是高了一點，1.5%。

再來是企業化經營之補助。我只是個專業農民，所以抱歉，最重要的補助，不適用--優先補助產、製、儲、銷等共同使用設施，最高不超過1/2。  所以簡單的說，這是在對"農會、合作社、產銷班、農企業"有利的。  當然，你也可以搞一個產銷班來玩。不過這對現在的我，應該不會是選項。

總結來說，這個政策是在讓農會、合作社、產銷班、農企業玩的，不適合剛過門檻的專業農民單打獨鬥用的。  不過就某方面來說，小農從事農耕大部份賺的是工錢，如果這些機構、團體真的經營有成，也是創造相當多的就業機會。

另外還有一些話，這個政策預定在101年達成活休耕農地1萬公頃，我是很懷疑，我很質疑，3年只能活化1萬公頃，而現有的休耕農地卻高達20萬公頃。  其實，現在的休耕政策一天不廢，休耕地就只會增加不會減少。一邊搞休耕補助，一邊花更多錢去減少休耕，真的是莫名其妙。  最後，還是又回到壞爸講的那一句話"不要鳥政府最好"。

作者: 明 時間: 2009-8-12 18:52

本文章最後由明於 2009-8-12 19:04 編輯

86# 阿宥
總結來說，這個政策是在讓農會、合作社、產銷班、農企業玩的，不適合剛過門檻的專業農民單打獨鬥用的。不過就某方面來說，小農從事農耕大部份賺的是工錢，

阿宥兄弟!!你說的100分*單打鬥用的""明""附議贊同!!

作者: 阿宥 時間: 2009-8-12 20:13

本文章最後由阿宥於 2009-8-12 22:10 編輯

87# 明

反正就當做是狗吠火車，那些閉門造車的官員那聽得進去啊；雖然我不是狗。

真的要搞活化休耕，很簡單，只要廢除休耕政策，還怕農地租金不會下降嗎？還怕不會有人搞大面積種植糧食作物嗎？另外，再"對地補償"，有耕作的作物依作物別等因素考量補助的金額，還不怕有人搞嗎？一直抱著不公不義的休耕政策不放，真正在耕作的人卻得承受天災、病蟲害的考驗，卻沒有補助。

作者: nenghsin 時間: 2009-8-12 21:55

選票選票選票
廢除休耕是不可能的！
要酒精然後糖廠一家一家關，本來就很矛盾！只因糖價低，卻不提附加產品的酒精等等！

作者: robbinpeng8 時間: 2009-8-13 10:00

88# 阿宥

如果廢除休耕,是不是會造成農業生產競爭更激烈嗎??農民收入更不好..

好像都是兩難!!

作者: robbinpeng8 時間: 2009-8-13 10:02

89# nenghsin

想不到,我已經漂鳥一個月回來,還看的到老朋友在這呢!!

作者: robbinpeng8 時間: 2009-8-13 10:04

87# 明

依個人的感覺是...要全心投入可能會一下子很受傷,

可以考慮半農半X,也許也不錯

作者: 阿宥 時間: 2009-8-13 10:22

本文章最後由阿宥於 2009-8-13 10:25 編輯

90# robbinpeng8

如果要擔心農業生產競爭會更激烈，那幹麼浪費錢去搞小地主大佃農、活化休耕農地？

農業生產有很大的一部分是賺自己的工錢，還要承擔百分之一百的天災風險，如果大面積種植糧食作物可行，就會有人去做，做得好，就會有一堆人搶著做；做不好，就代表農業生產沒辦法有合理的利潤，就會越來越少人從事農業，就越來越少人住在農村，那我們為什麼還要"農村再生條例"呢？還要浪費12000億呢？

錯誤的政策比貪污更可怕！！

農地算不算是國土的一部分？台灣的整體國土規劃、國土復育不該將農地納入一併考量嗎？為了一句節能減碳、不切實際的口號，要種植樹木為什麼不是在山上而是平地造林呢？為了減少二氧化碳的排放，禁止農民燒稻草，卻無力要求工廠改善？！

愛做秀卻又不善盡本份！現在的政府......

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)