2home 打造桃花源

標題: 撞到違規停車 [打印本頁]

作者: ch 時間: 2010-3-1 10:37 標題: 撞到違規停車

上星期六要去我的小屋預定地施工,借了貨車載些水管
往目的地前進,經過一個十字路口轉彎,結果貨車側邊車斗撞到
停在轉彎處的車輛,下車看看,我撞到了一台停在紅線與黃網區的
違規車輛,還在想玩蛋了,這下要了錢了. 撞到的同時,
車主正好買東西回來要牽車,目睹兇案現場,可能因為驚嚇過度,
我在看撞的慘狀時他就站在我旁邊,才在想怎麼有人跟我一樣站這麼近看?
他說話了"你怎麼撞我的車",回頭說"這你的車啊",旁邊聽到有人說"不要動"
原來警察來了,進了警局,警察一直問我車有沒有怎樣,
我說"應該還好,他的比較嚴重",警察再說"看清楚喔,否則事後自行處裡"
   原來撞到違規停車,不僅不須賠錢修護,還可要求對方賠償,
對方聽到臉都黑了,簽下自行和解後表明不需對方賠償後離開.
   結論: 1.開藉來的車一定要小心
            2:千萬別亂停車

作者: omp 時間: 2010-3-1 12:11

ch 發表於 2010-3-1 10:37

『撞到違規停車,不僅不須賠錢修護,還可要求對方賠償』？

不見得哦！
如果我是那部被撞車的車主，
我會要求你出 ＝（你車損失＋我車損失）÷2
而且可能成立，
至少要你出＝（你車損失＋我車損失）×30％。

1、車禍賠償責任是要由（與這件車禍有因果關係者負責），
而這（因果關係）通常是以「是否違反道路交通安全規則」為依據，
也就是「誰違反道路交通安全規則，就由誰賠。」

2、違規停車當然是違反道路交通安全規則，所以責任絕對跑不掉。
可是你撞到這部「違規停車」的車子，很可能也有責任，
我至少會提出你違反93條二款及94條三款之規定。

※93條二款『行經設有彎道、坡路、狹路、狹橋、隧道、學校、醫院標誌之路段、道路施工路段、泥濘或積水道路、無號誌之交岔路口及其他人車擁擠處所，或因雨霧致視線不清或道路發生臨時障礙，均應減速慢行，作隨時停車之準備。』
我會主張「你在彎道沒有減速慢行，作隨時停車之準備。」

※94條三款『汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施。』
我會主張你「未注意車前狀況」也「未注意兩車併行之間隔」，而且「未採取必要之安全措施（煞停或閃避）」，以致於撞上我這部違規停車的車子。

我會很希望聽到你說「以上該注意的我都有注意到了」！
因為如果你該注意的都注意到了，還撞我的車，那你是故意的嘍！

既然你我都有違反道路交通安全規則，
那麼你就必須和我共同為這件車禍的損失負賠償責任，
所以我會要求各出＝（你車損失＋我車損失）÷2

你的結論: 1.開藉來的車一定要小心2:千萬別亂停車
我很認同，
因為借來的車開起來總是不順手，尤其錯車時一定要加大安全間隔。
亂停車更不可取，貪圖方便害人害己，最討厭這種人了！

道路交通安全規則
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K0040013

作者: 大海 時間: 2010-3-1 12:27

停車真的要小心，我朋友的同事把車停路邊餵小孩喝奶，部分在白線之外，
被酒後的機車騎士撞上，死了，
結果，這位同事還因此而坐牢。

作者: ch 時間: 2010-3-1 13:15

2# omp
1.其實我進警察局並沒有說甚麼話,都是警察與對方的對話
因為發生在警局大門,所以警局有路口攝影機拍下整個過程.
2.以上你所舉出的這兩條對方都有指出,警察的說法是"因為擦撞部分長度
不超過30公分,以及影片上可以清楚看到碰撞同時即停止",
所以警察幫我說車速已經很慢.
3.對方有提到我沒注意導致撞到,而我有告訴她過彎時我看後視鏡還有看到他,
只是沒想到貨車過彎與轎車不同,車斗會略向內靠.警察的說法是
"你違規佔據車輛行駛空間,責任大於對方"
4.其實對方也挺明理的,並沒有跟我爐.

作者: otis88 時間: 2010-3-1 15:36

台灣的法規很照顧"懂法律的人",很多小細節如果沒注意,沒事就沒事,有事就會很大條.
例如停車請記得一定要停到白線外,要不然出意外車主要負責.停車時要看後面有沒有車再開門,要不然騎士撞上可以告蓄意謀殺.停車時不能離路邊太遠,要在30cm以內,要不然也有可能有問題.反正只要看到有畫線的,都要小心,因為那就是判斷事故責任的標準.還有那種道路規劃不良,本身就一堆陷阱,不勝枚舉.

作者: omp 時間: 2010-3-1 18:03

本文章最後由 omp 於 2010-3-1 18:07 編輯

ch 發表於 2010-3-1 13:15

不管怎麼說，這件事能很快的和解落幕，總是善了！
否則，互不認虧之下，最終必須跑法院時，
能爭回來的，常不足以抵銷那些精神與其他實質上的損失，
變成雙輸！

另外，就如交通隊那位警察對違規停車車主所說：
"你違規佔據車輛行駛空間,責任大於對方"，
所以我在2#也提到『至少要你出＝（你車損失＋我車損失）×30％』
，因為我認為對方違規停車在前方通視不易的轉彎處，
可能須負主要責任，當然必須賠多一些！

自己心理有數－本身可能須負主要責任；對方可能只需出小部份，
卻先要求對方對半分，是談判小技巧！
（只要是跟陌生人談到錢，包括買賣土地在內，很多人不都這麼用？

）

責任大小判斷，除了有關法規外，
尚需考量地點、天候（日、夜、晴、雨）、路況….及一切主、客觀條件。

不過，責任問題不是交通隊說了算！
只是因為一般人對相關法規不了解，而且經驗少，
（謎之音：誰會那麼倒楣，有很多車禍經驗？

）
所以既然警察都這麼說了，就不要再盧了，畢竟自己違規停車在先。
再盧下去不一定爭得便宜，搞不好還要多一張罰單！
而且，如金額不多，盧到法院，可能還會先被法官數落一頓。
(如果對方受傷則因涉及過失傷害刑責，另當別論)

至於你的說法：「沒想到貨車過彎與轎車不同,車斗會略向內靠」，
雖然是事實，但不能因此免責。
既然要開這種貨車上路，就應了解貨車行進中的特性，並能做好萬全的應變！
正如在1#的結論－開借來的車一定要小心

。

Otis88在#5所說：「台灣的法規很照顧"懂法律的人",很多小細節如果沒注意,沒事就沒事,有事就會很大條.」，我很同意。
所以才有那麼多的總統、行政院長、黨主席是唸法律的人在幹。

不過，雖然不是唸法律的人，對於生活週遭常會碰到的不太難懂的法令，
有時候也可以自行翻閱，自力救濟一下！
就如多數有在開車的我們，偶爾可以翻閱道路交通安全規則中（駕駛安全）有關條文，
或許會：「天哪！原來我以為理所當然的開法，竟然是不對的，還好沒被別人撞上！」

作者: 黑面 時間: 2010-3-1 22:52

感謝ch大的開版, 引出了pro級的看法. 受教了.

作者: ch 時間: 2010-3-2 09:14

6# omp
所以既然警察都這麼說了，就不要再盧了，畢竟自己違規停車在先。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

老兄你好專業喔~~這句話警察也有說.
他說如果不是選擇自行和解掉,他在紀錄上必須記下違規紅線停車,
並且先開一張罰單~~~對方聽到又要多賠一條就更不盧了

作者: hsiehlc 時間: 2010-3-2 09:36

還好ch大沒有撞到omp大違規停的車

作者: 蝸牛 時間: 2010-3-2 10:52

本文章最後由蝸牛於 2010-3-2 11:13 編輯

"所以我會要求各出＝（你車損失＋我車損失）÷2"
所以我的破銅難鐵就要離那些高級車遠一點

作者: omp 時間: 2010-3-2 12:21

"所以我的破銅難鐵就要離那些高級車遠一點
蝸牛發表於 2010-3-2 10:52

沒錯！
最好是離那些高級車遠一點。

我在高速（或快速）公路上開車有2不:
不開在重車前第一部，不開在高貴車後第一部。
一般公路上也儘可能避免。

1不：不開在重車前第一部，
因為前面如突發狀況，我的小車煞得及，
重車可不一定！

2不：不開在高貴車後面第一部，
因為就算自己能保證不撞他，卻不能保證別人不會把我推去撞他，
這種連環車禍的賠償責任，有時很難搞。

在大家停妥後，由後面某1部車撞上來，然後一部一部往前推撞結果，
是一部賠一部，再累加到最後那一部身上。
中間的無辜車輛看起來是找得到債主，
可是如果後面有某車因故耍賴，可是很麻煩的。

舉例來說：
前面堵車，有1、2、3、4部車停好在等待，第5車從後面撞過來撞到第4車，第4車因而往前推撞到第3車………第2車因而往前推撞到第1部。

1車為M S600L，我是2車，3、4、5也是跟我一樣普通爛的車子，
賠償責任的算法是：
我2車要賠第1車，因為是我的車子直接撞到1車的屁股。
然後我再把自己2車的損失加上賠1車的損失，一起向我後面的第3車要求，
因為這些損失是第3車從後面撞我所造成的。
依此一部一部往後推。

如果大家都賠得出，就沒問題，
我怕的是後面那（第3）車因故耍賴(往往是受到再後面的車連累)，
我的爛2車可以自認倒楣，裹牛糞也就算了！
可是我必須賠那部M S600L的巨額損失就要不到又逃不掉了，天哪！

作者: petals2008 時間: 2010-3-2 12:45

謝謝各位發言的大大讓我著實上了寶貴的一課
生平唯一的一次被撞經驗是在我有一次準備要上高架道路的時候
因為發現自己走錯車道趕緊打燈靠左
結果後方傳來一聲低沉的煞車聲那聲音至今還縈繞腦際
往後一看好高好大的一台卡車呀剛好卡到我的後輪旁邊那塊叫護輪還是什麼的
結果警察不到一分鐘就來了
說我侵入別人車道
當時我一點不想理論只想趕快離開現場

作者: chingwen 時間: 2010-3-2 19:07

12# petals2008
開車真的要很小心，不熟的路一定要開慢一點，

十次車禍九次快，還好您平安沒事，真是嚇人...

作者: 文川 時間: 2010-3-2 19:47

12# petals2008
結果呢？大卡車有沒有獅子開大口要你賠？
不過，平安最重要！

作者: 豪宅 時間: 2010-3-3 05:22

本文章最後由豪宅於 2010-3-3 05:34 編輯

2不:
不開在重車前第一部，不開在高貴車後第一部。
一般公路上也儘可能避免。
omp 發表於 2010-3-2 12:21

讓我長知識了.尤其看到這影片後.更加確定.

統聯撞車事件.(畫面恐怖.敢看的再點入)
http://www.youtube.com/watch?v=trHEp1e2NW0

作者: petals2008 時間: 2010-3-3 10:52

14# 文川

回文川大
沒啦他毫髮無傷
這回很慶幸沒碰到粗魯的司機和討人厭的警察

作者: ch 時間: 2010-3-3 11:07

16# petals2008

petals2008大
大馬路上的大卡車很多都飆很快,
可聽到煞車聲且它停下來了是件好事,顯然他沒有超速
omp大有說,不要開在重車前,很重要喔
否則遇到超速的聽到煞車聲的同時自己的車也差不多飛起來了~~
不然就是上演"當雞蛋遇上石頭"

作者: kevin 時間: 2010-3-3 12:23

重車前後左右都不宜啦~~在後,即便不會被撞,小石頭飛來飛去,傷烤漆
在左右,萬一爆胎,粉慘,或者沒看到你,它突然變換車道,來個KISS,慘
在前,就趕快加油門,溜,不然來個S型,讓它以為你喝醉了,更怕你,自動減速(不過此為開玩笑,不宜)
去年底才被個砂石車A到,它跑得還真快
提醒各位,有掛車斗的車,由後看去的號碼,不是車號,是車斗號,若有什麼事,記號碼要看清楚,不然警察都未必有把握查得到

作者: 蝸牛 時間: 2010-3-3 13:36

18# kevin

我有在高速公路上擋風玻璃被小石頭撞了一個小凹洞(沒有穿透)
過一段時間天氣變熱後凹洞裂成一條線,害我損失好多coco.

作者: Eyesman 時間: 2010-3-4 03:24

朋友圈中有人試開過這種大型車輛
他告訴我
開過之後才知道
原來絕大多數公路上的司機大哥
開車真的是非常收斂了…

作者: kevin 時間: 2010-3-4 13:37

19# 蝸牛
那您的運氣差些
我是車身四處都有傷痕,因為我每天都得由桃園到台北走高速上班
尤其又是黑色車超明顯
不過車子慢慢舊了,已經無所謂了,只要不生锈就好了

作者: william8864 時間: 2010-3-4 15:11

14# 文川

回文川大
沒啦他毫髮無傷
這回很慶幸沒碰到粗魯的司機和討人厭的警察
petals2008 發表於 2010-3-3 10:52

應該跟女主人長的還不錯看也有關係吧?

作者: ch 時間: 2010-3-9 09:56

有了這次撞車不用賠的案例,
現在每次遇到有人隨便亂停車
我兒子都會說"趕快去開貨車撞他"
唉~~別鬧了,浪費時間而且這樣以後可能沒人敢借車給我了~~~

作者: omp 時間: 2010-3-9 17:49

,現在每次遇到有人隨便亂停車我兒子都會說"趕快去開貨車撞他"ch 發表於 2010-3-9 09:56

【想撞亂停車的車？】
想不到也有人跟我一樣有這種瘋狂想法！

我最討厭那種只顧自己方便，
也不看看自己已經並排到路中間去了，想停就停的人。

每當看到這種鴉霸車，
我內心常會有一股莫名衝動，
很想撞他！

也常幻想著…..如果能開一部裝甲車來，
把這些並排到路中間的車子一部部給壓過去，
一定很爽！

作者: 黑面 時間: 2010-3-9 21:45

【想撞亂停車的車？】
想不到也有人跟我一樣有這種瘋狂想法！

我最討厭那種只顧自己方便，
也不看看自己已經並排到路中間去了，想停就停的人。

...也常幻想著…..如果能開一部裝甲車來，
把這些並排到路中間的車子一部部給壓過去，
一定很爽！
omp 發表於 2010-3-9 17:49

我也常常在想, 消防隊應該要配備裝甲車, 平時要到各個巷弄出巡, A到幾輛車以後就沒有人敢亂停車了, 可以確保火警發生時, 消防車能夠順利通過.

希望站上有立法老爺的耳目.

作者: ch 時間: 2010-3-10 09:44

24# omp

台灣車子不好停,每家每戶都有車,
但卻幾乎每家每戶不把車停家裡.
違規停車若附近真的很難找到車位,或許還情有可原,
但很多人居然只是為了方便,這樣就太可惡了.
很多人都有塞在車陣裡想著開裝甲車A掉亂停的車子,
但是如果真的有一天可以開裝甲車出門,那你可能會看到滿路亂停的裝甲車~~

作者: ctcjohnny 時間: 2010-3-15 08:37

原來還有這種情形
算是多學到一個經驗了

作者: ch 時間: 2010-3-15 09:44

上週六又收到對方打電話過來,
希望我方能否辦理出險,看保險公司能否多少賠他一點,
聽說他那塑膠保險桿居然要價兩萬元
於是打電話給保險公司問看看
保險公司表示因為辦理出險必須於五日內
我這狀況已經超過時間,對辦理出險會有問題,
基於看多是否能對對方有些幫助,還是請保險公司辦理出險
不知道這樣做會不會對我有不良影響?

作者: otis88 時間: 2010-3-15 10:41

記得您說對方已經和解了吧? 和解了就一毛錢都不用付,也不會有任何後遺症,一切依照和解書為準.

如果要你的保險公司出險,您隔年的保費會上漲,保險也會有紀錄,對您以後會有些影響.

作者: ch 時間: 2010-3-15 13:14

29# otis88
其實也沒有所謂的和解書,當初因為警察說我無肇事責任,
因此就簽自行和解,又因無肇事責任,所以警察說保險公司很精明的,
他一毛也不會賠,因此也沒有通知保險公司.
我想可能是因為修理費不便宜吧,所以對方想看看可否多少賠一點吧

作者: ch 時間: 2010-3-15 16:08

剛剛與保險公司聯繫過
保險公司表示因為有保意外險,故仍可理賠對方,並且對未來三年的意外險保費會增加.
只是因為已簽和解,保險公司表示似乎沒有必要去處裡.
挑明說,就看我決定如何做就是了~~~~

作者: omp 時間: 2010-3-15 17:52

雖然ch 在#30所提「也沒有所謂的和解書，當初因為警察說我無肇事責任，因此就簽自行和解」，不是很詳細。
我想可能是警察在類似「報案登記簿」的冊子上記下了雙方資料及自行和解等字眼。

和解並非一定要有書面才算，口頭上講好也算，只是萬一有一方反悔，沒有白紙黑字，很可能演變成各說各話。
這件案子警察用「自行和解」的字眼來表示，不是很完整，雖然這位警察應該能證明雙方的真實意思。
……………………………………………………………………………………..
#31 ch所提「保險公司同意仍可理賠對方……..」，
讓我感到非常意外，如果接洽的那位營業員不是在呼弄人，
而且有把情況都聽得很清楚，在保戶沒有責任的認知下，還願意出錢理賠。
我只能說：這家保險公司太棒了！
……………………………………………………………………………………………
建議ch堅決的以：「當時在警察機關已經達成和解，我沒有責任，保險公司無法理賠！」回應，然後不要再理會對方！

因為，以ch前面所說的情況（可能有責任），萬一對方找出警方處理程序的瑕庛來主張「尚未達成和解」，說不定存在有被翻案的可能性。

作者: ch 時間: 2010-3-15 18:10

本文章最後由 ch 於 2010-3-15 18:15 編輯

32# omp
其實當初雙方對車禍處理方式都不了解,
警察說同意自行修理自行和解?
兩方就都點頭,於是警察就拿單子給我們簽
兩邊都簽完名後就說這樣就可以了
不太清楚保險的項目(因為我只會保強制險),保險公司跟我說該車有加保意外險,
可用這個部份理賠,不會完全賠,但往後該項保費會增加至少一千元,且影響三年.
問題來了,想說對方因為我的不小心要損失這麼多錢,想幫他辦出險,
但這下車主一定會有意見,幫他辦後可能以後就不好意思去借車了,
真是兩難啊~~

作者: ch 時間: 2010-4-29 10:42

好久沒有事件更新
昨日當初做筆錄的警員來電,說要再做一次詳細的筆錄
搞不清楚為甚麼,當初筆錄就已經做過,為甚麼又要做?
剛剛打電話問產險公司,
產險公司人員也說這種沒有人員受傷的小車禍沒有必要做後續筆錄
懷疑對方想要更動第一次的筆錄,好讓口頭和解無效,做成各說各話~~~

其實這種事情的正確處裡方法應該是
1.報警
2.通知產險人員
3.白紙黑字和解

而整起事件我須負七成責任,對方三成
但因私下口頭和解以及筆錄關係,
對方需要更改筆錄才可以提出無口頭和解的事實
並對我要求那七成的賠償.

所以正確答案是撞違規停車還是要賠,但是若發生人員受傷
則違停者要負刑事責任以及民事賠償.

作者: omp 時間: 2010-4-29 14:06

本文章最後由 omp 於 2010-4-29 14:22 編輯

好久沒有事件更新昨日當初做筆錄的警員來電,說要再做一次詳細的筆錄
搞不清楚為甚麼,當初筆錄就已經做過,為甚麼又要做?剛剛打電話問產險公司,
產險公司人員也說這種沒有人員受傷的小車禍沒有必要做後續筆錄懷 ...
ch 發表於 2010-4-29 10:42

「昨日當初做筆錄的警員來電,說要再做一次詳細的筆錄」，
這件事有點奇怪！
如ch 在34#中所提【兩方就都點頭,於是警察就拿單子給我們簽兩邊都簽完名後就說這樣就可以了】，和解已達成，可以先不理會。

如果要去再做一次詳細的筆錄的話，
記得先要求警察把當天給你們簽的『單子』拿出來看，並且要求影印一份留存。
再做筆錄時，回答避免多談出事過程，因為事發經過這麼久，有些記憶不見得能完成正確，講多了說不定會出其它意外。

至於要不要幫對方分擔些修車費用，
你自行決定，
依法你可以不賠了，如果覺得過意不去，幫忙分擔一些也是對的。

如果要幫對方的忙，我是比較建議用「自己錢」，講明是道義上幫他出點修車費，
不要用「保險」來賠。
因為在我認知裏，保險公司願意出險的前提是保險標的有責任（可查保單有關約定確認）。而這件事在警方的處理記錄是「自行和解（這種寫法是過於簡單）」並沒有一方有過失責任，何必弄成自己有過失？
萬一對方回去發現身體有受傷並且驗了傷，又萬一警方簡單的紀錄中被認定「和解的條件是車輛損壞的民事賠償，不含刑事責任的過失傷害。」？
搞成你有責任不就麻煩了？
而且不小心還會有觸犯「偽造文書罪」的可能。

另外ch35#最後那句『撞違規停車還是要賠,但是若發生人員受傷則違停者要負刑事責任以及民事賠償.』
我覺得不正確，或許應該改成：
『撞違規停車還是可能要賠,若發生人員受傷則有故意或過失責任者要負刑事責任以及民事賠償.』

作者: ch 時間: 2010-4-29 15:24

35# omp
感謝omp大回覆
因對方當時並不在車內,所以不會有對方受傷的問題,
只是比較可疑的是過了這麼久警員才來要求"詳細"筆錄簽名
這點是我覺得很奇怪的,
產險公司認為我不需理會警員的這種要求,
而且他們也從來沒聽說過筆錄還有分詳細與大略的
至於賠償部分,產險公司說只要是動的撞到不動的就有責任,
警員的說法只供參考,他們以交通事故鑑定報告為準,
像這種違規部份會造成賠償比例改變而已,但因為只有他的車受損,
我方車沒有受損,所以當然最後只剩下我賠他的比例,而沒有他賠我的比例~

歡迎光臨 2home 打造桃花源 (http://www.2home.com.tw/bbs/)