樓主: 2home

2home 的破窗效應 [複製鏈接]

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

1^#

發表於 2015-9-26 00:08:37 |顯示全部樓層

笨羊發表於 2015-9-23 15:35
建議站長：

1. 開一個垃圾版，名稱就是「垃圾版」，

誰有資格斷定誰的文章是垃圾呢？
老兄簽名檔寫著：佛法如是我聞，道心順其自然。佛為體，道為用。天人合一，萬物寂滅。
好個佛為體，道為用，個人以為是更富智慧的處理方式。

2 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2015-9-26 00:29:34 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-26 00:30 編輯

aotsen2004 發表於 2015-9-23 08:33
站長大人 ~

不是大家沒人理您 ~ 而是大家不知道該怎麼說吧 !!

長江後浪推前浪，一代新人換舊人。
哪一個萬分會員，不是從新手會員一步一腳印走過來的？
事實上，沒有新血不斷注入的網站，才真是網站經營維護者該擔心的危機。
容我直言：
老兄充滿指涉性的論述，儼然把2home視作早期加入者的地盤。
殊不知，這種排他性的滲入，正是一切烏托邦趨於崩潰的開始。

3 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2015-9-27 01:29:27 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-27 02:00 編輯

aotsen2004 發表於 2015-9-26 10:29
唉 ~~

2013 . 06 .04 加入 2home

嗯！
好一篇老氣橫秋卻惡毒得很文雅的回文。
沒錯！論註冊時間，我晚老兄四年。但那又如何？
2Home論壇的發言權，難不成是以加入時間來論資排輩？
您老兄懶得廢話，我何嘗願意浪費生命同“以人廢言者”捲入口舌是非？
可為了不枉費老兄費心敲出這麼多文字來展現您的貢、高、我、慢（我看得出您已儘量克制），我還是懇切地回覆四點：

第一、人老沒關係，就是別倚老賣老。

第二、要刮別人鬍子前，請自己先做足功課！光看您老兄扣人帽子的獨斷與輕蔑，我就不信您仔細評量過眾多2Home站友在極短時間內以具體行動做出的努力和起過的作用。誰僅是停留在抱怨了？反對修法聲浪沒匯流為一股不可輕忽的力量，陳保基肯輕易讓步？如今，修法風波能停損在一定範圍內，沒讓農地價格繼續無止境崩跌，您老兄別得了便宜還賣乖。

第三、我已悉心拜閱您2013年六月公開宣告的立場，原來是個只買農地沒蓋農舍的退休族？難怪有條件在這邊說些事不干己的風涼話！但請問，您這背景在2Home站友裡有多大的涵蓋性？您的選擇在眾多站友裡代表多大的比率？難不成，您以為站友裡每個人都跟您一樣條件？抑或，都該跟您一樣條件？一樣選擇只買農地不蓋農舍，以迴避日後移轉買賣農舍的法律問題？請虛懷正視：您個人的選擇只代表站友裡的一部份人，就算您老兄心量褊狹，無以苦人所苦，卻也沒權利對其他站友的處境說三道四。

第四、陶淵明筆下的桃花源，或可不涉政治。可同樣以桃花源理想自命的2Home論壇，得以安然存在的前提，原就是建立在十五年前農發條例立法三讀通過的政治條件。換言之，這意義下的桃花源，不管您老兄承認與否，它仍是政治的產物。沒有2000年開放自然人自由買賣農地，誰能在這論壇上奢談什麼桃花源？十五年來可以不談，那是因為農發條例的穩定性未曾遭遇嚴重挑戰，可這前提卻在今年五月後面臨崩毀的可能。對此不能正視，卻妄圖以論資排輩的假權威“邊緣化”對此生出危機意識的站友，您老兄還真有臉奚落別人！

3 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2015-9-27 02:18:53 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-27 02:34 編輯

請自便，我沒意見。

其次，閣下對語意的詮釋邏輯很獨特，竟能從字面意思推出受限自己主觀視域框架的意思！
在下佩服無已。

其三、浮生若夢，為歡幾何？有求皆苦，無求乃樂。這自我點醒真好！
我從其中體認到：出乎爾者，反乎爾者。只有自己能夠羞辱自己。此亦無它，一切都是因果。

最後，容我借扎西拉姆詩偈獻上祝福：

如果有人誤會你，
微笑著解釋，
不要用辯駁的姿態；
如果他不願聽你解釋，
微笑著沉默，
要相信很多話不是非說不可，
因為因果已經知道。

1 查看全部評分

hohohuang

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

5^#

發表於 2015-9-27 10:20:16 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-27 10:21 編輯

aotsen2004 發表於 2015-9-27 03:23
怎麼說要被告而已 ~ 隔沒 1個小時 ~ 變成如此客氣 !

變稱呼我閣下 ......... 還獻上祝福 ...

閣下還真缺乏幽默感，只因我用了閣下、在下的稱呼，就看不出我的戲謔之意？真當人家是前倨後恭呢^_^
如此謬著文字相卻昧於字裏玄機。我只能說，要打筆戰，您根本不是對手。
真是值得尊敬的對手，還會講理不成，就搬出律師討救兵？
分明可受公評之事，您老兄老羞成怒就只會威脅告人？
即此而論，老不老確實無關年紀。這世上儘有人痴長年紀，行為模式卻證明無力通過理性的運用以走出自己的未成年狀態。
多言無益！
閣下未能以德服人，就妄想以法屈人。
沒關係！您開心就好。
中秋假期得空，儘管把我留言拍照存查，找律師好好研究如何將我羅織入罪。
在下單槍匹馬，奉陪到底。
但別告人不成，反落得自陷誣告之罪。
我等著您。

祝

中秋快樂^_^

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

6^#

發表於 2015-9-27 19:58:55 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-9-29 01:05 編輯

aotsen2004 發表於 2015-9-27 14:52
原來是戲謔之意喔 ~ 謝謝你的說明 !!

請問戲謔是你平常講話的習慣 ? 還是只針對 ...

我的戲謔，當然只針對走不出文字迷宮的作繭自縛者。
人生迷夢萬千。假作真時真亦假，無為有處有還無...
對一個深於文字般若而得於文字表象出入自在者，文字，在其手上，也只不過是撒豆成兵的幻術。
閱聽者眼中看似玩世不恭的戲謔，是愚弄？是點醒？我只能說：深者得其深，淺者得其淺。
這並不意味，我沒有嚴肅為文的時候，但那是用在哲學與文學寫作，不是用在面對著這個人吃人的世界。
我只要想到：這世上儘有人ㄧ思考就被文字搞得團團轉，心裡就不能不發笑！這忍俊不住的笑意，就是戲謔的根由。
當你看見：儘有咬牙切齒跟你較勁的對手，妄想追摹文字獄的興訟手段將你羅織入罪，你還能在文字上跟他當真？你還真相信這種人也配談桃花源三字？我若在此認假作真，那就是我自己自陷瘋狂了！為了免於發瘋，戲謔和幽默是必要的，它讓你免於與世界同化而不致讓深植心底的桃花源隨之崩毀。

1 查看全部評分

美信

使用道具舉報

2home站內搜尋

返回列表

2home 的破窗效應 [複製鏈接]

回覆：2home 的破窗效應