........文林苑事件／學生觀點：三方小錯造成悲劇

chrisccc

看看日本的案例：日本最牛釘子戶

http://www.newsite.co/2012/03/gate-tower-building-japan.html

chrisccc

先看看這個案例:

美國如何處理釘子戶

再看看追追追作者之一的筆記，紅字部分小弟很認同:

偵探筆記／文林苑案 多數決or多數暴力？

最近文林苑的新聞，讓蘭陽溪頭昏眼花，從未鑽研過司法的蘭陽溪，這兩天硬是喀了幾篇，甚至還花了點時間看士林王家當初行政訴訟的判決書。

對於法律，蘭陽溪認知不深；在此案，過程合法，這絕對認同。但問題在於精神。蘭陽溪無法像律師、法官一般，引言鑿鑿，用法學邏輯來闡述這些概念。但蘭陽溪希望能用個人小小的人生經驗，跟大家分享一些想法。

大學時，蘭陽溪曾去樂生療養院採訪，為期一個月。在那裡，我看到因為早期醫療不發達，被當作囚犯關著的阿公阿嬤們。他們自卑、對人群懼怕，因為他們從年輕就被社會忽視；他們很多不會寫字，更不懂法律，但他們希望能在這環境終老。因為他們已經被社會隔絕幾十年，他們害怕新環境。

當然，法律上而言，拆除樂生，政府絕對站得住腳。但是事實上，輔大學生都聽過一個說法，捷運機廠本來是畫過輔大後面的農地，而且機廠設計圖其實也能更改；但因為某些緣故（利益？），才又堅持選擇樂生療養院。樂生青年抗爭失敗，樂生拆了。

蘭陽溪住新店，在家附近有個安坑焚化爐。大學時附近又要蓋一個事業廢棄物掩埋場，但那塊地坡度90度，可怕的是，當初台北縣環評竟然通過！掩埋場預定地附近，有個牛伯伯蝴蝶園，他根本不懂法律，所幸居民串連，當中不乏大學教授，幫了這位牛伯伯不少忙。在媒體幫忙、民眾串連抗爭，居民打了這場勝仗。但，除了法律站得住腳，也因為這些挺身而出的居民有白領階級、大學教授、高知識份子，以及良好政商關係。

再來，蘭陽溪去當兵了，在部隊裡，我是教育班長。看著一批一批來的新兵，有些人國中就去工地、有些人小學沒有念畢業；更有人不知道怎麼寫信給女朋友，請身為班長的蘭陽溪代為寫信邀請女友來懇親。他們絕對不是壞孩子不唸書，只是家裡環境不好、或不會讀書。

事實上，這才是真實的社會。有一天如果他們遇到了這樣的情況，是不懂法律的他們該死嗎？絕對不是。很慶幸，大學選擇了新聞系，讓蘭陽溪更懂得用多種角度看事物。

回到王家這件事，王家人真的錯了，他們未參加公聽會、放棄自己發聲的權益。但蘭陽溪不禁質疑，也不懂，當法律無法保障人民權利時，到底法律還賦予了些什麼。

蘭陽溪永遠都忘記不了大學政治學教授，說過的一段話。

他說，人類花了好幾千年，才學會多數決的民主，學會少數服從多數、多數尊重少數。但當後者不見時，民主不過只是多數人的暴力罷了。

PS：蘭陽溪看到有人說美國的Edith Macefield被傳為佳話，代表這在美國也只是鳳毛麟角。蘭陽溪相當認同這個說法。但蘭陽溪認為，之所以是鳳毛麟角，是在於這位老太太不在意這多達百萬美元、市值八倍的補償金，這才是難得可貴的地方。

原文網址: 偵探筆記／文林苑案 多數決or多數暴力？ | 偵探筆記 | net | NOWnews 部落格 http://blog.nownews.com/article. ... 82013#ixzz1qcWeFZ7d