樓主: pinohkimo
打印 上一主題 下一主題

他好猛!板橋退休師放棄18% 高呼「無趴一身輕」 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

1#
發表於 2016-9-12 12:19:07 |顯示全部樓層
本帖最後由 yuank 於 2016-9-12 12:20 編輯
笨羊 發表於 2016-9-12 11:10
這篇講得極為公允。
http://www.coco01.net/post/153114?r=94fan


陳女士這篇文,個人怎覺得似乎有那麼一點點偏頗
1.好像獨厚某個族群-國共戰亂時的軍人。那其他公教人員呢?

2.為何以1983為分水嶺? 只因為之前退休的占了一半的人數? 這不是區分的道理阿。

3.她說另一批1983-1995初任公職,之後退休者,才是主要受惠對象...真的嗎?
    以1990初任者來說,大約5年的18%年資。1995的只有1年。會領比較多?
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

2#
發表於 2016-9-13 14:04:30 |顯示全部樓層
本帖最後由 yuank 於 2016-9-13 20:31 編輯
笨羊 發表於 2016-9-12 12:50
看一下這個薪資比較表,就知道:


1.制度目的?
   若制度的目的係為了照顧69年以前「過低薪資」的公務員
   當初的作法 或 現在主張以某年區分者,怎沒排除69以前高階文武官等退休生活無虞的人?
   個人認為,該制度或許在那退出UN、中美斷交...的年代,含有收買機關內部人心的想法。
2.圖表是否正確?
(1)公務員簡薦委制的,是 俸額+專業加給,沒「薪點330」這算法。
   如果是「俸額」的誤寫,初等考試合格的也沒那麼高。
   雇員工友才是用「薪點」,可是也沒那麼高。
(2)勞工,在那個客廳即工廠、小工廠林立年代,勞工未必有勞保,很懷疑當年有辦法準確統計。
3.過去那制度是須檢討,只是某些名嘴、政治人物講的似乎是粗糙了一些。

----
其實,解約放棄優存,一直都有阿。
有長輩退休不到5年,就解約提出拿去投資了。有的人是拿去買房子、給小孩出國唸書...。
3

查看全部評分

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:他好猛!板橋退休師放棄18% 高呼「無趴一身輕」

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-11-1 07:13 , Processed in 0.043024 second(s), 10 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部