農委會新規定非農民不得擁有農舍的法律攻防

Long-Man

在 "01" 看到的貼文 , 不同觀點 ,  讓大家參考 !!
================================

提供大家心得分享

安全的糧食自給率=農田+耕作的人=稻米產出

假設糧食自給率要達成=各縣市農田6成比例+那這6成持有農地的農民一定要有實際耕作的行為=6成比例稻米產出量

如果是 農田6成比例+只有3成持有農地的農民有實際耕作的行為=稻米產出也只有3成=糧食自給率也只有預想一半.

"有保留多少農田.並不代表一定保有多少產出".很多人誤以為保有農田.就有一定稻米比例產出.真的錯很大.我若不站出來導正.身為農家.

實再說不過去.所以還是要告訴大家.現況就我所見越來越多沒實際再耕作了.當然每個區域會有所不同.農民年紀大了.身體不行了

也要退休阿.農家下一代多半是上班族.這很正常.不要再罵農家賣地賺錢不耕作了.因為你沒權利干涉別人工作權.更沒權利阻止人買

賣.農民沒欠你們..就像我也沒權利要求你一定要做甚麼工作一樣的道理.要懂得尊重農民.農民的人權好歹顧一下.大家吃的米飯.也

是農民的使命感.不要老是只會問"那我們後代子孫以後要吃甚麼".請先捫心自問你有耕種嗎?你有讓你後代子孫吃你耕種的米嗎?

為什麼你後代子孫吃的米.要讓別人務農為你負責.我看了都想笑.請搞清楚農民並不是政府花大家納稅
錢請來的耕作者.
農民務農是出於自願心態.當農民不再耕作.自然也不能強迫人家阿.最近看見甚麼搶救農田文章一堆.是搶救農民才對吧.

有人說那把農地租出去或讓人無償務農使用.真是外行人講外行話.現況荒廢農地一堆找不到人願意耕種.別說租啦.

就連無償提供務農使用都還不一定找的到人.版上還一堆人天真的以為.農地價格過高.年輕人買不起無法回鄉耕作.天兵到不行.

醒醒吧.認清現實.是農務賺不了甚麼錢.務農又累.你.我.大家.都不願意接手務農.大家都有責任.不要一直往農地不農用推.農地農

用.不代表農民持有人一定會務農懂嗎?你也沒權利指使人家.所以要想辦法吸引耕作的人.比如有獎勵措施.讓農民有利可圖.

就連政府政策都在考慮引進外勞耕種了(最近看新聞報的.).都願意花錢請外勞耕作.為何不願意有獎勵措施.讓農民有利可圖.

一堆人寧願自己騙自己.自己安慰自己找不到農地可耕作.真是夠了.真相是可耕作農地還很多.但沒人要接手耕作的重責大任.因為大家都很聰明.

當農民不是個好差事.既然知道農民不是個好差事.適時給農民一些福利.其實不為過啦.房子蓋得漂亮賣農地.這也沒甚麼.我支持.

總比被政府黑箱徵收.拿去圖利財團.收回扣.變更地目.農地變建地.炒高地價.讓商人賺走.那還到不讓如農民自己小賺一些.
-------------------------------------------------------------------------------------------

務農無法賺太多錢.老農年紀大退休.年輕一代不再接手.這是無法維持達到預設理想到米產出的最大原因.講白了就是缺人接手啦.

不是缺農地.是缺人手.不是缺農地.是缺人手.不是缺農地.是缺人手.很重要所以要講3次.哈

因為賺不了甚麼錢.日曬雨淋.我也都不希望我的後代務農.累又賺不到錢.是你也不想要阿.

很多人會說.阿農地農用阿.叫農地持有人耕作阿.試問憑哪條法律規定農民一定要耕作.農民不能退休嗎?農家後代一定要接手嗎?

既然農地掌控在農民手上.政府無法掌控稻米產出量.那還不如定個法律.讓農地買賣時.政府優先以市價慢慢計畫性購買回農地.

對農民也好阿.以後政府也不用對於無法掌控的糧食自給率煩惱.政府用大家的錢買回農地.買回的農地就是公共財.可受全民監督.除

了農務.一律不得做其他用途.也能確保後代子孫預防糧食危機.只要有計畫性慢慢收購.不要於造成財政多大影響.農民賣的錢.多半在

公家銀行.若非同時大量提領.我是認為還好啦.為了怕日後糧食短缺.花點錢不為過啦.不要一直硬凹農民來承擔糧食短缺問題就好了.

大家的事.大家一起來承擔"預防糧食短缺是你我大家的責任.不是開口閉口農地農用就有了".也要有人願意耕種阿.您說是吧.

政府買回的農地.日後只能契作.或便宜租給想務農的人.從此保有一定農地在政府手上.農地在政府手上.若依然耕作人數不夠

.就可以花錢請人.確保政府買回農地100%耕作.100%耕作.才能有預設100%稻米產出量.由政府當農糧田持有人.這才是百年大計.