廢死聯盟 vs 想死的鄭捷 這問題會引發爭議

樂活族

荒山過客 發表於 2014-5-27 07:52
若有另一刑存在，我同意廢除死刑，讓他們無期徒刑
定期每月鞭刑，惡性重的，每半個月，最重的，每星期

好阿! 給您100分

樂活族

4w 發表於 2014-5-27 11:40
你確定在監獄中吃得好，睡得好?  我發現講了半天，好像很多人都站在既有想法去看事情， 如果監獄生活比農 ...

什麼叫作自強外獄 您知道嗎? 表現好的可以到那裡 種菜

農夫比罪犯等級高太多了

鄭捷可以不工作有飯吃您知道嗎? 農夫不行
他挨揍有止痛劑可用您知道嗎?
我爸快死前 我還要哀求醫生 給我止痛藥吧

他不受處罰 天理何在

樂活族

鄭捷就是 1人做事大家擔

受害者與家族擔
他父母擔
社會擔

他躲起來了 只要窗外有藍天就好

樂活族

1:原來以下說法很有說服力

2:郭董也會罵人 "白癡"

大家熱烈討論 "農委會 農陣 農青 只為搞地價不救農業"
我不是故意轉移話題的
郭董講話 我插花一下而已

--------------------------------
分享一篇對於廢死議題說的不錯文章： 前兩天吃飯時隔壁桌一群大學生在聊一個重大的議題 [ 死刑該不該廢除 ] ， 共5個大學生(3男2女)熱烈的討論著，

從旁觀者角度觀察， 他們有一對是情侶，稱他男A女B，其他是朋友CDE； 最經典的橋段是在 A男:我覺得該廢除死刑 B女:不可以 A男:為什麼?你不覺得被判死刑的人很可憐沒有再一次的機會? B女:那他有給他害死的人一次機會嗎? A男:那不一樣 B女:哪不一樣? A男:一個是當下激動沒想清楚或誤會，一個是有思考能力的狀態下。 B女:所以如果我在喝醉的時候跟別人上床我可以說我當時缺少思考能力純粹是因為感覺對了就OK，你就會原諒? A男:那不一樣 B女:哪不一樣!? A男:因為你是我的只有我可以。 (聽到這裡我噴飯，真的，直接噴出來並且嚇到他們)

至於CDE則各持不同意見。 在爭論不休的同時時間也過去1小時了， ACD都是廢死聯盟的(2男1女) BE則是支持死刑的(1男1女) 就在我猶豫該繼續聽孩子們的演說還是付錢去散步的同時， B女:不然我們問問他 (嗯，我嗎?假裝沒聽到地用手機)

B女開口：那個不好意思(滿禮貌的)，我知道你有聽到我們談話，我們是XX大學的，因為讀人文科系最近在研究支持還是廢除死刑，可以請你給我們一點意見嗎?(瞎掰吧這!!!看你們也不像真的在研究什麼)

我:恩...是有聽到一點點... B女:那你覺得呢?你支持還是不支持?? (我轉過去看A男他顯然有些吃味，還一副我會把你表死的微笑。) 我:很簡單啊！(緩緩坐到他們那桌看著A男) 我:你最愛誰? A男:嗯...幹嘛? 我:誰麻? A男:當然是我女友啊！ 我:那家人呢? A男:我爸媽還有我姊。 我:嗯，你愛他們嗎? A男:嗯..

我：「好， 有一天你在回家路上，你女友先到你家等你準備幫你慶祝生日，你媽媽打電話給你告訴你今天準備你愛吃的東西，你姊姊回到家幫忙準備，你爸還買了你最想要的一台新電腦， 就在你上完課補完習後你回到家看見……… 你爸身中N刀，死在地上，眼睛張得大大的， 你媽死在廚房，脖子上一刀 趴在地上，廚房桌上都是佳餚， 妳姊在浴室裡面被溺死，身上一絲不掛， 你女友也就是她(B女)在床上，衣服凌亂被嘞死，還被強姦過， 然後你再跑到客廳打電話的同時，看到桌上都是你愛吃的，生日卡片、生日禮物。 你報警了，過了不知道多久兇手抓到了， 你問她為什麼? 法官問他為什麼? 他都只回答:我錯了！那天喝多了！沒有思考，對不起 等等等等………

或是回答: 我知道我這輩子一定會殺人，我不後悔！ 或是回答: 我這樣會不會被判死刑?(帶冷笑)[ 鄭捷 ] 你會怎麼做?」 ABCDE 全用傻了的眼神看著我， 我問:A你會怎麼做? A男:我....我不知道 我:如果他沒死，等10年20年後他又出來，而且你見到他了， 他就像個陌生人一樣從你身邊走過，可能抽著菸可能吃著東西很多可能，然後你會怎麼做？

A男:我...不知道 我:不知道? A男:....................(有點慌又說不出話) 我：「那你告訴我沒有了爸媽妹妹沒有了B，你會怎麼樣?」 A男：..............很難過.......我...不知道 我:「嗯，你沒有這樣的經歷對不對?」 A男:沒有... 我：「嗯，那就不要把你虛偽的善良用在發生這些慘事上面人的傷痛上！」

A男:.....我……… 我：「因為你的無知，那些該死的殺人混蛋禽獸現在可能就在你身邊徘徊， 因為你的虛偽善良，可能導致另外一個家庭的破碎！ 所以，請停止你的虛偽，除非你家人被殺，你還可以張開雙手去擁抱他，告訴他沒關係我原諒你？」 現場男生說不出話，現場女生都掉眼淚； 隔壁桌的客人用驚訝的眼神看著我，

我：我說完了，希望可以給妳們參考(露出一個溫暖的笑容)。 B女擦著眼淚)謝謝！ 我付了錢，走出餐廳。 回家的路上，我看著天空，只想說一句:： [ 廢死的都是白癡 ]


精采原文在這裡>> 死刑該不該廢除? 一群廢死的大學生被一段話瞬間打醒!! - 優仕網共產檔 http://share.youthwant.com.tw/D62145625.html

---------------------------------------------------------
郭台銘砲轟廢死 批不知人間疾苦


鴻海董事長郭台銘表示，如果他是主事者，死刑快速執行，「一個禮拜就槍斃」，現在有團體主張廢除死刑，「真是不知人間疾苦的網路白癡」。

鴻海今天召開股東會，股東會下午1點01分結束，會後鴻海發放餐盒給出席股東，郭台銘在現場與股東們一起用餐盒後，下午繼續開放時間，和在場股東交流互動，現場仍擠滿超過400名股東。

有股東向郭董抱怨目前社會秩序紛亂。郭台銘說，如果他是主事者，死刑快速執行，「一個禮拜就槍斃」。

他說，現在有團體主張廢除死刑，「真是不知人間疾苦的網路白癡」。他表示，若這些主張廢死的人，自己的家人遇到加害者殘忍的對待，還可以繼續主張廢死，「那真是太偉大了」。那些受害的人，不是這些主張廢死的家人。

郭台銘表示，經驗可以隨時間年齡增長，現在經驗反而被網路顛覆，上網的都是小孩子，「都是kids」。他認為，網路的東西99%都是錯的。

郭台銘說，民主與法治不能分開，現在是有民主，卻沒有法治，像是警察維持社會秩序的功能，就被太陽花學運打破了。

郭台銘表示，現在李德威夫婦到鴻海任職，台北市長柯文哲說很擔心其他人也想走。郭台銘說，真的應該要擔心，因為很多人想要來鴻海任職。

樂活族

真有你的 ... 我佩服到五體投地了

他還懂得爭權益呢

----------------------------------------------------
「希望法律往好的方向發展」 鄭捷生死辯三點聲明
Yahoo奇摩（即時新聞）
.

鄭捷犯下台北捷運殺人案造成4死22傷，一、二審判鄭捷死刑後，律師請求法官提訊鄭捷，最高法院今天開庭時將提訊讓鄭捷親自出庭，這是最高法院首度提訊死刑犯。鄭捷在庭上發表三點聲明，再度道歉，並對當前矯正制度提出他的看法。

鄭捷三點聲明概要如下：

第一、「對不起，我做錯了」，如果互換立場，我可能也不會原諒兇手，但或許我的道歉能讓你們心安，所以我要再說一次對不起。

第二、原本想說早點被判死刑槍斃算了，但看見律師的努力，不想讓對方心血被白費，轉而配合律師策略。希望透過律師的努力，讓法律往好的方向發展。

第三，我或許過幾個月就被槍斃，但矯正署應該改名叫懲罰署，把收容人變成人型廢棄物，做加工品手指變形、出獄受到歧視，「監所根本是鎖鏈加工廠」。

樂活族

廢死的結果 ... 身背77條人命

普亭名言:「原諒你是上帝的工作，送你去見上帝是我的工作。」

----------------------------------------
挪威大屠殺兇手抱怨單獨監禁「不人道」 法院判他贏！


2011年7月挪威首都奧斯陸（Oslo）爆炸案以及於特島（Utøya）大屠殺兇手布雷維克（Anders Behring Breivik），從2012年起入獄服刑21年。儘管挪威監獄向來以設備完善聞名，但布雷維克卻抱怨獄方對他的單獨監禁處遇，將法務部一狀告上法院。挪威法院20日判定挪威政府確實侵犯原告人權，而且還要支付33萬挪威克朗（約合新台幣131萬）的訴訟費用。

這項判決公布後，除了挪威政府大感驚訝，包括美聯社等外媒也紛紛表示意外。挪威政府堅稱，布雷維克的抱怨根本不合理，獄方對他單獨監禁完全是出自安全理由，布雷維克在獄中當然有受到人道對待。挪威政府律師恩布蘭德（Marius Emberland）說：「我們非常意外，也不同意法院的見解。」


身背77條人命的2011年挪威大屠殺兇手布雷維克（Anders Behring Breivik）。（美聯社）

雖然兩造律師在宣判前都說，要是判決不利於己，一定會上訴到底。但政府律師恩布蘭德在宣判後改口，只說會先仔細研究判決再說。路透社稱，挪威的法務部長安努森（Anders Anundsen）在得知判決結果後，也還尚未表示是否會繼續上訴，而挪威的法務部正是本案被告

被判21年重刑的恐怖屠夫

極右派分子布雷維克1979年生於挪威，現年37歲。2011年7月22日犯下震驚世界的屠殺案。他先於奧斯陸政府大樓外引爆炸彈，導致8人死亡。隨後又在於特島開槍掃射一個政黨青年夏令營，導致69人死亡、319人受傷。由於挪威沒有死刑也沒有無期徒刑，2012年8月布雷維克遭判處挪威司法最重刑期：有期徒刑21年。

挪威極端分子布雷維克（Anders Behring Breivik）（美聯社）

入獄後，布雷維克與其他囚犯分開，獨居10坪套房，套房內共有3間房，包括生活起居室、研讀室、運動室，備有電視、無連網功能的電腦、遊戲機台，他也能準備自己的食物和自行洗衣。不過布雷維克每天有22到23個小時遭到單獨監禁，無法與其他犯人接觸。布雷維克能借書、寫信給任何人，但是獄方會一一審查，一旦發現違反法律或鼓動外界發起非法行動，獄方有權阻止。

布雷維克控訴：單獨監禁不人道！

布雷維克認為挪威政府「殘忍且羞辱」地對待囚犯，控訴挪威政府違反《歐洲人權公約》。審理本案的奧斯陸地方法院的法官塞庫利克（Helen Andenaes Sekulic）認為，布雷維克從2011年7月22日起就受到單獨監禁的待遇，法院卻找不到禁止他與其他受刑人接觸的理由，尤其獄方聲稱這是出自安全理由，但監獄本身就已經是被高度監視戒備、因此具有高安全性的場所。


挪威極端分子布雷維克（Anders Behring Breivik）（美聯社）

法官說，布雷維克不只跟其他受刑人用厚重玻璃隔開，連他與自己的律師見面時，也是受到相同待遇。布雷維克很長一段時間，在夜晚睡覺時每半小時醒來一次，有時還會在有女性警官在場的情況下遭脫衣搜身。法官認為，獄方對布雷維克實施單獨監禁時，並未考慮到他的心理狀況。

挪威法院：獄方不該如此對待囚犯

塞庫利克法官在判決中表示：「在考慮本案的所有關鍵事實之後，法院認定獄方對布雷維克的處遇是一種不人道的對待。」「對於不人道及羞辱待遇的禁止，代表了民主社會的基本價值。這對於任何人都該一體適用，無論是恐怖分子還是殺人兇手。



挪威極端分子布雷維克（Anders Behring Breivik）（美聯社）

不過對於布雷維克抱怨獄方侵害他的通訊自由，法院並不同意原告主張，因為獄方對布雷維克信件的事先審查，仍在法律允許範圍內。獄方曾提出一封布雷維克在2013年所寫的信件，當中提到「我知道要怎麼解決獄警」、「我知道怎麼用獄中的材料，製作出10到15件致命武器」，而且布雷維克的通信對象往往是一些右翼的極端分子。

判決引發熱議

除了挪威政府對判決結果感到意外，當初在於特島大屠殺中倖存的受害者更是大感震驚。一位倖存者彼得森（Eskil Pedersen）對挪威廣播公司（NRK）表示：「（聽到這消息以後）我先是大感驚訝、然後是憤怒與沮喪。老實說，他這樣的罪犯還能贏得判決，根本就像是在我的內臟上打了好幾拳。」



不過另一位大屠殺的倖存者伊勒（Bjoern Ihler）倒是願意肯定法院的見解。他在推特上表示，這項判決顯示挪威的司法體系確實有在運作，在如此極端的狀況下仍願尊重人權。「我們認為我們應該要嚴肅看待這項判決，並且思考我們要怎麼對待囚犯，如何讓他們免於遭受虐待。」



挪威當地報紙《Verdens Gang》20日在社論中痛罵，這根本是一起錯誤的判決，因為法院竟把單獨監禁看成是酷刑一般的大事。奧斯陸大學法學院的教授拉森（Kjetil Larsen）也對媒體表示，這項判決令人吃驚，日後被推翻的可能性也很高。因為法院顯然把獄方的安全考量等閒視之，「這很可能是日後政府提起上訴的主要理由」。



挪威一個犯罪受害者及其親屬的支持團體的負責人克里斯汀（Lisbeth Kristine）也對挪威廣播公司表示，他對本案判決感到驚訝與失望。唯一令人有些安慰的，是至少法院不認為他寫些偏激內容的信件給極右派分子是有理由的。布雷維克的律師史多維克（Øystein Storrvik）則說，他對這次判決相當滿意，對於通訊自由的部分布雷維克不會再計較。