2home音響大展

oldtree

一篇D類擴大器的解說提到－http://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1395
D類擴大電路首先將輸入波形轉換成電位在「on」與「off」切換、寬度不一的脈衝波，也就是所謂的PWM（Pulse-Width Modulation，譯作脈寬調變）訊號；接下來PWM訊號會傳送到由兩枚電晶體（通常為MOSFET）組成的共源放大級，其中每個電晶體皆以高速方式在「on」與「off」間不斷切換，而且當一個電晶體為「on」時，另一個電晶體便為「off」。理論上經由這樣的設計，訊號在經過此級時功率幾乎沒有損失，因此可以傳達極大的功率。最後，經過功率放大的PWM訊號會經過低通濾波器，將PWM中多餘的諧波濾掉，還原出原始的波形，傳送到負載（在雙聲道系統中，負載及為喇叭）。

上所提的PWM和數位０或１的訊號理解起來蠻像的，有什麼差別嗎？

另如轉換一個１HZ的正弦波的話，會是由多少個PWM組成一個１HZ的正弦波？

----後續補充----

在另一段中提到：
至於功率擴大電路方面，NAD採用荷蘭Hypex推出的UcD直接將類比訊號轉換成PWM訊號，進行功率放大。更重要的是，NAD還在UcD的基礎上，增加了回授電路，以降低失真。回授電路各有其擁護者，採用它的設計者認為它可以降低總諧波失真，不採用它的人認為它會增加暫態互調（transient intermodulatuion，簡稱TIM）失真，讓聽感變得更為生硬。NAD在技術白皮書中表明，回授電路會造成過高的TIM失真是因為設計不當所致，而且回授電路在擴大機中有其必要。NAD認為，如果電路設計合宜，並適度地使用局部回授電路，可以減少相位偏移，並同時降低THD與TIM失真，效果會比無回授電路的設計要來得好。

這段提到有關線路設計影響音質，是否能讓人瞭解音質好壞到底是怎麼一回事？畢竟好不好聽是主觀的。
不過如果客觀的以示波器來測輸入和輸出的訊號，比較起來兩個是一樣的沒失真，只是放大而以，那應該可說音質沒發生質變吧？

oldtree

rdmigo 發表於 2017-12-9 19:05
怎麼沒人在討論....LP(黑膠) +管機ㄟ 玩具?

怎麼沒人在討論....LP(黑膠) +管機ㄟ 玩具?
余光最近有在電視上主持西洋音樂節目，曾提到黑膠有重新流行的趨式，而現在的器材像前樓提到的nad新機種，預留了黑膠輸入的接頭。
以前常聽余光的電台，另外有icrt，警廣的陶曉菁 ，現在這些好像都沒了。收音機聽到最多的是賣藥的，算命的...等等，這也有一定的收聽族群，但還是聽不太習慣，現在常聽的是神農。提到神農想請問ｈｏｍｅ友們，早上６點開始的那個節目的片頭曲，國樂演奏的民樂是那張專輯裡的？

不是題內話.......類比聲樂..數位化後..就已經不是原味了
2home音響大展沒有特定討論的器材，只是想請各位home友分享一下聽音樂的工具。
如果一個1hz的類比正弦波在示波器上看是實線的ｓ，那經採樣數位化後，會不會變成虛線的ｓ

oldtree

認識一個老農，種田也種芭樂，坐騎是一台約３０幾年的Kawasaki，夏天的話，早上５點多下田至８點左右，中午睡個午覺，醒來時就跨上他的機車四處尋友開講，在廟埕或樹蔭下常聚集一群乘涼閒聊的農人，而大部份是男人，很少有女士會出現在這種場合，等到４點多後，太陽不那麼毒了，這些農人們就個自散會下田去了。
每當他來訪時，老遠就可聽到其機車破∼破∼破的聲音，近些時，會聽到他放在大衣內袋收音機傳出的電台聲，他聽音樂的工具是一台類似鋁鉑包飲料大小的收音機，去芭樂園工作時，就帶在身邊聽，裝兩顆電池，聊天時偶而聽他分析電池的耐用度，某牌的聽一天就沒電了，要選另某牌的，可聽好久。這個器材雖簡單，但仍陪著他渡過艱難的時光，年青時其家裡窮，近十年來種芭樂經濟上改善不少，自己在老家的土地上蓋新房，自己發包自己監工自己找材料商，常自誇他用的水泥是4千磅的，但沒換的是他那台收音機。倒是手機最近從折疊的老人機換成了iphone６，原來是小孩換新機他接手下來旳。
曾介紹他聽神農，但從沒聽他提起過相關事情，會不會神農不是無線fm廣播，而只能用網路電台的方式收聽呢？

oldtree

３９＃可靠背按摩的身歷其境，功率要多大啊？房子會不會被震垮？

oldtree

聲音其實是經媒介傳遞的快速壓力變化。當聲音於空氣中傳遞，大氣壓力會循環變化。每一秒內壓力變化的次數叫作頻率，量度單位是赫茲(Hz)，其定義為每秒的周期數目。
http://www.epd.gov.hk/epd/noise_ ... TML/m1/intro_5.html

1Hz的秘密 ：http://www.dailycold.tw/8624/1hz/

正弦波：http://blog.xuite.net/ptc4316250 ... 2%E4%BB%8B%E7%B4%B9

oldtree

如果一個1Hz的正弦聲波是有力量的，那它必須要有相對應的受力體才能讓人覺查到其力量的存在。這個受力體也許是空氣、水、木頭，是喇叭單體內的振膜，或者是人的耳膜。

1Hz正弦聲波的力量在1/4秒達到最高，在3/4秒時最低，而在０秒、0.5秒及1秒時，力量回到原始，而原始的力量為0。如果這樣理解，那應該說是由一張紙上的正弦波圖樣而得到的二維觀察，因此難免就會懷疑：在0.5秒以後，能夠覺察到聲波的力量嗎？因此可推斷，力量回到原始，甚至比原始還低時，不代表沒有力量(或說力量為0)。

如以三維來思考，假設1Hz正弦聲波的原始力量是一個籃球內的球心，在0秒至1/4秒間，聲波的力量由球心向圓周逐漸增加至最大，那1/4秒後至1秒這段期間的力量要如何理解？換個方式來想，任意一條由籃球表面的一點(以A點表示)出發直達球心的直線表示1Hz正弦聲波0秒至0.5秒的力量，而對應於A點180度的B點直達球心的直線代表0.5秒後至1秒的力量。應該不能這樣理解，因為這樣至少有三個疑義：
一、1Hz正弦聲波內的兩種力量不是相對互相抵銷的。
二、兩種力量不是相同時間出發而到達同一點的
三、無法解釋1/4秒及3/4秒的力量為什麼是最大的。

接著以拔河來思考，這樣還是不正確。啊！惱人的正弦波， 自作孽喔！  種種菜不是很好嗎？幹嘛想這些，真是痴飽換妖。

oldtree

天下武功，無堅不摧，唯快不破。
挪用到本樓，鶯聲燕語，消魂蝕骨，唯硬為要。各位大大來顆藍色小藥丸吧！

平克弗洛依德如何？

oldtree

賞樂...可玩大物重武備..也可小取玩物...
倚天劍，屠龍刀不曉得那個厲害。

多年前韓國有一台叫iRiver的MP3播放器，蠻多人推薦的，耳機最近看到兩款nad的耳機，一款耳罩式快一萬元，耳道式也將近六千元，買不下去，聽說有人用的耳機要２０幾萬元，這值得嗎？
最貴曾用過１千多元的鐵三角，現在用的是２００元的viewsonic耳塞式耳機，不過覺得效果不錯。

oldtree

不是用壞的 是用到耳機包膜脫皮 脫到我受不了 才換掉
用雙小孩襪子套上如何

oldtree

2home 發表於 2017-12-29 20:14
最近聽到最棒的發燒電影原聲帶......

電影 The Greatest Showman

請問站大：有沒有超過攝氐４０度，怎麼個燒法呢？