現在，你會買什麼車子？

Zefram

og2h 發表於 2017-8-10 10:51
等電動車車吧

出得夠多選項了 再買

未來要禁止生產汽油車

但電動車???

台灣電根本不夠用阿

用綠能的代價 電價以後肯定貴到不行

Zefram

pineman 發表於 2017-8-10 10:57
　　與大家想的相反，如果整套理想中的電動車模式能上路，說不定反而有機會解決尖鋒缺電問題，詳細請看 ...

非核家園 將承受空汙代價！增建10座電廠 排碳年增2150萬噸

2017年08月09日 04:10 中國時報記者／王玉樹／台北報導

非核要支付的空氣汙染代價！根據台電最新長期電源開發規畫，未來10年核能跟舊火力機組將有1476萬瓩退休除役，台電規畫蓋2147萬瓩新火力機組接替，等於屆時多出671萬瓩火力發電。依據台電現在排放量計算，2028年建置完成後，新增機組每年將因此多排放2150萬噸排碳，180萬噸空汙量。

重啟核電 過半民眾贊成
增設電廠 環團別處處掣肘
三座核電廠照除役年限，最晚2025年全部退場，屆時將少掉514萬瓩容量，加上高雄大林、苗栗通霄、基隆協和等老火力機組陸續退休，台電統計2028年核能加火力機組共退掉1476萬瓩。

再生能源不穩 燃氣成主力

為了穩固發電，台電長期電源規畫10座電廠24部機組，共2147萬瓩接替，等於多出671萬瓩火力機組，其中8成是燃氣機組、2成是燃煤機組。包括今年起陸續上來的大潭、通霄、大林等燃氣與燃煤機組、還有未來的興達、高原、協和與深澳電廠等。

台電表示，新政府再生能源要提升到發電占比2成，為了應付再生能源的間歇性不穩定特性，燃氣機組必須轉作基載電力，也就是長時間要發電。屆時燃氣機組發電容量因素（發電比）將從現行5成提高到7成5，也就是一天有四分之三的時間要發電，燃煤則會從現行9成5降低為8成。

依此容量因素，2028年增加的燃氣機組一年會發352億度，燃煤為94億度，以燃氣與燃煤每度電會排放0.4與0.8公斤二氧化碳來說，屆時台電新增火力機組容量，一年增加2150萬噸排碳量。

排碳造成暖化 空汙傷人體

另台電統計，每百萬度燃氣或燃煤會排放268公斤NOX（氮氧化物）與2公斤的PM2.5（細懸浮微粒）來說，合計排放空汙量一年高達180萬噸。

二氧化碳除是地球增溫、氣候異常元凶外，過量氮氧化物也對人體神經危害，長期吸入會引起腦性麻痺、手腳萎縮。細懸浮微粒則易引發氣喘、心血管疾病。

核能機組退休，政府雖規畫以再生能源取代，但因再生能源不穩定，台電仍規畫火力機組同步增加建置，因此排碳量與排汙量無可避免的將會增加。

---

好吧 電可能會夠用

但是建康卻不夠用了

Zefram

我是自耕農 發表於 2017-8-10 13:37
您要知道，台灣的核廢料已無處可放，用錢買人家也不賣地給你放。以前傳說要向北韓買地放，後來取消了。現 ...

火力發電是每天都在吸毒  

日本311就更好笑了 是人禍.....為了保全核電廠 甘願讓他出事

核廢料的問題 也蠻好解決 可以借鏡芬蘭

前瞻那麼多錢 撥個286億 處理核廢料 其實很前瞻

只是現在這個政府嘛

Zefram

我是自耕農 發表於 2017-8-10 14:13
→→核廢料的問題 也蠻好解決 可以借鏡芬蘭。

哈哈，你應該自我推介，代表政府去說服芬蘭讓我們放核 ...

我覺得你要先爬文 才能理解何謂是借鏡芬蘭....


至於一天到晚唱衰核電廠出事 只是在那邊瞎起鬨


最舊的核一廠 一號機 將在107年12月5日 除役

1978年至今 請問出事了嗎?


我們的核電廠不是民營的  想造成人禍

按照標準的 核災應變機制 我看你有得等了

Zefram

FlyNews 發表於 2017-8-10 15:40
高放射性的核廢料就放壽命已盡的核一/核二廠廢棄的反應爐裡,
中低放射性的核廢料就放壽命已盡的核一/核 ...

他只是反核能 要火力而已 懶得說了

核能還比火力發電還安全

十座火力發電　人人都慢性中毒　很快就滅國了


說啥核能危險 你是能活10萬年阿...搞不好不用十年

就被火力發電廠給害死了



可以看看芬蘭的地下保存廠

我們都有隧道鑽孔機了 為何不用

Zefram

smhu 發表於 2017-8-11 08:23
假設每台車報廢後不能拆解，回想您這一生換過幾台車，如果只能堆置在某個地方的話，您會放在那裡？

本來 ...

如果有人去你家長期大便  

因為你家也有在大便  要對方回運大便(叫水肥車)

這也是很合理吧



核五核六 人家只是想想而已 就成了專家??

你講這還蠻幹話的


"想"跟"有能力去做"是有一段差距的

把這種話當真 還拿來嘴砲也是蠻無聊的