農保才能建農舍？ 宜蘭勞保農夫反彈

阿俊

koalayou 發表於 2015-3-16 19:19
這個制度看起來好像受薪階級的人就叫你不要蓋農舍了，農舍是給不用領死薪水的人(老闆，有錢人可馬上加入農保 ...

沒什麼好意外的..看他的經歷  也能大約算他會什麼

姓名：楊文全
性別：男
學歷：
　　　*國立台灣大學 建築與城鄉研究所 博士
經歷：
　　　*財團法人台灣大學建築與城鄉研究發展基金會/宜蘭工作室 兼任規劃設計師
            *倆佰甲 發起人、發起人

專業是建築與規劃
當農夫是後來才學的  而且只知種米而已..
所以他才會一直提出和米相關的事務  
例如:交公糧 農保 販賣農產品的扣繳憑單..................

而且聽參與會議的人談起..
1)建築師並不支持  因為很多項目砥觸中央法令..而且召建築師來開會  是以"政令宣導"的方式進行  而不是以座談會的方式進行
2)農會不支持  他們沒義務提供農保相關證明
3)各部會不支持  因為他用命令的口吻來"交辦"各部會如何辦理建照審察  完全不給其他部份提供方法的餘地

所以  他才會在這時丟一個草案出來  探探風向..
我是認為等4月初正式實施後才是知道結果的   如果猜的沒錯的話
應該採用"人審"的方式進行...也就是沒有標準  全憑他個人喜好來准駁
否則標準被人民提到農委會去  一樣會被打槍


這個標準會如何我倒是不關心  我關心的是他能作多久或是堅持多久

阿俊

yuank 發表於 2015-3-17 00:17
1.問題是該如何判斷農民？可否兼職農民？
2.有農保,只能知道這個人沒勞保或其他社會保險。農會不實際審查申 ...

他要採用行政命令執行..不會送交議會審察
其實他會出線  有很多原因
1)實現選舉承諾:因為選前他答應了衛道團體要改革..但是卻不知怎麼改  乾脆就叫他們的人出來作看看
2)楊文全本身認為自己是"農夫"..他所持的理由是他向了農民學習了N年的種田(不是種其他農作物)
3)喜歡當官的人

所以我才會等著看戲
其實宜蘭縣政府很喜歡採用"內規"...但是這次採用白紙黑字的內規  就有點奇怪了
應該是要向一些團體交待吧

謝謝yuank大的提醒

不可用自治規章限制人民權利的。(地制法28)

阿俊

zeros1122 發表於 2015-3-17 11:23
不知道 這種氣氛 會不會擴散到其他縣市？

如果會 那就頭很痛了

別縣巿首長表示:
我還巴望著農舍來帶動我們縣內的消費勒  什麼禁
你們宜蘭得了便宜還賣乖..勒..
都全來我們縣巿買  宜蘭就放棄他吧

阿俊

草案  



按這裡顯示圖片

按這裡顯示圖片

阿俊

koalayou 發表於 2015-3-17 18:48
同事的老家在台東，有好幾甲，大部分面積也都荒廢著，也沒人要種，可以建議想耕種的人去那邊。我是宜蘭人， ...

沒錯啊..都不是宜蘭人居多..
因為他們也跟老農們開過座談會  希望老農們支持
結果是
老農們回答說:價格如果不被台北人炒高一點  我們怎麼跟上台北的行情勒

結果當然是無解
每一個農夫都希望帳上財產可以增加  只有沒有農地的人才會希望跌價
這几天聽我朋友說  他花蓮新城的農地賣出1.4萬一坪了..
他問說  為何花蓮會比宜蘭價高?

我只回一句:政治因素

阿俊

銷售農產品收入可以扣除100%支出  所以免稅..

那來的交易憑證?
白痴

阿俊

yuank 發表於 2015-3-18 00:10
1.不得以自治規章限制人民權利，而應以自治條例明定。
2.第3條第13款，等同排除兼職農民，違反中央法規。  ...

謝謝你..
我今天去公會開會時會提出來.

阿俊

今天去開會
我發現..
沒救了
1)貪生 怕死  又愛錢:去的人沒多少人  怕被官方點名(連地主也一樣)..大家都認為禁農舍干他屁事
2)仲介已被官方定調為惡人了  媒體和環保人士都說仲介是破壞宜蘭農地的元凶
而且不少人是官方臥底的  

所以...沒用

阿俊

Ted326 發表於 2015-3-18 20:56
謝謝俊大分享第—手資訊，不知此新法何時生效？

還沒有生效  也還沒定案

阿俊

bulley 發表於 2015-3-18 21:21
俊大的意思是依草案內容來執行的機率很高嗎？

今天4點半開會  
有人上來談話  開宗明義就說
1)仲介不團結  人家早看破手腳了
2)今天的會議  議會  縣警局  縣府  都知道
3)會議裡  有臥底  你們等下開完會結果馬上會報到縣府去  所以趧快開桌吃飯了
4)如果自己認為作不下去  就關門大吉吧  反正仲介公司那麼多間  分不到飯吃

果然
6點多7點  
楊文全就貼出監察院糾正內文了..
也就是告知大家  3/23日去找監委  也沒用啦XDD