變調的宗教活動

Naven

在本人看起來應該是抬轎的撞到車子，自己惡人先告狀，然後再欺負比較膽小的人，如

果第一時間下車或許就沒事了，但如果先動手毀損他人財物就不對了，如果旁觀的人都不

能拿出道德的勇氣，有一天我們可能也會遭遇相同的事，到時候又如何期盼別人伸出救援

的手，如果大家都怕惡勢力，乾脆不要繳稅了，也不要警察了，我們自己買武器保護自

己，這樣好嗎?  既然選擇了繳稅就要把治安交給警察，大家發揮道德勇氣唾棄舉發，把這

種壞人趕出這個社會，惡人佔用了馬路卻不知道有沒有申請路權? 把自己少部分宗教的利

益置於公共利益之上，簡直是匪夷所思，我想試問法鼓山、慈濟會做這樣的事嗎? 如果大

家都缺少了是非的觀念，那中國人多，是否也可以做同樣的事情，我們是否也該順從?

Naven

短短一段文章可以把所有問題放在一起討論，厲害厲害！我試著把重點標出來一一探討：
１．撞到的問題，不管人撞車車撞人，肇事逃逸永遠站不住腳
２．砸車這種暴力行為法律不能容忍
３．惡勢力？這我持保留態度 ...
tomeplz 發表於 2013-6-27 10:29

1. 開車的人只是害怕想離開，況且他已道歉，對方也沒說什麼，法律講究的是證據，行車記錄器很明確拍到，是人撞車子 非車撞人。

2+3. 砸車就是暴力，不是所有官廟的人都這樣，但不保有懷人在裡面，暴力就是不對，跟菲律賓的行為無異。

5.不知道你的判斷力在哪? 是車撞人還是人撞車, 如果 you tube 的回覆都還在，你可以去看看所有的回覆文， 是車撞人還是人撞車。

6.警察,  什麼時候罵到警察,自己再看看全文，我的背景是不會罵到警察的。

這跟心胸沒有關係，只有 是非，如果人心中都沒有一把尺，乾脆不要國家制度，警察也不必存在了。

Naven

贊成，不應該停在車上沒有動作，應該下來瞭解一下，該道歉的道歉，該說的 談清楚再上路，不該存著模糊僥倖的心理過去，這樣只會把事情越鬧越大!