消費者如何救台灣農業？

大地彩妝師

FlyNews 發表於 2014-4-5 23:28
東南亞稻米一年可收成3到4次,台灣只能收成2次左右,
東南亞人工/土地都比台灣便宜,且水多太陽大,靠吃米救農 ...

或許
標題應該改成救台灣小農
還沒看文章
只是想到
開放、開放、開放…
最後沒個百來萬
怎麼升級搭溫室、自動化機器…
到最後
小農只有出租土地的份
根本做不起農夫了

大地彩妝師

問題是
沒道理硬性規定要別人少賺錢去養不耕種的人們呀
不耕重的人們在不缺糧的時候有多付錢給農夫嗎？
那麼又怎能要求農夫想遠一點
驅人以利
還是回歸到利益比較實際~

太久沒戰爭
技術太發達
資本太多
大家都搞得起溫室時
沒錢的人想要靠塊田過活
應該也很難~

大地彩妝師

糧食自給率?
想想是不是還真的沒必要
因為
那天外國不賣米時
我們這些地主、農夫、商人…自然就會投入生產了
那生產要等多久
一年可以2收
應該有充足的時間可以反應

不過用產值來論述農業不值錢
就有失公道
因為價格是可以打壓操作的
此外
還有一個社會成本
或是什麼邊際效益
又是？？？的一堆「粒粒扣扣」的東西要加進來評估

對了
還有什麼高價的東西
可以種呀？
印象中高價的東西通常都要有設備的支撐
我是沒錢的小農
沒錢搞設備
就算種出來了
要賣得高價就得讓花得起的認同
這應該是要花錢建立起的一種價值觀吧
我是小農
花不起錢打廣告

呵…
不過
我倒是真得想知道
有什麼是高價值得種的~

大地彩妝師

http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/ ... mmonStatistics.aspx

查不到各作物的產值
不過酪梨很像看俏中