廢止興建農舍辦法之0.25公頃限制(第1頁,起訴狀與判決書)

shampoo

印象中, 數年前立法院表決更改0.25公頃為0.1公頃的時候,
曾經出現某些團體給予支持, 最後不敵總統府,
如今這些團體都到哪兒去了?

shampoo

小弟覺得 shampoo 要是能想出一個凝聚選票力量的方法比較實際, 不然這官司看起來太難打了 能凝聚出選票的力量才是王道
lswang 發表於 2012-2-20 14:50

想過了!
一個辦法就是報紙投稿,
把類似這帖子的內容整理出小品文, 扔到報紙去,
可是
1. 目前興建農舍被污名化, 媒體可能沒有興趣.
2. 媒體炒作, 除非實力雄厚, 否則後座力很大, 會被圍剿的.

shampoo

收到了通知,
我的抗告與卷宗送給最高行政法院了,
被告沒有提出答辯狀, 才拖了一些時日.
一個月之內將有結果.

一般認為被告沒有提出答辯狀, 是對原告有利.
我的經驗剛好相反:
事實呈現在法官眼前, 其自由心証原告無法得知,
若被告做出答辯則有資料可以回擊或進行攻防,
反之, 收到判決書時才會知道怎麼回事.

如今, 似乎變成原告與法官之間的纏鬥!
被告明顯是閒置在旁邊.

shampoo

TVBS正在播出的:

台灣五大民怨
一. 大台北房價過高
二. 薪資所得太低
三. 貧富差距太大
四. 圖利財團
五. 民生物價過高

小馬哥有解嗎?

shampoo

快一個月了, 最高行政法院還沒有裁定下來.
只轉達了農委會公文, 透露一點訊息: 農委會竟然知道最高審的案號
一般是, 必須去打聽才會知道案號的.

shampoo

pkpaul;

感謝你的歡欣鼓舞, 不過, 最後結果可能會讓大家失望.
一審以訴訟聲明錯誤為由, 裁定駁回,

訴訟聲明只是一行字而已, 就算五個法官全部都瞧得很仔細, 也不須五天.
但我的抗告已經在最高行政法院停留一個月啦!

不論是貧道或是山人, 都是關心台灣後代子孫的,
如果我的憲法官司沒有得到好的結果,
就借用偉大國民黨之總理所說: 革命尚未成功, 同志仍須努力.

shampoo

對啦!
壹週刊對此一議題沒有興趣.
一位熟悉新新聞的朋友告訴我不必找新新聞了.

shampoo

收到判決主文了,
抗告駁回!
等到一個月左右, 判決書收到, 再決定怎麼做.

訴訟聲明與理由, 我貼在第一頁,
收到判決書之前, 我不知道是哪兒不對?
就先參考看看吧!
誰認識了大律師, 就請幫忙郵寄過去, 問問我的訴訟聲明哪兒不對?

這是宜蘭縣的案件.

shampoo

宜蘭的仲介在嗎?
誰要幫我賣農地?
仲介費可以便宜多少?

在縣政中心, 原本是一大塊,
40年前的農地重劃把它分割成五筆(都沒超過0.25公頃).
先賣最外圍的一筆:
面積約0.2公頃,
坵塊中心點距離宜蘭地方法院約200米,
3米路旁,
建蘭段.

請順便估個價.

=====================

違憲就是違憲,
即使賣到只剩一筆,
官司仍然能夠打到西元9999年.

shampoo

一. 我的地在法院的南側, 距離堤防約一百米. 凱旋國中/小的不遠處
      (阿俊PO的應該是珍珠段吧?)

二. 未來可能常跑大陸, 農舍的規矩挺麻煩的, 所以對於蓋農舍, 本來就不是很積極.
      會打這個官司, 主要是對台灣的政治品質看不下去!

三.找水利會做什麼? 商量遷移水溝?

========================================
請大家記住:
當你發現這帖子沉下去了, 就把它頂起來!
========================================