許多農團正在串連進一步抗議行動

pineman

  ptt 已經出現相關討論串，沒有ptt帳號的人，可以在google用如下之搜尋字串（以下一整列藍字部分）
[爆卦] 聽說農舍辦法之修訂之阻力，來自...... site:ptt.cc

  或是到這個網址逐頁找到標題為「[爆卦] 聽說農舍辦法之修訂之阻力，來自......」的文章。

  第二個方法比較容易依文章先後順序閱讀。簡單講，多數文章觀點和本站不太一樣。

pineman

2home 發表於 2015-6-4 12:38
只能怪台灣太小了,人太多了,農地太美好了,務農的人想要,都市農夫想要,投資客想要,財團想要,政府想要,不知 ...

  我在這篇提的，新農農舍和老農配建轉手就全農地徵田賦，大家覺得如何？我覺得這是兼顧各方人馬不同企圖最好的均衡方案，而且不管你是什麼路線主張，應該也無從反對。本站站友人數相對於全國人民是少數，徵田賦如果能讓想自己自足的人衡量是要蓋房住還是假日住車屋不蓋房，用真實成本去考量，很多事情會回復正常。

PS: 一等則的田，查了資料一公頃田賦大概是50*27=1350公斤的米，找人種一公斤大概也要30吧，另外一項最大的成本是一年兩次要請人載送合格稻穀去繳，這是大小田都要的，二分半的請人負擔和一甲十甲其實差不多。除非是不能種稻的田，否則不能繳代金。

重點是要查核必須是該田所種的，這樣大戶也只能找人來在該地上耕，而不是去市場買。不管你表面站什麼理由，有新農舍就回復課徵田賦應該是最合情合理的。

pineman

2home 發表於 2015-6-4 16:10
現在媒體和部份團體很容易斷章取義,因為只想達成目標,所以一面倒都是拍違規使用的豪華農舍,圍籬,花園,水 ...

買農地就一定要務農這也太沈重了

    目前即使是農委會原訂的修法方向，也沒有買農地就一定要務農這樣的說法。這次修法案的攻防重點是集中在農舍（蓋或承受），雖然攻防重心是農舍，但大家都知道目前的農地地價及流通性乃至炒作很大一部分是對農舍的期待而產生的溢價，所以我才從農舍這點提議，可以用新農舍或老農但在新法後配建轉手的農舍，對應農地回復課徵田賦來做為建議解決方案，市場可以慢慢調整。慢慢地或許更多人會不蓋農舍，甚至不買農地而是和地主簽長期租約，租用農地來種東西（我很早以前有貼過市民農場的例子，只是未來出租農地的地主是私人而非台糖）。

   如果出現這種走向，由於單位面積租金是高於傳統出租給人種農作物的價錢，可以由較高的租金收益得出較為合理的地價。至於高等則的農業區，我完全同意這像國防一樣，備而不用，不可沒有，但政府就應該撥預算把這些地買下來，不然就分期付款，讓地主後代選擇N年終身俸之類的，領完N年地就歸國家。不要有那種叫人民當兵還得要自費購買武器的惡劣心態。