給下一代建築人的道歉信﹝一﹞

Ericg89127

這題目還真熱鬧，我也來插花一下

此建築師是該道歉，不好好蓋房子，還牽拖一堆，就好像畫師不做畫，說擔心畫布無法資源回收
羅馬現在賺觀光財，也是靠以前建築師有好好蓋
中台禪寺的建築以後應該也會是台灣的 資產

種田是否有賺頭?  當然有，不然農民為何仍存在
精緻種菜，兩分半是可養家活口
種水稻等，一次種幾甲地，不會太勞累；當然你不能要求不可噴藥，不可使用除草劑
好賺嗎?  不好賺，過得去。

擔心糧食不足，和擔心糧食自給率，是有些不同的
首先我認為全球人口沒必要一直增加，台灣在這方面表現算良好
以農業生產技術的發展，我不認為糧食不足很嚴重，孟加拉人一天吃兩餐，人還是很多；肥胖問題仍是現今社會的大問題。 自給率要很高，我也認為沒必要，各地天災，大家都互相救濟，以糧食當武器，應不見容於國際。 更何況台灣的環境，可種植區實在是很多，現在林地耕種線已下降很多，休耕農地復耕也不困難，鄉下地方也沒多少人去蓋農舍，頂多子女在外地有賺點錢，回去翻修或增建；值得去蓋農舍的地區，實在也不多

鄉下老農，不太會賣地，因為價格不好，子女外出，若非經商失利要錢，不然就是繼承借給親友種
都會區邊農地，比較會賣，投資客也比較願意介入

我的觀察是，這些老農，和台北市區的有些市民有點相似
算資產，好野人；算現金流，可能健保費要靠大家幫忙

假日農民的介入，對農村是有些幫助的，最少在生態觀念上，種植技巧上會產生衝擊

立意本善的前提下，"新"農民的出現，利應多於弊

Ericg89127

自給自足有多重要?
台北市能自給自足嗎? 台北市民會擔心南部人不賣米嗎?
真的不放心，那就買塊地蓋農舍兼自耕
但有地就能產出食物嗎? 農藥肥料也要工廠提供
靠手拔草抓蟲，自己做堆肥，也可以，產能回到40年前，那能養活的人，全球要少幾十億人吧
不安的想法，會再造神，想要一統世界==>再來武器競賽==>良田區不會是贏家
同意文旦大的看法，都會區旁的農地，回復耕地有困難(尤其若有受到汙染)

農地變工廠  未必不好   蘇州原本也是良田，現在工業化，生活水平提升了
若認為這樣不好，個人價值思維問題就不便評論
若只是期待有農民能充足地提供廉價食物，那就有點爭議

鐵皮屋工廠的老闆，不必一定被認定是壞人，台灣的成長，中小企業也是有出一些力

Ericg89127

胡老大解釋了一下，就清楚了，不然突然冒出來的博弈，參了半天也不了
目前理解是，農舍有存在必要，但開放蓋農舍非解決農業經濟之萬靈丹，不知這樣的認知是否有出入?
農產品價格波動問題，產銷失衡佔重要因素，其中天候因素應是主因；這幾天雨不停，瓜類大概會漲價了； 今年香蕉收成好價就跌，芒果聽說只有去年的兩成，價格應該不低
如何降低天候造成的影響，放眼全球配銷，或許是一條可思考的路。

另外想到一個 議題，投資客的角色
政府制定遊戲規則；人民依據規則行事
合法前提下，人民將本求利無可厚非
農舍已下了五年內轉移要課稅的條件，就投資客角度看，流動性太差
農地無此限制，但似乎並無人特別強調說農地可買賣不好
老農配建，爭取的是不用兩分半那件事；整體來說這部分比率應該是算較小吧

以此園地的人，多數仍在工商職場，對鄉居有憧憬，第一步先買地(不知道這樣是否算投資客)，等時機成熟再蓋屋，從事無藥種植，自己吃為主要目標
是否這樣的思維，佔用了社會資源(例如佔用了兩分半的耕地)，卻沒負擔種植作物供給人民的責任，而招致詬病???
個人的想法是，不偷不搶，存些錢買塊地，以友善方式對待土地，有需要再背負養活他人之義務?