今天的新聞 ~ 蘇嘉全條款 未來嚴查農舍變豪宅

lake22

沒有固定基礎需要申請嗎?會不會被承辦人酸一頓呢?
您這些點子算新穎.搞不好被那些天龍高官接受了.又是有一批人在喊好.
山林雅境 發表於 2012-8-1 11:01

山林大ㄟ , "沒有固定基礎" 好像是目前現行明白寫在資材室的法規裡的項目 ;  只是...

lake22

到鄉下看一回.貨櫃當儲藏室.小小磚牆鐵皮頂..............這些難看又不得已的設施.既沒申請也違建.我看不久就要被討論社會正義所在了.
我以前就是這麼天真.規矩的跟鄉公所承辦人員申請農地置放貨櫃.那個被酸的人就 ...
山林雅境 發表於 2012-8-1 11:16

說也奇怪 ;
沒固定基礎哪天颱風或大風大水吹跑了無所謂?? 因為裡面放的是工具無關人命??  
憲法不是保障人民生命及"財產"安全嗎? 怎麼會有這樣讓人民 財產處於不安全的法規
各地"民情"不同吧 ;
之前 , 新聞? 網路?有個案例 , 在自家土地上人工除個草居然吃上什麼盜取國家土石什麼的相關罪名ㄟ...

lake22

如果記錯,就當說夢話吧

一直有個田園夢,當初開放"非農民"---"一般平民老百姓",
---"各行各業"---都不受限可以自由買賣農地;一個田園夢終於有機會可以實現

那現在是;
各行各業買了地如果沒變成專職農民就變成假農民.依法蓋的房子就是假農舍
那是否應該先說;買了地一定要變正農民,不能變的不可買!
免去大多數人的一場空歡喜; "都市人"沒有定居山林田園的資格


這輩子要不是一出生就是農民或繼承,除非放棄農業外的其他事業,永遠也成不了正農民
0.25公頃的農作可以養活一家子,供養父母 ;供子女讀書上高等學府;收入可達平均薪資,
若有大大有這個門路,感謝告知ㄚ(種大麻等違法情事不算ㄛ!)


政策說;台灣土地不夠大,農業規模無法與其他農產出口大國比;
缺乏數量上的優勢,所以台灣應該推行---"精緻農業",可以"小"而美
或者,以台灣特有的"鄉村景色"(---鐵皮屋還是簡易工寮?),推展"農村觀光產業" ;
吸引觀光人潮

看看官方提供的農舍樣本,不算"豪華"ㄛ??
只是僅供農作後休息之用的設計樣本??

然後說農舍"不是供一般居住用"...