搶救房市 政院祭出8利多

荒山過客

英國是倡導自由經濟的始祖
the least, the best
巿場像是看不見的手，會引導供需趨於平衡

但我覺得不必太認為the least, the best
尤其開發中國家，一開始就走自由經濟，可能翻不了身

葛林斯潘自承是自由經濟的信徒
我們的新世界，一書中，對自由經濟多所頌揚
但1987美國的股災，他不也大出手挽救
說要用資金把巿場洗個澡，意即會提供足夠資金解決流動性問題
長期資本管理公司LTCM出問題時，聯委會也出手干預
911時，葛林斯潘由歐洲搭專機趕回美國處理巿場問題

目前連動債或資貸問題，很多人也把箭頭指向葛林斯潘

共產主義是走不通，但極力強調少干預的資本主義，又走到這種關頭

廿世紀來，國家的角色一直在擴大中
完全不插手是不可能的事
當索羅斯在攻擊亞洲國家時，能不作為，令其予取予求嗎？
香港政府擊退大鱷，看得很過癮。

發展中國家，尤需政府一手帶大
新加坡的成功，李光耀及其後起政府的領航，非常重要
中國廿多年來的成長，政府角色何嘗能少？
台灣的經濟成長，政府的角色也是很重要

或許歷史是正反合不斷辯證前進著
政府的角色大小，也會如此前進著
目前似乎來到政府角色要大起來的階段
英美是最老牌的自由經濟國家，現在干預得也很凶

我想，問題不在干預
而是政府有無能力的問題
在這方面，我很想罵，但，很怕罵錯了
畢竟今年也算錯得夠離譜了

不能再說了，應再好好反省才對

荒山過客

是的，政府的債務實在太高了
會把未來政府的財務彈性都綁死了
未來政府根本無法做事，財政收入用來支付人事成本，利息，就沒剩多少了。

本來舉債是有嚴格限制的，但偏偏有特別預算這種名目，可以不受限制
近年來，幾乎年年有特別預算，特別到都不特別了
年年把例外當慣例，這種例外，破例，就不是特別
九二一特別預算
治水防洪
擴大救業
擴大內需

一條條特別預算的出現，偏偏無法擋，那個人要擋，那個落選

目前是不是特別時期？
好像也是，幾乎全世界政府都用特別手段在救經濟
但有沒有想混水摸魚，矇混過關的
根本不該救，不應救，救不了的，也夾帶其中

雖然搶救的聲音很大
但我對該不該救都很迷惘了
經濟雖然衰退，但大自然反而可以休養生息，不受人類壓榨
能源消耗少了，原物料開採少了，或許是人類和大自然比較可以共存之道
衰退，是從人類的角度來看
金融海嘯來，世界也還沒鬧大飢荒，目前能源用量還是能支持人類過一定水準以上的生活。
或許適度的失業率，低一點的經濟成長率，是有必要的
只是反映在帳目中，扁扁的荷包，實在很難看
而失業者，很難過，甚至自殺，活不下去

以地球的永續經營，低一點的經濟成長率會比較好
但考慮到台灣可能會有上百萬失業人口，全世界則更多
就又不敢只從減少消耗能源，原物料的角度來主張


至於債務高築的問題，最後解決不了的話，會以政治解決
新台幣的出現，就是政治解決
所以，買塊田可以多一項強而有力的理由
土地縮水的可能性，比貨幣低多了