請問保險？

荒山過客

個人認為保險是保險公司精心計算過後，保證保險公司必贏的賭局，所繳的保費除了要養業務員、保險公司外，還要能幫保險公司賺錢，保險公司將所有客戶的個別風險機率以不同保費販賣。保戶們形同必輸的待宰羔羊，以機率 ...
clhung 發表於 2010-3-30 20:23

如果有承擔風險的能力，就不必保
極端而言，像王永慶巴菲特等，是不必保
但未必要到他們那麼有錢，只要你算一算，你倒下了，家庭還是可以無虞走下去
不保應該是比較划算的選擇。

保險最好不要理賠，也不要拿回錢，若有，那是你發生倒楣的事了
理財歸理財，保險歸保險，千萬不要買理財型保險，你只會被多剝一層皮

保險公司不斷設計各種商品
我也碰到同家保險公司要來賣不同商品
我回答她：那也就是先前你們幫我們規劃的保險商品不夠保險囉，所以還需要再買妳介紹這個保險？

荒山過客

保儲蓄險絕不是王道，壞壞大大很認真在打拼生活，但若沒計算清楚，恐怕是幫保險公司打工。
Ryan大投保的儲蓄險划算，乃因他投保時是高利率時代
現在是低利率時代，利率有慢慢漲起來味道，現在去投保儲蓄險，無異自投羅網
保險公司還會推出殖利率3%，甚至2%，的儲蓄險嗎？

保險歸保險，儲蓄歸儲蓄，投資歸投資

荒山過客

那你的儲蓄險應該是至少五年前保的吧？在低利率的這幾年才要去投保儲蓄險，我不相信還有這種報酬率。

荒山過客

你的應該是民國90年之前，90年元月一年期存款利率5%左右，該年度利率急降，到年底，只剩2.4%
你說固定利率有7.5%，若是有算複利的話，恐怕你投保的年度是民國84年之前吧

保險公司不可能支付比一年期存款利率更高的給投保人
除了給比銀行付給存戶高的利息外，又要負擔保戶的出險理賠
這種穩賠不賺的生意，保險公司會做？會沒預見到？

在高利率時代投儲蓄險，進入低利率時代，會顯得划算
但不能說投保儲蓄險是划算的是
現在去保，你是在低利率時代投保，未來利率看漲，你就大大不划算了

荒山過客

從壞壞大大給的資料，好像算不出固定利率7.5%喔！
繳28000元從幾歲開始繳？總共要繳多少年？那年開始兩年領一次五千元？都影響計算的
第15年開始每年領五千，領到104歲，那也就是沒一次領回本金的囉
若沒領回本金，領到100歲或200歲，其實也沒差，很可能你累積的本利和每年的孳息都有五千元的，領兩千年也沒差，但宣傳上很好用就是了。

假設25歲開始每年繳28000，保守計算，繳十年就好了，一開始就每兩年領五千，第15年開始，每年領五千，領到死
完全不考慮利息，投保人投入28萬完，25+15=40四十歲前每兩年領五千，大概領7次，領了35000元，280000-35000=245000元，之後每年領5000，245000/5000=49，可領49年，40＋49＝89歲

國人平均壽命沒那麼高，所以整體而言，保險公司還是賺。
複利才是可怕的東西，保險公司賺了不少利息
當然有出險的負擔，但保險公司賺的利息，應該cover理賠有餘。

但若有一次給付，就是另外的故事了。