- 註冊時間
- 2006-6-26
- 最後登錄
- 2024-5-22
- 在線時間
- 3411 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 55528
- 帖子
- 4249
- 精華
- 0
- UID
- 495
|
本帖最後由 FlyNews 於 2014-8-11 23:00 編輯
山林雅境 發表於 2014-8-11 17:47
如果只討論到這些狗屋,就跟我們在土地上擺部汽車一樣,是活動設施。難不成擺部汽車也天天去申請,頂多是在 ...
這個影片內容已經很偏向當事人了! 但新聞寫的又跟影片講差很大... 自己看吧!
http://www.peopo.org/news/248291
一開始就有人警告他路權的問題,但他認為是找碴!
事實上他也確實佔用他人的土地(可能是袋地),所以要給過路費,
不給過路費之後才被地主檢舉,
他認為舖水泥地的面積才是破壞山坡地的面積? 其他砍樹的都不用算?
水泥地+貨櫃屋放飼料雜物,這才是違建面積。但最重要的是水土保持的問題。
結果文字新聞卻只寫 "移動式的狗屋"是違建,這是用來刻意誤導視聽!
到時若土石流什麼的,是不是又要說人命不如狗命?
所以,為了自身利益,當事人只講片面之辭,對自己不利的部份完全不提,
媒體刻意隱藏重要資訊偏坦某一方是常有的事,要習慣點.... |
-
3
查看全部評分
-
|
|
|
|
|