願 ~ 天佑台灣 ~ 水資源政策 之討論與建言

FlyNews

馬英九任內幾乎都是風調雨順,
颱風過門而不入,反而變成即時雨解決旱災,
或扯到有旱災,沒多久就下起雨來。

至於某些縣市在都會區,遇到排水設計內容量的風雨,卻還是排水不及的"人災"就沒辦法了!

台灣是宗教密度最高的國家,選錯人之後,就會開始天災或人災連連...
但這只是個徵兆...無解...只眼睜睜看著他發生。

FlyNews

taiwanbigmary 發表於 2015-4-12 23:18
問問六輕現在的危害有沒有?
由集集攔河堰用掉濁水溪的水量..
乾癟癟的河床控訴著粗野的工程對待..
現在留下一個冬季沙塵瀰漫肆虐的莿桐西螺二崙..
外傘頂洲呢??
有些東西是失去了..就再也拿不回來了吧??

集集攔河堰並非專供六輕用水，且非造成地層下陷之原因 http://www.fpc.tw/html/news/news_20100904.htm
六輕已提出數據,只是你沒在看而舊事重提而已，
六輕位於海埔新生地，若有危害也是漁民而不是農民...難不成農民可在海裡種什麼?

而農民或假環保的政客團體所提出的則是靠感覺+嘴吧講講...尤其是偷抽地下水的...
台塑六輕這種股票上市公司，根本都不敢偷抽地下水，也不敢亂編數據，
但農民(含養殖業)大多是個體戶...沒被檢舉抽地下水....就....大家心理有數

95年度
六輕用水量(11,807萬噸)，
調用農業用水量(3,707萬噸)，
農業用水量(198,251萬噸)
調用量佔農業用水量比例1.9%
11807六輕/198251農業=16.79, 農業用水量比六輕用水量多出16.79倍。

六輕是有調用農業用水，但也只調用1.9-6.7%左右...
欲加之罪,何患無辭?六輕只用了那麼一點水,但增加一堆稅收/就業機會,也能被講成這樣..

若也要對農民也欲加之罪.....農業(含養殖)用水量比六輕多出16.79倍,不就罪該萬死..?
東南亞、美國加州進口米,加上海運+課稅都比台灣米便宜,買台灣貴貴的米幹嘛?
是因農民在台灣算是弱勢,才沒人對農民講狠話而已!

FlyNews

taiwanbigmary 發表於 2015-4-13 23:58
您說:集集攔河堰並非專供六輕用水，
然而事實上是因為要留住王永慶的石化投資..建築了集集攔河堰..
沙 ...
.....此攔河堰建造成本高達238億元，壽命僅16年，換算平均每年耗損14.9億元。

農民的確是弱勢..凶年歉收..豐年穀賤..農民缺少有力背景的階層..
當然是弱勢..然後可以被犧牲到最底層??..

依據水利署資料顯示，濁水溪平均年流量為50億噸，集集攔河堰未設置前引用溪水量約為15億噸，佔30 %，全部供農業灌溉使用，集集攔河堰完成後農業用水供應量由15億噸提高為17.7億噸，並提供民生用水0.33億噸，改善因抽取地下水之地層下陷問題，另提供工業用水3.69億噸，

集集攔河堰17.7億噸,其中約8成給農業用水,工業用水約2成(2成不是只給六輕,還包含其他工業)
95年度六輕用到工業用水中的11,807萬噸=1.1807億噸,

把你列出來的每年耗損14.9億元x0.8=至少11.92億元攔河堰的損失都是農業造成的!?
蓋攔河堰不是只為了工業,還為了避免農業拚命抽地下水。而政府還一直拿納稅人的錢補貼農業!?

數字是死的,但大多數人中文程度不太好?或故意假裝中文不好?
就可以玩弄文字遊戲斷章取義各自表述,這不就是假環保真政客的玩法嗎?

因先天環境、後天資源的問題,在台灣務農的投資報酬率就是那麼差!
有本事靠務農(不是賣地)賺大錢很好啊! 但靠農業就是很難賺大錢!
農民雖然弱勢,但勞工同樣弱勢,難不成要把台灣的勞工讓給台灣農業來壓榨?

台灣就是沒那麼多天然資源可以發展農業,就像台灣沒那麼多天然氣/油田/金礦..天然資源可開採一樣!
明明台灣沒啥天然氣田/油田/金礦可以挖,卻一直開採那很難賺的天然資源,是不是有病嗎?
明明台灣沒啥寬廣平原/雨水/稻田可種稻米,卻要利用有限的天然資源種很難賺的農作物,是不是XX...??

看看加州、澳洲是怎麼種田的,一眼望去搞不好看不到邊,台灣的先天條件怎麼比?
若想要人定勝天,最好研發把怎麼稻米/農作物種到海裡啦!

FlyNews

il-lee 發表於 2015-4-13 22:10
台灣四週都是海
可以蓋一些海水淡化場
1度水(m3)相當3-5度電(kWh)的樣子

海水淡化廠,不是靠加熱成水蒸氣,要不然就是RO逆滲透的方式,
都沒法比海水變成雲,降下來變成雨的成本來得低。天然耶尚好...