水保局~農舍修法解釋.

FlyNews

alexo 發表於 2015-5-28 21:25
關於第六點 最終由全民監督
也就是 中央與地方不同調 抓到再說 沒抓到就當作沒看見 好比交通違規
只想到解燃眉之急 卻沒做到解根本之道
只是減緩增長速度 而不是終止  ...

這就和絕對會有犯罪一樣,永遠沒法終止的...

因為對農舍罰款或拆除,要由地方縣市政府的公職人員/公所/警察執法取締,
中央也不能派軍隊/憲兵到各縣市罰款或拆農舍。

有蓋農舍的農地只能賣給具農民身份的人,
除了可抑制農地亂漲,減少生產農作物的成本之外,
也代表有閒錢的真農民可能可低價收購假農舍。
所以,理論上真農民會拍手叫好! 沒買假農舍真豪宅的人,也一樣拍手叫好!
以選票的西瓜偎大邊而言,再怎麼抗議也不太可能有什麼變化!
而地方縣市政府照樣有權判定沒農保的人是否為農民,這也是蠻大的變數。<--漏洞也從這裡鑽啦!

至於農地的工廠就地合法是經濟部的事,並不是農委會的事!
經濟部就是要發展經濟愛賺錢,
環保署就是要保留天然資源,
農委會就是要保留農業產值(雖然相同的面積/用水做農業,產值不高)
環保署或農委會和經濟部算是有衝突的部會,妥協之後會怎麼做還不一定。

FlyNews

sampisam 發表於 2015-5-29 10:04
我也覺得環保與農地農用會有衝突
再怎麼說務農多少都要用到農藥與化肥，

我突然覺得環保團體友善多了，打的都是開發案不會是小地主.

環保署雖然不專打小地主，但環保署已經打到每一個人了...

環保署害了每個老百姓買貴很多高環保排放標準的汽車／機車，
而自來水費、汽柴油都要被環保署抽%, 店家不能送塑膠袋,購物袋要自己花錢買!
在花東蓋條讓回家更安全的路也要環評,蘇花高搞了半天還不能蓋!
環保署要保護環境,但可以不要人命,就算是窮人/賤民照樣被環保署迫害啊!!  

也像你說的，環保署連農藥化肥都可以打...代表連租地/自己沒地的小農佃農都可能被環保署抄了！
相較於環保署,農委會只打非農民的農舍,比起環保署算是客氣多了!