消費者如何救台灣農業？

壞壞農場

誰說東南亞一年可以三到四次的  想太多
米價低是用東南亞人民貧窮換來的 這裡的生產成本不比台灣低
土地便宜 是阿 沒有整理 沒有路 沒有水利 沒有電 當然便宜
人工便宜 但是連機械都不會開 極低的素質 當然便宜
太陽大是很大 大到幾乎被蒸熟了 也不錯吧
很多時候 不能只看表面 要多深入思考 便宜的米 我不相信站上的諸位大大可以吞得下去 熱帶地區都是以秈稻為主 梗稻是亞熱帶的特產 為什麼 不能當作是台灣的重點作物呢?

壞壞農場

smhu 發表於 2014-4-7 19:37
哈哈...你果然好長一段期間沒上站來了...這篇從星期天發文我加分後就沒有想要回應...因為對農有感覺的就那 ...

我是用自動出線的 三頭 或是兩頭 那個要看引擎的功率搭配 一般都用兩頭的比較多 大台的才用三頭以上

壞壞農場

山林雅境 發表於 2014-4-7 21:12
消費者如何救台灣農業？？我想消費者很難有這方面的意識。消費者想到的是＿＿如何用最少的錢去買最多得物資 ...

把補助用在對的地方 類似將這些經費 投資成為大型農企業 形成自由農業經濟的假象 然後農民成為股東 老農年金=股息
操作失敗了 就是掌舵者無能 下台 沒有理由 等等等 配套做好 是否好一些

壞壞農場

FlyNews 發表於 2014-4-7 21:20
柬埔寨種稻米,同樣要和全世界的國家競爭,
目前柬埔寨的稻米應該沒法和同樣在東南亞的泰國米、越南米競爭 ...

美國怎麼操作的  台灣又是怎麼操作的 先了解過吧
柬埔寨的稻米挾地力與氣候之便 香米品質已經連續兩年得到世界第一的頭銜 香港搶貨搶到翻臉 為什麼沒辦法競爭
泰國一年三到四收保證唬爛 如果是這種產量 單位面積產值之高 保證讓泰國餵飽中國 別想太多了 2008年說要統一報價 現在呢?

壞壞農場

我懂你的意思了 是指發展農業不一定要靠稻米
是說 所有的農地規劃都是以稻米為主 機械配套 通路等等等 也是以稻米為主
灌溉 排水 所有的配套都做好了 然後轉作其他項目 如果以農企業的角度來看 似乎不可能
那麼以國家政策的取向來看呢? 更不可能了
台灣的米質 已經非常非常高了 進口的米會比較好嗎 除非是有高溫限制的香米 梗稻似乎無敵
為什麼要廉價才會是競爭力呢? 消費群的區分呢? 柬埔寨最便宜的白米 一頓390美金(就是大部分台灣人吃到的香米) 假香米(就是拿來混台灣人吃到的那種香米) 860美金 純香米(台灣人不可能吃得到的香米)1600美金
純香米的競爭力在哪裡? 為什麼一大堆人還是笑想要種純香米 基本上成本比台灣高阿
很多事情考慮的層次不是只有表面 台灣的大米搞不定 主要是沒有整合 參與者 私心太重 當然會出問題
這些不是我能評論的