- 註冊時間
- 2008-5-20
- 最後登錄
- 2017-4-19
- 在線時間
- 1182 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 11942
- 帖子
- 3018
- 精華
- 0
- UID
- 5015
 
|
形容詞簡介：
1.自然農法：以尊重生命、保護環境為前提，下去生產我們需要的作物，在生產的過程裏，盡量採取野放式的方式，盡量回歸自然採集的農耕方式。
優點：可以學習到人類與環境之間相互尊重的道理。
缺點：很容易造成糧荒、作物無質量可言。
作法簡介：適地適種，不用機械，不施肥，不用藥，不作土壤改良，挖一個洞埋下去等收成。
個人的感覺：日本人太會虎爛的，把所有的農業學理依倨以及常識全部拋諸腦後，只是根陳武雄一樣，在辦公室研究就虎爛出的書，只可以騙一下外行人，真正以農維生的農民，用他的作法，一定會餓死。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080826/1/14twy.html
不要以為美育的收購價有多高，算起來剛剛好作爽的，根本連最低薪資都達不到。
有機栽培：以環境保護以及生態維護為依歸，在自然環境生態進量不被破壞之下進行農耕。
優點：可以有收成，農村景觀可以維持的很好，產品的質量會降低，但是經過媒體炒作之後，可以用高價出售。
缺點：如果沒有補助，一定會趴下去，這些觀念是由歐洲來的，台灣COPY這些法條，但是沒有研究過可行性，而且把最重要的現金補助拿掉了，所以說，真正實行有機栽培，在台灣一樣要餓死。
作法簡介：我不知道要介紹台灣版的還是歐洲版的，台灣版的就大家自己查資料，我介紹一下我比較熟悉英國的做法：
1.有機農戶每公頃/年 補助843歐元現金，作為生態維護的資金。
2.生產的作物不得使用化學藥劑，不用設施，可以是用機械，但是有防止環境污染的義務。
3.農莊由政府協助開放觀光，提供民眾休連旅遊的去處，體驗農村生活。
4.有機超商只接受登記有案的農場的產品，到貨量均受到嚴格的控制，就算供不應求也無所謂。
5.政府不鼓勵全國有機化，以設置專區的方式來實施有機栽培。
個人的感想：所以英國的小鬼會去河裏釣鱒魚，阿爾卑斯山的水大家都生飲，他們都會笑我不敢喝，有機農莊的生意好到爆，連買一份Q-BAR都要等20分鐘，牛肉好吃，啤酒超好喝。
台灣的政府帶頭騙，騙的大家團團轉，只有強調不用化肥以及農藥，根本不會去提生態維護的目的，因為一提就要把錢花在農民身上，財團就無利可圖了。
半有機栽培：以在安全的環境之下生產出質量高的作物，允許用防蟲網室、設施、機械以及化肥。
優點：可以生產出大量高品質的蔬果，價格低廉，足以讓所有的人都享受到安全美味的農產品。
缺點：初期投資大，一般的農民沒有能力獲得資金下去轉型，從事新技術研發者，一定會很辛苦，所以幾乎沒有人願意作。
作法簡介：利用物理設施取代農藥來保護耕作者的健康，使用化肥來彌補地力的不足，機械化耕作或是高架設施降低離動的痛苦指數，在破壞環境之後，合理的產出一定質量的作物。
個人的感覺：不用農藥是好事，但是不用化肥就讓人很難接受，為何要把化肥污名化?有機值作物根本無法直接吸收，還不一樣要轉成無機鹽類，而且，農民的義務就是要提供糧食的來源，換取應得的代價，而且需要直接面對的就是生活上的壓力。
慣行栽培：利用便宜簡單的方式來實施耕作，滿足消費者的需求，不計任河手段。
優點：可快速大量的生產糧食，操作簡單方便，農產品的價格低廉，可以養活大量人口。
缺點：容易造成化學藥劑的濫用，除了耕作者本身之外，也會讓生態滅絕，長期下來不易恢復。
作法：利用機械、設施、化肥、農藥、生長調節劑來進行栽培管理。
個人的看法：在台灣慣行農法有其生存的必要性，因為台灣的地狹人稀，而且大眾已經習慣農產品是低價的生活環境，慣行栽培最能夠滿足這個條件，又便宜又漂亮，看到就想買。 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-8-29 17:41:12
K，等到規模更大之後，會更便宜，但是也是需要大家多多支持台灣產的大豆，不掏銀兩來買，農場一定會終止發展，到最後大家一樣要吃這些風險很不確定的基改作物。