勞保要長久 不應先求政府撥補

壞壞農場

如果這些基金有妥善的運用 而不是拿來護盤 會不會好一點呢?
其實詳情我是不瞭解 不過表面上看起來 為了護盤所燒掉的費用應該不少 何必呢?
如果這些基金用在投資可以回收的公共建設或是民生必需品上 不求賺多 求平穩的獲利 精算起來應該不至於會對政府造成太大的負擔
當然要向台電或是中油這樣亂搞 把獨佔事業搞到虧了一屁股 那就大可不必了
不過這樣做應該會被口水淹死 也無法在選舉上創造有利的話提 基本上是不會有人做的

壞壞農場

沒有用的 既得利益者為權力掌控者 誰會搬石頭砸自己的腳 只有不斷的發揮民主政治的可變性特點 才有辦法讓這些人心生警惕(恐懼???)
其實很簡單的可以觀察出來 很多政策都是以選舉勝利為目標下去設計 為什麼呢 講好聽的是要有繼續為人民服務的機會 事實上就是能有繼續掌權 帶領利益分配的機會
在台灣資訊發達 所以很多糗事都可以讓大家觀察到整件事情的真面目 依柬埔寨來講 選舉輸了 可以拒絕下台 只是說總理換人 改個頭銜變成副總理 繼續帶領利益分配 連國王都拿他沒辦法 很像當初國父與袁大頭的關係 不過一個是軍事政變然後白癡到當皇帝給眾人有討伐的藉口 一個是口蜜腹劍 穩穩地抓住第一把交椅
所有的政策都會影響到每一個人的生活 而這些政策通常對大多數人是不利的 因為人性本是如此 都一定會往對自己有利的方向作解釋 或只遵循對自己有利的規矩 包括我自己也是一樣 當一個帶頭的團隊起了私心 過多的侵犯到公眾的利益來成就自己之時 當然開始一團亂了 18%的背景就是如此 當反攻大陸無望的時候 如果再不給公務人員安心的住下來辦事 一定會亂成一團 所以採取這些在當時非常完美的策略 因為要反攻大陸所以勤儉建軍 能省的最大開支就是為國家服務的這群人的工資 但是總不能讓你平時無法存錢老了無所依歸 違反禮運大同篇 老有所歸的原則 反攻大陸又是虛無飄渺 在安撫人心的考量之下 給你18%的承諾 讓你可以放心地為國家犧牲 就算沒辦法回大陸 在台灣一樣可以平安的終老
但隨著時代不停地演進 整個環境不同了 現在公務人員已經不在是為國家犧牲的這個族群 待遇比一般人高福利比一般人好三不五時還有一些油水可撈 平常節省一點 買車買房也不會有太大的問題 甚至還可以把鈔票丟到水池裡面 整個國家的戰略目標也做了很大的調整 這就讓人想不通為什麼 待遇已經比照民間 甚至比較高的水準了 後續安老的事情還是要比照古早的時候辦理 我不相信在月俸與福利不變的狀況下 不朔既往的降低或取消這些優惠存款或是月退的制度會讓優秀的人才不願意擔任公務員 大家心知肚明 一樣的薪水與福利 當公務人員好混多了 就跟清朝時期震災貪汙的比例達到八成 乾隆皇帝氣到翻桌子外加砸花瓶 燒字畫 只差沒把總督衙門放火燒了一樣 還是不敢取消賑災的制度 殺一批關一批 換一批 還是要繼續辦 又如同恨死稅務人員與司法人員巧立明目收黑錢 逼百姓造反 但是也不敢一次換一個縣的小吏 只能敲敲板子 批的主官魂不附體 罵得狗血淋頭 也就算了 很多時候 整體的制度與事務的進行 都是要靠人來實施 公務人員需要的是發揮一個道德上與法律上 公平正義的處理機能 運作起來當然需要大量的人手 人民也將這些需要裁決或是證明的工作交付予給他們 支付薪水是天經地義的 但如果是以企業來看 為了讓這部機器順利的運作 需要投入如此龐大的資源 外加為了討好某部分的人 就要不斷的追加成本 壞了不修理 直接把舊的料件晾起來 繼續付維修運作保養的費用 未來還要付其他的費用 這樣的決策是不是正確呢 若是正確 為什麼會有那麼多問題 若是錯誤 為什麼不願意修正呢
我是在談歷史 非借古諷今 反正我這樣講也沒有人會相信 哈 就當無聊看小說吧