全台農地 土壤正在「慢性自殺」

壞壞農場

任何工法都有其存在的價值與缺失，如何取捨就看個人想要的是什麼，勉強不來的。
農業也是如此，如果已經有穩定且不差的收入，又有自己的地，不需要靠收成才能過活的話，就算是採集農法也不會怎麼樣啊，但如果需要這筆收入來養家的話，要十幾年沒有收入的日子，誰有辦法承擔呢?
太多時候，我們常把自己的理念加註在不適合的族群上，忘記了很多都是大自然運行的道理，如果認為全野放式的管理，還有辦法滿足人類對於食物的需求，有空的話來柬埔寨看一看吧，這裡超過90%的當地人都是自然農法，甚至連機械都沒有，幾百年下來的後果，跟書上講的很不一樣喔。
農藥、化肥的汙染根本就比不上工業污染，對於健康的危害，只有噴藥的那個人才是最嚴重的，吃下去的極為有限，農耕行為本來就會破壞生態與平衡，這是必要之惡，如果農耕無法達成養活人們的目的，那就不要開發，放任給這塊地自己消長，啟不更美。
很多似是而非的理論無法被農民接受的主要原因，在於無法讓真正以務農維生這個區塊的人餬口，要推廣各項資材或是修正農耕上的觀念，還是要先思考，怎麼讓這群人快樂的活下去，歐盟是現金補助與具備良好的社會福利資源，所以這些農人根本不需要擔心什麼，自然可以產生許多安全無虞的副產物供應給市場，台灣呢?先不論氣候環境等外在因素，著眼點整個就是不對的。
如果是真正的有機，存在價值是在於環保，不是在安全農產品，要安全的農產品很簡單可以達成，但是對於環境保護不會有多於慣行的效果產生，你我要的，是無農藥還是有機呢?真正可以要求農民的，是無農藥還是有機呢?這些都是在耕作前必須要好好思考的事情
土壤保護絕對不能只看單方面，水稻田的條件與果園或蔬菜田都不一樣，怎麼可以指鹿為馬，果園會有梨底層，除非是一直用曳引機掛旋轉離在下雨天除草，累計約三年後就會有梨底層，但是我不相信有比旋轉黎便宜好用的鋤草盤，誰還會用旋轉黎除草.......
唬爛了那麼多，基本上我對於各種農法都保持尊重的態度，每一種農法都有可取之處，只看你怎麼用，以什麼樣的目的與精神下去操作罷了。