14149查看 3回復
打印 上一主題 下一主題

滴灌系統的經驗 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

1#
發表於 2012-11-6 23:55:19 |顯示全部樓層
個人看法:是不是要先去考慮一下要使用那一種能夠拿來做為液肥之產品的價格呢?目前我所接觸到能夠完全溶解於水中的肥料價格都非常的不親民...最便宜的算是台肥的產品了,但是台肥的液肥還是會有一些些沒有辦法完全溶解的情形。再上去的幾家液肥(尤其是已經混合好比例的)都是貴三三的...

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

2#
發表於 2012-11-7 11:43:20 |顯示全部樓層
本文章最後由 smhu 於 2012-11-7 11:44 編輯

這兩者韵意義完全不同哦...葉噴施用的對象是葉子,而使用滴灌、滲水管、噴水帶或是撒施等都是屬於追肥的部份。根系的吸收佔了全部養份吸收的80%以上。
葉噴的肥料使用量很少,葉噴時多數是稀釋到1000倍,依我的估計是五分地三百公升的水量(太多了葉面上也沒有辦法含水),所以只要加入300g的肥料就足夠了...但是對於根系的施肥它可以忍受到稀釋300倍,而最重要的是施用的全部在土壤中,所以給的水是以幾十或是幾百公噸做單位,換算下來給的肥料量也是很恐怖的...
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

3#
發表於 2012-11-7 13:01:23 |顯示全部樓層
好像沒有看到農改場有建議文旦使用液肥的文獻出現還是我剛好沒有看到?一般看到的是建議分成冬肥(基肥)春肥、夏肥(追肥)三次給,冬肥以開溝深施為原則,春肥跟夏肥就用撒施的。依這樣子的施肥頻率根本就不用去考慮使用液肥...http://book.tndais.gov.tw/Brochure/tech105.htm裡面有提出每株文旦的基本肥料量,用什麼樣的肥料只是形式不一樣,終究植物吸收的還是氮、磷、鉀吧...
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

4#
發表於 2012-11-25 10:26:14 |顯示全部樓層
18# rdmigo
一般人一開始都會做這樣子的處理,原因是主幹管擺在中間是最省管材的,像我當初的規劃就是這樣子...那個要等使用過後才會發現,幹管要延著周界走,而且最好是形成一個封閉的迴路,這樣子水壓分佈最均勻,而且沒有討厭的管子會礙事。

塑膠管埋在土裡有它的好處,可以增加使用的年限,又可以避免影響到咖肉,只是分岐接頭的安裝與維護會比較耗神與體力。水管埋在土裡面最怕的是土壤還沒有壓實,或是被什麼動物幫你旁邊挖了一個洞,重物壓過去保證會破管,要維修時就欲哭無淚了...

況且檸檬大拉那些管子是在做心酸的,只有在幼苗期時會用到,等長到一定的高度之後,龍眼樹自己就會活得好好的,所以到時候要移除管子露天的會比較容易些

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:滴灌系統的經驗

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-5-30 15:52 , Processed in 0.044688 second(s), 10 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部