今天的感想

smhu

post by ""壞壞農場""
老大.....
用吃的農藥殘留，其實要很大量才會死人，但是，農民噴一次藥，就等於吃了200噸殘留0.1ppm農藥殘留的農產品。

我覺得最悲哀的一點是在「作業場所有害物質容許暴露濃度」裡面己經將很多有害物質都納進去了，明明安全衛生法也將農林漁牧業都納入管轄的範圍了，其實只要再把作業場所包含「農林漁牧業使用作業場所」就可以有法源可以管囉，但是人家偏偏就忘了咩，所以農民噴藥連一些最基本的防護都沒有，因此才會受到那麼多的藥害啦！

我是覺得政府用功一點修一修法，然後再叫全國的各個檢查單位用力去取締(又可以開創財源?)一陣子，農民朋友們就會像偶一樣，不喜歡用農藥啦！穿那一身的防護衣在大太陽底下會中暑的哦...

然後簡單型的呼吸防護具戴久了就會因為進氧量不足而早早休息，也可以減少暴露咧...

smhu

post by ""壞壞農場""

我勒，真是壞人，農業已經沒有人要搞了，還來督導....我看阿，用力督導下去，就有一大堆農場要倒閉了，ㄏㄏㄏ

也對，也可以說不對。要來督導就要先建立起遊戲規則來，目前的農業是無遊戲規則可言，你高興怎麼搞就怎麼搞的階段。在台灣的拆船業早期的職災傷亡率是很高的，但是自從被南檢所盯上之後，後期就很明顯的改善了。
那也有人會說就因為這樣所以現在拆船業都出走了；是的，那留下了什麼？那些逝去的生命一樣不會回來了，有些職傷永遠就不能恢復了。台灣還是在繼續向前走！當一大堆的農場倒了之後，如果產能不足，供需的條件就改變了，價格自然就會提高到能夠吸引願意按照遊戲規則的人進來經營農場了。記住，侏羅紀公園裡面的一句話「生命永遠會自己找到出處的」。

post by ""壞壞農場""

其實這是無可奈何的事情，超時工作我們也不願意，但是農業有自然性以及生物性在，不在時間內完成，就會跟我一樣沒收成，嗚嗚嗚.....

也對，也可以說不對？問題出在人力調配上面，例如種稻的插秧，會用到很多的人力，有錢的可以利用插秧機，沒有那麼多錢的也可以利用換工來解决這些問題的！

post by ""壞壞農場""
不過啊，如果有經費提撥出來研究不用噴農藥的方法，加以推廣，說不定就不會有這些問題了。

認真的管下去，讓使用農藥的潛在成本都跑出來，人們就會認真的思考如果要用的話要怎麼用了啦！不要說歐盟禁止使用巴拉刈，美國是規定要由有執照的人去執行噴灑的。那麼台灣呢？你愛怎麼用就怎麼用！結果是有人頭戴斗笠打赤膊，嘴裡叨著一根煙，穿短褲雨鞋就上陣了；這些人知道巴拉刈會從皮膚上面的傷口侵入，而且到現在還是沒有解毒劑的嗎?也許有人會問為什麼會有傷口？很簡單！背個廿六公斤的巴拉刈稀釋液體再加上一台噴霧機的重量，在田裡走來走去晃來晃去，一趟下來，肩膀就磨破皮啦！依我們這裡的行情代噴除草劑是一分地是五百元，他們的算法是成本約兩百多元，所以還可以賺個兩百多元的，因此有人願意去幹！但是如果規定說「要穿戴臨時性防護衣配上全罩式呼吸防護具、抗酸鹼型橡膠手套再加上防護膠鞋，並且只能使用手壓式噴霧機，在作業範圍外五米的距離及順風廿米內需要有人執行安全戒護」這樣才可以去噴巴拉刈的話，那麼要噴灑時就要連現在的隱藏成本都要計入了，那要不要噴就由市場經濟去决定囉！順便提到一點就是「物質安全資料表」就有明載巴拉刈要如何使用及防護了哦！

其實經濟學在談什麼？「選擇」啦！如果這一項的成本提高了，人們自然就會去選擇替代性物質的。