活絡農村經濟豈能沒有農舍

山林雅境

初稿完成敬請指教！
現任農委會主委的思維，一直還停留在農地價格高漲，是因為炒作，而炒作原凶即在農舍誘因。所以要以農民身份的改變，來全面大幅的限縮興建農舍資格，更無限擴增至買農舍的資格。即是農地農舍以管制誘因方法，管地又管人。其主要題材就在年輕人買不起。

山林雅境

先把年輕人是否應該大幅度的投入這艱困行業不說，先來請教陳主委農地價格要跌到多少？才是您認為年輕人會買而投資客不會買的？再來農業金融是否掉入經濟懸崖您不擔心？再來農地價因為需求原因消失而崩潰了，您的下一步要做甚麼工作？就只要農地價崩盤而已？其他的您已經下任了不干您的事？沒有其他任何配套與打算？還是配套先在農業經濟佈局好？實際上政府措施是可行的，再來推動您干預農地經濟金融的舉措？

山林雅境

我們知道一個重大政治措施的推動，當然是以最穩當安全的手段，影響社會經濟權益等等最小的情況下，沒有激烈動盪不安的氣氛下來推動，在此再問陳主委目前的社會氣氛是在上逑的條件下嗎？
於此個人先提個影響社會變動最小的方案＿＿成立年輕人入農的實驗區，由政府持有的手段，來廉價承租給年輕人，也蓋好集合式農舍也是低價承租給年輕人。這裡的農地因為是政府提供，所以不應該是有增值的利益，而是經營農地者專注在農業經濟上的經營。只要這實驗區成功讓年輕人有著豐厚的回報，政府就快速擴增這實驗區。如此既不影響目前農業經濟的運作，沒有農業金融的風險，也滿足了年輕人為求農業經營之心。如此是否會比目前的社會恐慌心理下的各項猜疑還好呢？

山林雅境

我們知道農業經營有所謂的大農制，以及精緻小農制。
台灣無論在耕地面積以及農作多樣化需求下，幾乎沒有大農制的條件。更沒有所謂的十公頃才能有一間農舍的現實條件。所謂的小地主大佃農推廣出來，現在的檢討成效是甚麼呢？陳主委您是知道的
農發條例發展下來的，正是小農制。就像是台灣經濟發展是由中小企業來支撐一樣。經由小農制農業自然的發展，而有自然適合市場生存的農業產生，像是台灣咖啡在世界揚名，玉女番茄在台灣熱賣還是高價的。這些都是精緻小農制發覺而來。再來農發條例新進的新農對精緻農業是良性助力還是阻力呢？讓我們看下去

山林雅境

我們知道農委會陳主委對農發條例發展而來的情況，他看到的是弊病。而我看到的是機會。弊病需要經由查核罰款改正等手段來引導。這點還請農業主管單位加油。
而農發條例所帶來的新農給台灣農業所帶來的機會在哪裡呢？在於這些新農有雄厚的財力來面對經營風險。他們有經過社會充分的歷練，智慧足經驗好懂得怎麼衡量，如何去經營一個適當的農業規模。如何去蒐尋農業資料，農業市場機會在哪裡。他們皆能在充分的財力下，先小規模嚐試或測試市場接受度，一旦機會來臨就如咖啡及番茄小農一樣，成果就會很快的展現。

山林雅境

這些農發條例所帶來的新農，所代表的是農民成份的改變，過去的農夫都是在地的就近經營的。這些農夫如今都已老邁居多。即使經驗豐富也需要傳承。現在的新農大多數是由都市在其他行業有所成就而來。所以會有一個轉替期，無論是適應性或是經驗的取得。所以在轉替期是在都市與鄉村各有一個家園：。無論這轉替期多久，光這兩個家園的建立都替台灣的經濟甚或是農業經濟，都呈現了類似人口紅利的效果。因為他們在鄉村的建設採購，比如農機購買除草機鋤頭抑草蓆遮光網，一直到果樹花苗的購置，這種長期對台灣農業的貢獻，豈能給予忽略呢？即使他們經營不這麽成功，只要在農地農用上予以規範，他們還是對農業自給自足上還是有所貢獻。狀元當然不會是所有的人都是。但是沒有了他們，台灣農業的希望與機會在哪裡呢？
沒有農舍那麼這些新農要在哪裡棲身？總不會再叫他們再費大把金錢還找不到就近經營農事的地方吧？農舍當然就是農業經營不可分割的一部份，最經濟有效的手段，當然就是在農地之上蓋農舍啦！
完成了，敬請指教

山林雅境

sampisam 發表於 2015-6-17 22:59
真佩服山林大
李寶蓮出了本"女農討山誌" ,山林大您也出本"農民討命誌"如何
再以農民討命誌串連全台成 ...

要不是這次行政命令搞這麽影響深遠，老實說＿還是種油茶有趣。
唉！但是又何奈！農民平時乖乖的，等到他們出來反時，社會就要出問題了

山林雅境

shannon 發表於 2015-6-18 16:04
謝謝各位大大沒有罵我還給我加分。可惜我沒有分數幫各位加分。

過去我常到泰國（各個小島）還有泰北，越 ...

真的！連觀光財產業也是會跟著破敗，可惜！但是又何奈呢？

山林雅境

給想寫陳情文的伙伴們，做點參考／