甘蔗「種反了」 申請農保被拆穿

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 09:04
法規修正成：

投保 1 年：退休後，最多領 1 年；

這種方式給他適用於全國一體。想必蜘蛛大不是希望只有這個行業這樣做而已。退休金都在65歲以後才能提領。退休月領金額可能要比上班期少個一半附近，才有可能永續。這是我在一些國家看到的模式，而且這些國家老百姓也視為正常。
也有些國家有弄成自己已繳的個人戶頭，也有可以借出使用的機制。
打字在農民這裡，練練腦袋正常運作哦

山林雅境

前幾年連續被抽中所謂的農民資格抽查，一如版主所言的。就是向農會報到，提出權狀謄本等等正式申請出來的。其實前一年母親過世時，這些資格（領一些給付）農會早就審查過一次。之後連續兩年都有所謂的――抽查恰好中獎。由這裡也可以稍微想像農會――抽中的盡量是肯定比較正常的。
但是第二年也抽中，個人就有點，，，，，，當時我就說――今天上班時間來有出差費嗎？我申請的謄本有給付嗎？你們難道不行弄出一個機制，直接上網查看個人的土地狀況嗎？為何要我們每年抽出一天來處理這種懷疑農民的事。（農機補助不也是以國家力量，直接上網查看申請者是否有農地？）
一些公務體系不懂得便民，盡做些本位主義，騷擾懷疑做表面功夫的事。
全國國民想辦法給予一個至少稍不至饑寒的老年退休給付。所謂的老有所終的精神。就別整天找這種低所得低給付又對國家財政影響的地方，在嚴審了。

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 09:34
想退休後領多一點的人，投保金額就提高一點！

這樣就可以了！

這理想很好，但是跟現狀及財政收支有很大的差異。

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 09:31
若按照前面所提方案修正法規的話，什麼時候退休皆可！

退休後，何時請領皆可！

理論上是到達退休年齡時，請領一份退休金。在此之前還是要繼續在社會上找收入

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 09:51
現狀一定要改的！

大大的活力充沛，精神好肯定可以長壽。
就以勞工退休所得而言，目前的上限可能就是一萬七，不論你過去上班時所得多少。但是勞退基金還是不足以平衡。意思是還有減少的義務。豈能繳得多就領得多呢。只有繳得再多也難維持目前情況的啦！
在他國國民是有這種體認就是――退休前努力讓薪資高一些，存糧多一點退休後好過一點。寄望退休金像印鈔機一樣，這樣難啦

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 09:59
前面的方案，其個案可以是這樣：

一個人 25 歲開始工作，作了 10 年後，他想到國外遊學，他辭職了！ ...

站在國家立場――還是希望每個國民可以終老啦，所以這個帳戶只能算是用借用到一個成數。
統計上一般國民不會存足退休所得的，可能在七成以上。這些人年輕時把積蓄用光，這就失去了這種年金的意義了

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 10:07
就像 1995 以後的才上任的軍公教人員，他們都沒 18% 了！

以我看18%，這個意題太簡化而且不理性。
個人認為應該以個人總退休所得去看一件事情。軍公教還是有所謂低所得支付的呀。這些人應該獲得照顧。其他國民也是如此。但照顧就是所謂的――不致饑寒無以為繼

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 10:12
現在之退休制度，也可以選擇請領：一次退休金！

人，要如何安老，由自己負責！

退休制度的精神――在照顧普及
但又以不妨礙個人意願下，設計除一次提領（低很多）
也不是所謂的適者生存的完全競爭的個人自由選擇的模式啦
否則退休制度就沒有存在的必要，有了這種制度反而製造出諸多難解的問題。要設計出退休制度就要讓全體國民――老有所終啦

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 10:18
18% 定利率，真的不合理！

大大沒看到有位校官退休後領18%，只領到總退休金每月7500嗎？
18%要與退休總所得來一起看，這樣才公允

山林雅境

sjju 發表於 2016-9-13 10:24
目前，正任職之公務員，薪資轉帳戶銀行提供一個「公教優惠存款」方案：

每個月可以存進 10,000 元，利率 ...

我在另外一個國家，每個國民都有一本類似的簿子