農委會新規定非農民不得擁有農舍的法律攻防

山林雅境

2home 發表於 2015-5-17 17:19
其實原本就是很好解決的問題.

公務員先寄公告信函, 己合法申請農舍者 ,請依使用執照上的核準建物面積 ...

農委會走的行政命令路徑，不是非常了解。聽電視說是送立法院備查就夠了，不需經過立法院決議同意。立法院如果沒有異議這行政命令就合法執行了。
對了，請教先進 如果跟農委會走法律上對抗，這是要走行政法院嗎？如何走！還是到地方法院？

山林雅境

剛有查到有關行政命令係規定人民有關權利義務之事項，應有法律之明確授權，否則即違法。相對的，有法律明確授權即合法。而合法的法規命令，就沒有違法的問題。除非有裁量處分發生，逾越裁量，裁量濫用，裁量怠惰。
行政處份，一般處分皆可提起訴願，行政訴訟，國家賠償，以謀救濟
公務人員如有違法，廢弛職務或其他失執行為，有懲戒，懲處，民刑事責任。
懲戒處份有撤職，休職，降級，減俸，記過，申誡
懲處處份有免職，記大過，大過，申誡

山林雅境

我國法官在具體案件審查法規命令時，如發現違法時，應如何處理？答案是認定違法，於該案件拒絕適用
如以此說明好像不適合於一般法院處理本案件

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-17 20:03
一. 民眾因為行政機關執行業務而權利受損, 可循下列途徑救濟: (因公法關係而權利受損)

向行政機關申 ...

感謝專業的知識！

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-17 20:03
一. 民眾因為行政機關執行業務而權利受損, 可循下列途徑救濟: (因公法關係而權利受損)

向行政機關申 ...

剛剛查了＿行政處份之無效與得撤消
關於無效處份，台灣通說採＿重大瑕疵明顯說＿根據行政程序法第一一一條規定，其中有無權限而無效（未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定，或缺乏事務權限者）或其他具有重大明顯瑕疵者
如果對照農發條例第三十條撤銷原有規定允許自然人買賣農地上，
這樣是否在未經立法授權上佔上風呢？

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-17 21:28
行政處分是針對『個人』的 (自然人或法人), 行政法規或解釋是『通行』的.

----------------------

就您藍字的提示表示，是否立法已經撤銷之法規，已經無法對抗立意相反之行政命令，只能寄望立法的運作，或是您呈現出的申請訴願等等的程序
我這樣說恰當否？

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-17 23:19
一. 立法途徑: 制定憲法, 法律, 與命令.

法規=法律+命令

感謝仔細解說
雖不能靈活運用但大致的圖像已經有了。至少知道法的精神與程序

山林雅境

FlyNews 發表於 2015-5-17 23:43
若新法上路農地照樣可以移轉啊! 就只是農舍不能移轉,

到時就自己想辦法土地分割吧? 把農地和有蓋農舍 ...

這不就是算計之所在
土地可以交易但需求銳減，農會金融體系有得玩了。農地與農舍已經特別聲明不得分割出售。

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-17 23:59
好方法, 但農地要夠大, 才能滿足分割的條件.

農地上已有農舍要如何辦理分割？應準備什麼文件？

一般地如果很大，還沒蓋農舍，就會先分割好。以免麻煩事一堆

山林雅境

16935104 發表於 2015-5-18 00:25
這次修法完全看不到對真農民有實質幫助?反而造成真農民財產縮水!
這次修法完~(農舍資格限定而農地無限制)
...

看樣子大家碎碎念是對的！
行政命令在他離職之前要用法律攻防來更改蠻難的
羊兄:我這樣說算是理智，還是懦弱？