1 2 345 6 7 8 下一頁

樓主: 山林雅境

農委會新規定非農民不得擁有農舍的法律攻防 [複製鏈接]

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

31^#

發表於 2015-5-18 00:58:09 |顯示全部樓層

藍影發表於 2015-5-18 00:37
可以在行政命令生效前反映啊, 如笨羊大所述: " 四、任何人得於所定期間內向指定機關陳述意見之意旨。"

這又要請諸先進解說細節了

該不會是向農委會呈訴吧？我猜農委會會派一個最小的官來接待，然後請您喝茶，笑喜喜的耐心聽您呈訴，然後很有禮貌卻帶著一股没名的笑意，接下您的呈訴。意思是我們知道了！
當然這段是我亂想的。
還請先進們指導一番呈訴的後續

我是覺得這異議要向行為者請示，好像是來自中國固有的告官卻又要向那個官告一樣的傳統。這樣說不曉得會不會把羊兄氣壞了

這種法條設計的確是非常有利於行政命令，要違抗它好像不容易。好吧！三十年後我把遺願告訴兒子

各位保重！我看把苦茶油拉拔快一點長大，以免羊兄吃到了大陸的

1 查看全部評分

笨羊

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

32^#

發表於 2015-5-18 08:28:28 |顯示全部樓層

winnie-ma 發表於 2015-5-18 05:32
當時農會是以農地當作抵押貸款，農地禁建將導致農地流通不良，地價挫低。農地不准蓋農舍將導致一半以上 ...

我的想法也許悲觀一些，才會有此版經由了解法率有人來以法抗法自力救濟。
如果找出一些過去的立法與行政對抗的紀錄，是可以看出很多如羊兄所言的狀況。就是一黨之私黨派是否執政決定了立法的方向。現在這行政命令草案應該是在立法院上備查吧？各位想想沒有立法諸公看見這草案正躺在立法院嗎？
也許我們苗栗縣的兩黨立委我可以接觸看看，不過成功希望應該不大，原因是在觀念＿進步的最大阻力就在觀念，進步的動力也在觀念，唯進步一向是緩慢的前進

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

33^#

發表於 2015-5-18 09:04:32 |顯示全部樓層

笨羊發表於 2015-5-18 07:09
『農地未農用』及『農舍亂竄』, 是藍綠政客一起狼吞虎嚥的結果.
藍綠都有吃乾抹淨的人, 當然也都有有良心的 ...

如果細想台灣農業土地使用會這麽多爭議，其實還是在觀念及價值認定。理想派甚至到農地農用農有這些不能說沒有道理，只是這些理想犯了極大的錯誤，把土地位階擺在人之上，農地才是主體，所以甚少談到或重視在這土地上所有的人。我是認為人如何活動於
土地才是重點。理想派堅持農地全面回歸農用，其實再怎麼樣讓年輕人實踐農業經營，都是讓全面的農地擁有者或是想新入農地者落入經濟困厄深淵。再怎麼樣農地農用農有是完全抵抗不了國內外農業經濟的現實，把台灣小農弄得再大，也根本對抗不了國外的農地面積問題。否則加入WTO之前我們本來就是管地管人呀，如果道理存在那就是農發條例是錯的，過去的管人時代農民已經生活得很好。
人口紅利問題會影響著我們的很多生活層面，農村凋零會加速，理想派也會讓這問題更惡化，2HOME等等的活絡農村方式，堅持農地農用執行，在農地農村方面這樣才是活力所在。如果新版的行政命令真的實行下去，農地凋零農業金融崩解會很快的看見，我想這就是即將下台的執政者的一盤棋吧！各位接受嗎？不能接受好像又不能如何！所以現在我認為讓諸公碎碎念是最好的療傷方法

2 查看全部評分

人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具舉報

山林雅境

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

34^#

發表於 2015-5-18 09:20:55 |顯示全部樓層

黑面發表於 2015-5-18 08:56
最近這類言論的討論還真不少.... 黑面都給他跳過去沒看....

黑面兄最近算是老農還是新農？

作農有進步嗎？所擁有的土地是否為農地？是否在農地上有經營農地的事實？

哈哈！套用一下都市人的農業觀念。別介意
還是說只要是年輕人想從事農業他就算是農民了？
其實我也很想擁有十甲以上的山坡地種植苦茶油。我想了也常常夢見苦茶累累的盛況。我算是農民也有合格的農保，但我支持所有人的擁有農地權利，也支持農地農用，但極端反對農地農有，當農民應該是全民都可以快樂的當包括你我，只要農地農用。農舍也是農地不可分割的一環…。

3 查看全部評分