退休後誰來養你30年？

山林雅境

sjju 發表於 2016-8-19 09:06
在我們「嘉義朴子」鄉下，沒大病痛之長者 ( 80 歲以上 )，都只靠老農之每月 7,256 元 ( 或老人 3,500 元 )  ...

如果是月花7000，代表著平均一天花兩百初（3500代表一百日花）。不能生病，不能肖想基本生活之外的。孫子來不能給零用錢，過年沒紅包給子女。而且要有農地來種菜（不得已所以很健康）。鄉下可以種菜養雞有米來降低生活成本。同樣條件的都市老人就沒辦法了。出門坐個計程車就把一天的花費用完了。空氣污染等等又常常讓他生病。看病費就可觀了。

山林雅境

taiwanbigmary 發表於 2016-8-19 22:50
同感！
附近的幾個里中，也是老人大多數，
日常出來愰愰，或是田園走走，廟前坐坐，

鄉下老人的比例，與都會城市的老人數量，根本不用比。全國農民不過八十幾萬。說點都市老人照顧的問題比較實在。以極少數當典範，還真的羅曼的克！
要不叫所有都市老人來鄉村降低生活成本，這樣就可以相信所有國民七千元退休金就夠了

山林雅境

taiwanbigmary 發表於 2016-8-20 01:54
僅是陳述事實..
固然不應以偏概全..當然也不要以全概偏..
退休後..投資養你30年當然是一種途徑..

並非退休後就只有投資這回事，而投資也並非人人適合。這個主題與投資沒直接關係。
鄉下老人如何生活要看內容。誰來養你三十年這個主題。表示高所得的感覺看――甚麼都沒問題，一切都往完美的地方看。假如是這樣，政府現在正在準備的老人照顧就多此一舉了。

山林雅境

smhu 發表於 2016-8-20 07:21
這一刀不知道該怎麼切下去？沒有老農資格的老人家都得住在都市裡頭？

住的環境可以分成幾類，一種是獨 ...

所以我第一篇已經點了鄉村老人因為勞動反而行動更易。鄉下的等到那種平衡點破壞後，比如骨質變差跌倒不起後，後面的因為所得問題，極有可能離世的速度就非常快。
都市的現在住公寓式的，沒電梯的，這些因為行動不便了，家庭解決問題的能力，就變差了。
看問題當然要找問題發生的地方，找出多數的，注意少數特殊的。假如是看這個主題不是問題，人間的終點前就克意被忽略了

山林雅境

sjju 發表於 2016-8-20 12:47
有時到銀行辦點事，「理專」就很熱心說：參加某某會比定存好很多！我都說：10∼20 年下來也沒多幾十萬塊 ...

有老年問題的人，來談理專。這種想法想必也是沒有老年問題的人――的想法。
沒錢了來談理財，這個笑話大了。
更何況跟銀行理專談理財的人，基本就是錢太多了，卻又不曉得放哪裡。
怎麼誰來養你三十年，變成自己理財三十年。

山林雅境

aray 發表於 2016-8-20 15:58
我可以證實。我19年前回國，在研究機構工作，我父親已經從法官退休。他問我薪水多少，聽了我回答後，愣了 ...

我父親鐵路局副站長退休，一個月領35000。他說這樣領太多了。 根本用不完。
他還說當年如果慢個幾年退休，就會調高退休金到五六萬。聽他講這些事情好像是在講歷史一樣，平淡就是個過程而已。  

山林雅境

sjju 發表於 2016-8-20 19:47
令尊真的很利害也！您算出身名門也！

我，爸爸是不識字的農夫、媽媽也是不識字的農婦，

人沒分貴賤的，努力所來的成就才讓人敬佩。尤其是佃農後代有成就的。
我父親今年95，現在每天還上街買菜。他是年輕由日據時代的台鐵，一直做到國民政府退休。歷史演變及自身安危的故事可多了。

山林雅境

sjju 發表於 2016-8-20 20:26
令尊真不簡單！身體狀況跟我舅公有得比！

我爸爸，虛齡 69 重度中風，需要媽媽幫忙才能勉強行動，如此 ...

人只要倒下來躺床上，健康惡化的速度快