郵差操爆，外加豬隊友助攻

山林雅境

SUNRIDE 發表於 2017-6-29 18:44
我打0800電話

真的 確定 沒有規定 不能代領。

我也是經常這家那家銀行的印章忘了是哪個的。不過我都會猜對。我的方式如下――領款條跟存摺送出去，反問對方――是圓的還是方的？大章還是小章？四個字還是三個字？
問完就把印章交給行員由他打印。
要不我手頭上也是五六個印章，常常搞混了自己。要不就是全部印章都蓋上去由行員去選正確的。

山林雅境

smhu 發表於 2017-6-30 06:35
通常本人臨櫃就是無敵...了不起更換留存印鑑、更換密碼，或是發本新存摺，行員才懶得找自己的麻煩咧...感 ...

老人家要看他有多老，臥病在床，還是頭腦部份開始老化。有時候代領是比臨櫃更方便很多。銀行的領款規定是否明確，還是教行員自我認定還不清不楚的？既然換家分行就可以領了，表示銀行的規範是不清楚的。便民跟防止弊端之間，是應該有更清楚的規定才是。既然可以代領了，那就把代領規範好就好了。老人家自己來了，同樣是不知印章是哪個的。

山林雅境

pineman 發表於 2017-6-30 10:44
　　本人不知道印章是哪個是無妨的，因為最差可以走掛失更換這個限本人親辦的流程，所以行員可以一顆 ...

我是不知銀行代領是否規定的明確。以上法院的代理來說，一分聲明紙請某人代理他出席，簽名蓋章再加代理人本人雙方的身份證帶來，這樣的法律效用是等同的。既然法院如此，我想我們過去代辦甚麼事情，好像模式也是相同的。除非那個行業有更明確的規範。這樣就要遵守他們的規定。
順便說個笑話，老人家在老化速度上，這銀行行員假如更警戒，這個老人家是有存摺的那個本人嗎？ 假如老人家有語焉不詳，可能還是可以拒絕嗎？ 還是需要驗證DNA甚麼的。有時候領款佔存款的比例及頻率，也是行員是否該警戒與否的準則。要不代領人的資料留取也是事後追究的方法之一

山林雅境

pineman 發表於 2017-6-30 10:58
　　因為銀行多半沒有原留簽名可供比對簽名有效性，印鑑做為可能遺失之物，本身被他人取得當然就能盜蓋， ...

別忘了版主已經在其他分行領出了錢。這樣表示行員之間的認定標準是有問題的，原因還是在銀行本身的規範有問題

山林雅境

pineman 發表於 2017-6-30 11:15
　　樓主在其他分行只要試剩下的兩顆沒試過的，所以即使是第一間一開始就兩顆內試對也會過。第一間當初 ...

像我前面一次中的的找印章方式，或是一次全部印章蓋上。這樣就沒有考試印章是哪個的問題。

山林雅境

pineman 發表於 2017-6-30 11:43
　　大大，我前面提過了啊，因為你是本人（說不定常去的金融機構，行員對你都有印象），最多只有印鑑要 ...

制度如何健全才是重點。既然有代領制度，就要給代領有個方便又防止弊端的方式。
在國外沒有印章只有簽名就可以領了。頂多要驗證就要身份證或是護照了。反而這樣就更拒絕了代領的可行性。
國內有代領又是用印章的方式，一個方面是給了另外形式的方便，另一方面也是困擾了行員的審核。這家不行那家可以表示這種審核方式是有問題的。也是無效的方式。不能因為混淆的認定而讓客戶最後拒絕了這個銀行。
整個銀行用投票方式認定可領不可領，其實還是在說明收續程序的不明確。最終還是要臨櫃那個行員來負全責。
說到老人家，老實話他們自己擁有完全可以掌控的資產，有時候是很強烈的。有時是在經驗上有讓他們強化這種擁有感。即使腦袋越來越不靈光，越來越執著，也越來越容易受騙。

山林雅境

pineman 發表於 2017-6-30 15:18
　　國內用印鑑的方式有優點有缺點，同樣的國外的也是，優缺點各不同而以。國內開戶已可選擇用印鑑或簽名 ...

如果以版主這次的領款方式，在合法性方面是沒問題的。問題是印章錯三次基本上就是自我建立的標準。引起他的懷疑這也是行員的想法。我們是看不到印章錯幾次的規定。
像我就有全部印章讓讓行員挑的經驗。既然印章身份證密碼都沒有錯，這個行員就免責了。這個正確的印章是在領款人手上，這個情況跟老人家自己來也忘記印章的情況一模一樣。我過去也是印章三個都印上，行員也是用筆劃去其他兩個，這個取款條也是有效的。當然也碰過行員要求重印一張取款條的例子。
反而密碼才是我擔心的事，忘了就是不能領。急於辦事時這還要回家找找密碼。試想我同時帶了身份證，印章，密碼，這些都在提款人手上，提款人也帶了自己的身份證明。只是連老人家都忘了是哪個印章。提款人帶來所有的印章。但是又碰到行員用根本沒規定的三次規定來考試。這種方式是深具爭議性的。想想我以前用的方式，我全部印章都蓋上，你能質疑客戶的非法性嗎？只是這個老人家忘了是哪個印章而已。再看看版主到另外一家分行錢都提出來了，假如第二家還是錯三個印章不行領，結果在第三家分行又領到了。除了氣死客戶之外，這種方式是有問題的。我想三次的邏輯是我們平時的行事經驗，並不表示我不能錯過第四次，。