大學教育環境的大變動---笨蛋才選台大

山林雅境

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100421/116/24adm.html
兩岸大學搶人才 家長：笨蛋才選台大
更新日期:2010/04/21 16:44 文／曠文琪、尤子彥

這將是一個會影響你孩子一生的關鍵決定——該不該到中國念大學？ 中共國台辦發言人范麗青日前宣布，今年起，台灣高中畢業生，只要學科能力測試成績達「頂標級」，即可免試申請北大、清華等中國一百二十三所大學；加上教育部去年宣布，希望在今年六月前開放認可中國四十一所大學學歷。中國的大學之門，正對著台灣學子大為敞開。 如果我們的孩子不跟進，就從此被淘汰？假如我的孩子在台灣只能念很差的學校，是否能到中國念更好的學校？類似的討論，在各地發酵。

「當然選北大，想都不必想，笨蛋才選台大！」《拒絕聯考的小子》作者吳祥輝說。他最小的孩子念高一，現在休學跑去打籃球；他舉雙手贊成讓孩子去中國念書。

九章數學創辦人孫文先的女兒考上台灣大學，卻選擇到北京大學讀數學。父親做藝術拍賣工作的葉沛潔，高中就讀北一女人文社會資優班，第一次學測成績可以甄試上台大，但她選擇到北大。學測成績可以上台大醫檢系的何安琪，也選擇走入復旦大學醫檢系。她們，或她們的父母，看到了什麼？為何會讓剛滿十八歲的孩子離鄉背井？

「失去中國就沒有未來！」吳祥輝強調，看教育要往三十年之後看。他說，去中國可以學三件事情：一是感受與理解中國；二是掌握人脈；三則是學習他們看事情的大器，而不是停留在小而美的島國心態。

「全球化趨勢擋不住，」台北市高中學生家長會聯合會總會長洪迪光也大投贊成票。他認為，此刻對台灣高中生來說，要擠進中國前十大名校的門檻，遠低於內地任何省分的中學生，是中國對台讓利的難得機會。

研究中國高等教育已經近二十年的淡江大學中國大陸研究所副教授楊景堯則認為，當大學因全球化競爭開始搶人才後，家長要開始懂得，把到各國念書的優缺點理性盤點出來，然後做出抉擇。 他舉例，中國的大學裡仍有共產黨支部，學校最大的不是校長而是黨委書記，政治掛帥的特質是不會改變的。若要去中國念書，要適應這個環境是你必須付出的成本，但收穫可能是感染中國校園努力念書的氛圍。

當國際化教育時代來臨後，全部人都要學會做抉擇，這個挑戰，包括父母與小孩都要面對。

山林雅境

給各位鼓鼓掌.給我們2Home立一個理性討論的典範.久了就變成2Home這裡的特色.
雖然今天立法院為了這事鬧翻天.這就有點像2Home一些朋友在桃花源碰到不講理的鄰居般.或許立法院也在呈現我們社會的一些現象.不過我們這裡也在呈現社會的另外一個角度.
這個議題目前影響的,可能只是一些所謂的資優生.或許將來更"開放"的結果可能是全面的.對目前正值升學的學生及家長,或許多了項選擇,或許也是必須面對的議題.

山林雅境

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100422/1/24cia.html
高學歷貶值！企業主滿意度只給48分
更新日期:2010/04/22 14:35
高學歷人口快速增加，也造成高學歷貶值！調查指出，企業主對於高學歷員工的工作滿意度只有四十八分；面對相同條件的求職者，未必會錄取高學歷者，因為擔心高學歷者自視甚高，職缺不需要、怕大材小用留不住人以及擔心服從性差。


（張雅惠報導）


這份調查由1111人力銀行進行，有效樣本是三百四十位企業主，高學歷的定義是大學和大學以上。企業主對於高學歷的員工平均只給四十八分，以媒體出版業對高學歷員工的評價最高，然後是醫療農牧業、工商服務業；企業最滿意專科學歷，原因包括專業能力符合需求、比較沒有身段。


七成一的企業徵才會設定學歷門檻，以教育政府團體最重視學歷，民生服務最不在乎，不過，當學歷達到要求的門檻時，七成三的企業主面對相同條件的求職者，並不會優先錄取學歷比較高的，怕高學歷者自恃甚高、怕大材小用、也怕服從性低。企業主認為高學歷者的失業原因是，眼高手低、學歷無法反應專業能力、以及實際工作經驗不足。


高學歷不代表高就業，就業之後，也不代表高薪資！調查指出，去年大學和碩士的職場起薪就呈現負成長，碩士生學歷貶值百分之九點四九最嚴重，高學歷光環已經褪色。企業主在意的是基本知識和常識，工作態度，以及專業能力。

山林雅境

以我這個年紀對教育的觀感來說好了.(其他年級班的也歡迎您來說說,到底價值觀是否改變了),的確這裡好多朋友的感覺也是類似.
就業期碰到的也是一樣:國立的.私立的.專科的.就業入門的薪水就是有價差.而且往後的發展還是有所謂-----主流的學院幫.讓我映像最深的就是幾個國內大企業裡,只徵求幾個名校的學生,這個方式應該還沒改變吧?
幾十年長時間的發展後,如果以成就或金錢來評估:似乎那些放牛班的同學,在成就的數量比率上可能就不輸所謂的高材生.
但如果加入學歷競爭的社會主流象牙塔裡時,若只講國內的志願應該是以台大.........等等排下去吧?(大部份的來說喔,少數例外應該也有).台灣目前大學實在多如牛毛.大陸的過去好像一省有一兩間大學罷了.(現在變多了多少?)考大學應該比我們以前的擠窄門還困難太多了.更別提大陸最高學府前幾名的北大.復旦.....等等.那種擠入的難度真的有點難想像.
再論兩岸未來的經濟發展.好像我們台灣的顛峰正是出現在山寨板考貝時期,再加入後來的電子業時期吧?大陸呢?好像他們現在正值我們當年的風光期.對否?他們的經濟前景好像看不到轉向跡象.而我們呢?我的感覺------當年我們台灣的顛峰期喊了一個口號-------我們要珍惜我們的現在.------那一個時期我們政府就沒有妥善規劃下一個十年二十年的經濟發展計劃.在那一個時期我們就開始慢下來了.
站在還沒就業的學生觀點來看.大陸及台灣您認為哪邊未來發展的空間比較大?
今天兩岸僅是開放資優學生交流,以我的感覺有點像我們當年的僑生優待加分一樣.趁此機會可以用北大等等大學學歷往自己灑上金粉.我想應該有很多學生及家長會十分願意去做.但長期會不會有此優惠?我是大大的存疑啦長期是多久?甚麼時機會恢復正常?就自行想像啦..打折優惠期應該會有不少人會去搶食的.
如果真的進入兩岸互相完全開放就學及就業.那種條件下.台灣這些年輕人的就學就業是更形擠壓的.
以上的.應該是脫離政治來看喔.

山林雅境

議會打架以我們這一階段算是-----常態
議會政治起源於羅馬帝國時期.當初議會時諸侯的座位還是有分大小及親信.這還牽涉到國王拔劍的角度,以便提防政敵攻擊還有可以迅速殺了對方.其次在後來的議會中------打架還算是小事.一直演變至目前歐美的議會型態,可以說---值得我們羨慕及學習.
社會大多數成員如何共處.同樣也會顯示在議會之中.進步非偶然.只有我們自己深自反省----如何對待利益相衝突的一方.