- 註冊時間
- 2008-12-29
- 最後登錄
- 2018-12-10
- 在線時間
- 330 小時
- 閱讀權限
- 10
- 積分
- 155
- 帖子
- 259
- 精華
- 0
- UID
- 6094
|
來源:http://www.23xx.com.tw/newprog/m ... d=22856&posit=2
雖然和產業息息相關的「能源稅法」與「溫室氣體減量法」皆未如期在立法院本會期休會前達成共識並完成立法，不過有關能源稅和碳稅的議題將於今(19)日在行政院賦稅改革委員會上提出討論。經濟部長尹啟銘指出，課徵碳稅或能源稅都是屬能源的外部成本。如果要把外部成本計入電價、油價內，也應有世界一致的標準，不是台灣決定要怎麼做就可以怎麼做。
根據調查，鄰近的南韓由於發展影劇和電玩產業成果豐碩，2005年開始，該國的GDP成長已和能源消耗脫勾，亦即南韓的經濟成長並沒有造成能源消耗的提升。
但台灣截至2008年底為止的產業結構與GDP，和能源的消費仍有密切的關連。因此包括行政院、立法院、經濟部、財政部、環保署等機關，皆有意加速擬定相關的鼓勵產業節能與調整產業結構的措施。其中最激烈也最有效的手段就是課重稅，間接提高能源價格，以抑制能源消耗的成長。
經濟部長尹啟銘表示，政府定下2050年的長期減碳目標，用現在的科技來看可能充滿挑戰。但事實上，科技與時俱進，41年後怎麼知道台灣一定無法達到現在政府定下的目標？(即2050年台灣二氧化碳排放量為2000年的50%)
尹啟銘指出，合理的把碳稅等所謂外部成本計入電價和油價上，確實會對產業和民生消費帶來影響，但外部成本應如何計價，以及何時實施？台灣都不宜一意孤行，應和全球的標準一起走。否則只有台灣因為課稅漲了電價，其它國家皆不漲，或沒有把外部成本計入，就很難讓產業界接受。
雖然台電為反應成本曾2度調漲電價，但行政院長劉兆玄曾指出，台灣的電價已經是最便宜的。而台灣在政府實施「用愈少，電價愈便宜」的策略後，有4 成以上的家庭電價不漲反降，這就達到政府的節能目標。因此有人認為，未來台灣確定要將能源稅和碳稅反應在電價、油價時，政府也可能會推出適用產業的配套措施。不過，如果官方和業者無法達到共識，此案在立法過程中勢將激起台灣產業界強烈反對的壓力。 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2009-6-30 20:32:39
收藏