- 註冊時間
- 2005-9-10
- 最後登錄
- 2023-12-3
- 在線時間
- 1032 小時
- 閱讀權限
- 70
- 積分
- 3829
- 帖子
- 999
- 精華
- 0
- UID
- 65
|
黑面 發表於 2014-7-28 07:08
真的很喜歡2Home能夠有胡老師的駐留...常常帶給我們一些深刻的觀點...
胡老師點出的觀點是--發電與蓄電
...
由底下這段說明來看,應該是我國基載電廠不足的原因
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/10/blog-post_26.html
抽蓄電廠為何停擺?
僅將書中有關抽蓄電廠之文字摘錄於下:
台灣有兩個裝置容量極大的抽蓄電廠。一為明湖電廠(100萬瓩)、一為明潭電廠(160萬瓩),這兩個抽蓄電廠裝置容量共260萬瓩,與核四兩部機270萬瓩相當。抽蓄電廠的目的是在離峰時(深夜電力需求低時),利用發電成本低廉的基載電廠所發的電,將抽蓄電廠下池的水抽往上池。在白天尖峰用電時,再將上池的水洩往下池,利用水位差來發電以提供尖峰用電。
在1980年代末核能及抽蓄發電廠初建成時,台灣發電結構近乎是最佳化。發電成本低廉的核能及燃煤發電提供了80%的電力(度數)。在深夜離峰時,抽蓄電廠就發揮了極大的儲能功效。當時抽蓄電廠的使用率幾達90%,與低價的核、煤發電配合,提供了極為經濟理想的發電組合。時至今日,因基載電廠(核、煤)裝置容量不足,甚至要動用燃氣電廠來提供基載電力,抽蓄電廠完全英雄無用武之地。
在過去幾年,抽蓄電廠的使用率都只有10%左右。還保持10%使用率的原因是由於水力發電起降最為迅速,調度平衡電力最為方便,但抽蓄電廠的使用已完全沒有經濟成本上的考量了。由花費數百億建造的抽蓄發電的近於閒置,足以清楚驗證我國基載電廠不足的事實。 |
|
|
|
|
|