- 註冊時間
- 2009-5-14
- 最後登錄
- 2024-5-20
- 在線時間
- 6335 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 214035
- 帖子
- 5643
- 精華
- 1
- UID
- 7245
 
|
本帖最後由 aotsen2004 於 2015-9-27 05:07 編輯
嗯！
好一篇老氣橫秋卻惡毒得很文雅的回文。
沒錯！論註冊時間，我晚老兄四年。但那又如何？
2Home論壇的發言權，難不成是以加入時間來論資排輩？
您老兄懶得廢話，我何嘗願意浪費生命同“以人廢言者”捲入口舌是非？
可為了不枉費老兄費心敲出這麼多文字來展現您的貢、高、我、慢（我看得出您已儘量克制），我還是懇切地回覆四點：
第一、人老沒關係，就是別倚老賣老。
第二、要刮別人鬍子前，請自己先做足功課！光看您老兄扣人帽子的獨斷與輕蔑，我就不信您仔細評量過眾多2Home站友在極短時間內以具體行動做出的努力和起過的作用。誰僅是停留在抱怨了？反對修法聲浪沒匯流為一股不可輕忽的力量，陳保基肯輕易讓步？如今，修法風波能停損在一定範圍內，沒讓農地價格繼續無止境崩跌，您老兄別得了便宜還賣乖。
第三、我已悉心拜閱您2013年六月公開宣告的立場，原來是個只買農地沒蓋農舍的退休族？難怪有條件在這邊說些事不干己的風涼話！但請問，您這背景在2Home站友裡有多大的涵蓋性？您的選擇在眾多站友裡代表多大的比率？難不成，您以為站友裡每個人都跟您一樣條件？抑或，都該跟您一樣條件？一樣選擇只買農地不蓋農舍，以迴避日後移轉買賣農舍的法律問題？請虛懷正視：您個人的選擇只代表站友裡的一部份人，就算您老兄心量褊狹，無以苦人所苦，卻也沒權利對其他站友的處境說三道四。
第四、陶淵明筆下的桃花源，或可不涉政治。可同樣以桃花源理想自命的2Home論壇，得以安然存在的前提，原就是建立在十五年前農發條例立法三讀通過的政治條件。換言之，這意義下的桃花源，不管您老兄承認與否，它仍是政治的產物。沒有2000年開放自然人自由買賣農地，誰能在這論壇上奢談什麼桃花源？十五年來可以不談，那是因為農發條例的穩定性未曾遭遇嚴重挑戰，可這前提卻在今年五月後面臨崩毀的可能。對此不能正視，卻妄圖以論資排輩的假權威“邊緣化”對此生出危機意識的站友，您老兄還真有臉奚落別人！
----------------------------------------------------------
為了不枉費老兄費心敲出這麼多文字來展現您的貢、高、我、慢（我看得出您已儘量克制）
呵 ~ 不知道 為甚麼 會給 你 有這種 感覺 ~ 應該 是 誤會 !
我 從來 未有過 以老賣老 ~ 對待 每一位 同學 不論 新 舊 ~ 都一樣 尊重 ~
可以 搜尋 小弟 發過 的 每一篇 帖子 來看一看 !!
當然 有時 也只跟 幾個 特定的 好朋友 ~ 常 鬧著玩 ~ 例如 4w ( 王哥 )
不準 別人 發言 的 是 你 吧 !!
這樓 是 站長 發的 帖子 ~ 詢問 大家 有何方法 >>> ( 請看 第10樓 )
怎麼 在這邊 建議 站大 的 方法 ~ 還要 經過 你的批准 ~ 你管的 還真寬 !!
你們 發的 那麼多 主題 ~ 我 從頭到尾 也只去 2~3次 ~
每次 去發言 也是 只有 奉勸大家 得失心 別太重 !! 我 也沒跟大家 爭辨 甚麼 ~
不信 可以 搜尋 我發的帖子 看一看 !!
您個人的選擇只代表站友裡的一部份人，就算您老兄心量褊狹，無以苦人所苦，卻也沒權利對其他站友的處境說三道四。
我本來 就 沒有權利 也不會去 說三道四 ~ 我說的 不過是 事實 !!
你 發 這麼多 關於 農舍改革主題 ~ 涵蓋了 整個 >>> 土地購買國家政令法規條文 分區 !!
建議 成立 個 小分區 給 你 暢所欲言 ~ 這樣 有錯嗎 ??
相對的 請問 你 又能 代表 2home 裡面的 多少人 的 意見 !!
ps :
同樣的 小弟 還是 負責任的 PO上 我的 電話 0975-228-474
但是 應該 不用打了 ~ 這幾天 小弟 會找個空 來去 報個案 !! ( 放心 會在 追訴期內 )
至於 會不會 成立 公然毀謗 侮辱 ~ 當然 就需要 請 你 來解釋一下 !!
|
-
1
查看全部評分
-
|
|
LINE : batman1155 電話: 0900-521155
|
|
|
|
|
發表於 2015-9-23 08:33:44
